Ya está disponible Ubuntu 20.04 LTS

[OYeah]

El tipo del que me hablas es éste, y si parece que su sistema es muy seguro, pero ponlo a funcionar. Aquí en el artículo se habla de la NSA y que el fallo del procesador de Intel sirve para hacerse con las llaves de la criptografia.

iTWire - OpenBSD chief de Raadt says no easy fix for new Intel CPU bug


Es todo una fruta batalla este mundo.

iTWire - Crypto: FreeBSD playing catch-up, says De Raadt

 

[Wamba]

Vaya gol os ha metido Canonical con snap

 

[OYeah]

Vaya gol os ha metido Canonical con snap

Es peor esto de systemd.

En Debian rodaron cabezas, hubo sangre y votos, y de hecho creo que hace poco volvieron a votar sobre ello.

 

[OYeah]

Aqui está el resultado de la votación este año. Al más puro estilo Debian, brutal.

General Resolution: Init systems and systemd

Han decidido seguir con systemd pero ir buscando alternativas. La opción lógica porque esto tiene muy mala pinta (Gnome ya depende de systemd casi desde el principio cuando apareció, algo sospechoso porque no lo necesita; eso supone darle mucho poder a simplemente un proceso del sistema, el arranque).

Por el camino Debian se ha dejado sangre y desarrolladores y una distro de los rebeldes, Devuan.

Y aquí un divertido artículo sobre distros que se negaron a usar systemd.

ungleich blog - Linux distros without systemd

 

[The number of de beast]

Hola, vengo, digo que linux cada vez me gusta menos y me voy. O no me voy, pero entre la cosa que ha colado redhat como systemd y la política de binarios del kernel paso mucho, para ese viaje no me hacían tantas alforjas. El que organiza el openBSD es un tarado de tomo y lomo pero al menos no es un cuckold como Torvalds. Y el cavrón se ha sacado el SO definitivo desde su doritocueva.

Vete a explicarle a la mitad de las empresas de la lista Fortune 500 que utilizan Red Hat, que les han metido un troyano que les da pantallazos azules de la muerte, y por lo tanto lo mejor que pueden hacer es pasarse al OpenBDS del tarado de tomo y lomo, pero eso sí, muy software libre y tal......

Lo que hay que leer a veces......

 

[asakopako]

Vete a explicarle a la mitad de las empresas de la lista Fortune 500 que utilizan Red Hat, que les han metido un troyano que les da pantallazos azules de la muerte, y por lo tanto lo mejor que pueden hacer es pasarse al OpenBDS del tarado de tomo y lomo, pero eso sí, muy software libre y tal......

Lo que hay que leer a veces......

Hola, ¿es una falacia de autoridad lo que veo asomarse por debajo de la puerta?

OpenBSD es muy viable en servidores. Pero mucho. No sé si fortune 500 o ducades-schwepps 400, pero está instalado en grandes empresas. Lo que no vale es para escritorio, eso no lo he discutido sino quizás al contrario.

OpenBSD commands 0.06% market share in Operating Systems
No copa el mercado obviamente, pero es viable corporativamente. 126 empresas de más de 10.000 empleados. Si quitamos bancos, suministradoras, concesionarias y otros vividores del BOE ya nos gustaría tener en España el parque empresarial que tiene OpenBSD.

Otra cosa buena que tiene OpenBSD es que está basada en Canadá, y las restricciones de exportaciones criptográficas y otras órdenes ejecutivas presidenciales de USA (embargos) no se aplican. Puede parecer una chorrada pero que se lo digan a los usuarios venezolanos de Photoshop que se quedaron de la noche a la mañana sin sus propios ficheros en 2019. Eso sólo pasa en Cuba, Venezuela y países donde gobiernan comunistas como...

 

[OYeah]

Vete a explicarle a la mitad de las empresas de la lista Fortune 500 que utilizan Red Hat, que les han metido un troyano que les da pantallazos azules de la muerte, y por lo tanto lo mejor que pueden hacer es pasarse al OpenBDS del tarado de tomo y lomo, pero eso sí, muy software libre y tal......

Lo que hay que leer a veces......

No te has enterado. A esas empresas no les han metido un troyano, les han metido unos servicios de mantenimiento extras que no eran necesarios, pero a esas empresas les da igual, lo pagan.

El troyano se le ha metido a la comunidad linux, la pobre, la nuestra, que va a comerse esos servicios extras porque Red Hat vive de ello.

Es la maravilla del capitalismo corporativo: a ninguna empresa le conviene que sus servidores funcionen sin ningún mantenimiento por años. Si antes por la filosofia unix se podia solucionar todo en media hora con diez lineas de código, ahora debes buscar entre millones de lineas de código con un profesional a 300 dólares la hora.

 

[OYeah]

Hola, ¿es una falacia de autoridad lo que veo asomarse por debajo de la puerta?

OpenBSD es muy viable en servidores. Pero mucho. No sé si fortune 500 o ducades-schwepps 400, pero está instalado en grandes empresas. Lo que no vale es para escritorio, eso no lo he discutido sino quizás al contrario.

OpenBSD commands 0.06% market share in Operating Systems
No copa el mercado obviamente, pero es viable corporativamente. 126 empresas de más de 10.000 empleados. Si quitamos bancos, suministradoras, concesionarias y otros vividores del BOE ya nos gustaría tener en España el parque empresarial que tiene OpenBSD.

Otra cosa buena que tiene OpenBSD es que está basada en Canadá, y las restricciones de exportaciones criptográficas y otras órdenes ejecutivas presidenciales de USA (embargos) no se aplican. Puede parecer una chorrada pero que se lo digan a los usuarios venezolanos de Photoshop que se quedaron de la noche a la mañana sin sus propios ficheros. Eso sólo pasa en Cuba, Venezuela y países donde gobiernan comunistas como...

Lo que he leido de ese tio no me cae mal, y ha tenido dos fallos de seguridad desde 1995. Dos.

 

[asakopako]

Lo que he leido de ese tio no me cae mal, y ha tenido dos fallos de seguridad desde 1995. Dos.

A mí tampoco me cae mal. Es borde y poco cuidadoso con la corrección política. Si fuera español sería forero de burbuja. Es igual de borde con un usuario random que con una megacorporación. Le he llamado tarado con cariño, en plan hermandad.

 

[OYeah]

Para que Number me entienda: Fedora, Red Hat, ha añadido entropia a Linux para deshacerse de la competición que no dispone de suficientes horas/hombre para mantener un semikernel como systemd.

Saltandose una de las leyes fundamentales Unix: mantenlo sencillo.

 

[Entrambos mares]

Ayyy, que sólo hemos tardado 76 páginas en sacar la guerra anti-systemd. @OYeah tienes devuan que es debian sin systemd si quieres. Mas guay es usar antix, o la versión española que es openstage. O void linux. O gentoo.

Por cierto, el otro día se abandonó TrueOs. Al parecer estaban hasta la xxx de intentar hacer un freebsd para humanos y se ve que el salto a Linux no les ha ido tampoco mejor. Quizás el escritorio pestoso que quieren imponer tenga la culpa.

Pero vamos, si hasta la idolatrado debían asumió systemd... Algo bueno tendrá.

Vaticino que la guerra gnome vs kde llegará por la página 120 o así.

 

[Profesor.Poopsnagle]

Ayyy, que sólo hemos tardado 76 páginas en sacar la guerra anti-systemd.

Otra batalla que perdieron los pataletas.

 

[asakopako]

Ayyy, que sólo hemos tardado 76 páginas en sacar la guerra anti-systemd. @OYeah tienes devuan que es debian sin systemd si quieres. Mas guay es usar antix, o la versión española que es openstage. O void linux. O gentoo.

Por cierto, el otro día se abandonó TrueOs. Al parecer estaban hasta la xxx de intentar hacer un freebsd para humanos y se ve que el salto a Linux no les ha ido tampoco mejor. Quizás el escritorio pestoso que quieren imponer tenga la culpa.

Pero vamos, si hasta la idolatrado debían asumió systemd... Algo bueno tendrá.

Vaticino que la guerra gnome vs kde llegará por la página 120 o así.

Era mi primerito día y me encanta el olor de las flame wars por la mañana. Avísame para la página 120 porque gnome es feo de narices.

 

[OYeah]

Ayyy, que sólo hemos tardado 76 páginas en sacar la guerra anti-systemd. @OYeah tienes devuan que es debian sin systemd si quieres. Mas guay es usar antix, o la versión española que es openstage. O void linux. O gentoo.

Por cierto, el otro día se abandonó TrueOs. Al parecer estaban hasta la xxx de intentar hacer un freebsd para humanos y se ve que el salto a Linux no les ha ido tampoco mejor. Quizás el escritorio pestoso que quieren imponer tenga la culpa.

Pero vamos, si hasta la idolatrado debían asumió systemd... Algo bueno tendrá.

Vaticino que la guerra gnome vs kde llegará por la página 120 o así.

Ayyy, qué malo eres!!!

Yo estaba muy cómodo en mi ignorancia con Mint por muchos años, sin entrar en Distrowacth por quiza seis o siete años, ni leer nada, pero una malvada mujer me dio una manzana y la probé.

Ahora vago como alma en pena por la tierra murmurando mirando al suelo: "systemd, systemd, Red Hat, Fedora, Canonical, snaps!", y caigo desfallecido al suelo.

Ya no tengo tiempo para ponerme con Devuan o Gentoo. Debianita moriré. Parece que al menos hay debate en la casa, vuelan hasta los platos. Con eso me conformo.

Tú eres el malo!.

 

[OYeah]

En la misma Wikipedia teneis un video del 2014 donde el traidor del niño programador Poettering dice que systemd es un método para construir otro sistema operativo.

Detrás tiene un cartel financiándole con las letras de todos los demonios: Oracle, IBM, etc...

Y mirad, mirad lo que dice!!!:

on 0pointer.net by Lennart Poettering "The classic Linux distribution scheme is frequently not what end users want, either. Many users are used to app markets like Android, Windows or iOS/Mac have. Markets are a platform that doesn't package, build or maintain software like distributions do, but simply allows users to quickly find and download the software they need, with the app vendor responsible for keeping the app updated, secured, and all that on the vendor's release.



Tenía yo toda la razón. Mi olfato no me falla. El interés es construir a costa de Linux un sistema operativo con una tienda de aplicaciones al estilo de Apple o Mac. Ya sabéis lo que eso significa.

$

Acerté de lleno.


Pero les echaremos del templo, a estos mercaderes.