Aire Mutable
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2008
- Mensajes
- 1.119
- Reputación
- 2.131
Es que por la vía penal, hay que demostrar donde se sacó la información. Por las noticias, no ha sido de forma lícita. Con lo que, es más fácil "acojonar", regularizar la situación, recaudar la pasta -que va ser mucho dinero- sin apenas coste ninguno.
AEAT como decía el representante de los inspectores ante Gabilondo es buena comprobando los datos que se les presenta pero no en investigación de campo. Lo segundo cuesta mucho dinero -equipos con medios humanos y técnicos muy preparados- aunque a la larga pueden hacer grandes recaudaciones en los "peces rellenitos". Pero tampoco no interesa.
De vez en cuando AEAT destapa con la colaboración de la Policía y la Justicia fraudes de IVA, donde necesita equipos que se dediquen el caso en exclusividad para conseguir pruebas para relacionar los distintos implicados en la red de estafa. Pero si hay equipos enteros que se dediquen a alzamientos de bienes, puff, ¿cuantas redes de corrupción se pueden destapar siguiendo el hilo?. Por eso no interesa. Ya conté varias veces como la AEAT con la Fiscalía ha destapado redes de narcotraficantes en la comarca de Cambados en Galicia a través de propiedades a nombres de testaferros de narcos obligando justificar a sus supuestos propietarios como consiguieron comprar las propiedades cuando apenas tienen ingresos. Eso lleva su tiempo, es labor de inteligencia y de seguimiento, pero hacen más daño a los narcos que incautar droja. Pues en Marbella se hiciesen eso con los equipos de la UDYCO de la Policía, ¿a donde llegamos, a la Junta de Andalucía o al mismo Gobierno Central de turno?.
a la Junta de Andalucía, al Gobierno Central y más arriba también
.