"Nuestro hombre en la CIA: Guerra Fría...", de I. Vélez. Imposición de las autonomías, entrada en la OTAN. Antifranquismo, europeísmo y federalismo

[Uritorco]

Los gustavobuenistas e hispanistas católicos son otros globalistas progres. Odian Europa y quieren una España integrada con América Latina y el norte de África.

Exacto, agradezco tus aportes.

 

[Uritorco]

El soporte étnico de los hispanos es la sangre española, 500 millones de personas en el mundo tienen sangre española en sus venas.

Pero la unidad es sobre todo espiritual, es decir, hispano es aquel que trabaja por y para España. Pablo Iglesias o Quim Torra tienen sangre española y trabajan en contra. Indoeuropeo es un palabro científico, no te puedes identificar con eso, es como decir que yo me siento hidrocarbónico. La continuidad real, imperial e histórica es la española, una España que empieza en el Pirineo y acaba en Manila frente a China; eso es España.

La regresión a lo indoeuropeo es de la misma familia que la regresión a lo africano que practican los progresistas, simplemente excluyen y acotan un período por donde más les place a unos y a otros.

Vamos, que abogan abiertamente por el mestizaje y la mezcla razas para dar vida a ese proyecto antiguo y famoso germinado en la mente de Vasconcelos y su raza cosmica. Aclarado queda el asunto.

 

[Uritorco]

JAPR tiene citas contra el racismo y el nacionalsocialismo.

«Pero [...] una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal. Esa unidad de destino se llamó y se llama España»
José Antonio Primo de Rivera - Wikiquote

Falange y Racismo.

http://www.pdepolítica.com/2017/12/entrevista-al-presidente-de-la.html

El falangismo es una mezcla de tradicionalismo católico universalista y fascismo italiano.

Lo se, pero el texto de Jose Antonio lo cite por desacreditar las tesis hispano bereberiscas del forero en cuestion.

 

[Gerión]

Vamos, que abogan abiertamente por el mestizaje y la mezcla razas para dar vida a ese proyecto antiguo y famoso germinado en la mente de Vasconcelos y su raza cosmica. Aclarado queda el asunto.

El mestizaje puede ser impuesto, como en el progresismo y basado en criterios racistas y estéticos (supremacismo mesticista) o no. El pensamiento católico lo deja meridiano, se reproducirán más aquellos que trabajen, vivan, amen más, es decir, sigan el pensamiento católico. Si alguien tiene problemas en formar familias numerosas y sostenerlas, y, en tus términos, "blanquizar" el mundo, su estirpe no demuestra ser una de las fuertes. Si nos ahogamos en un vaso de agua y esperamos a que el gobierno nos dé una paguita por ser blancos y así poder tener niños, no sé qué clase de mundo vamos a defender.

Donde antes había 6 millones de españoles, tras el Imperio español, hoy hay 150 millones de españoles y criollos y 300 millones de mestizos. No es necesario reducir tu pensamiento al biologismo, ya que éste está incorporado y superado en las tesis católicas. Lee. El materialismo biológico de los neonazis es un bluff, como podrás entender en algún momento de tu vida a poco que estudies.

 

[El Ariki Mau]

Los gustavobuenistas e hispanistas católicos son otros globalistas progres. Odian Europa y quieren una España integrada con América Latina y el norte de África.

 

[El Ariki Mau]

la tesis hispano berberisca es suya no mia y es netamente desmoralizante

Lo se, pero el texto de Jose Antonio lo cite por desacreditar las tesis hispano bereberiscas del forero en cuestion.

 

[Gerión]

por eso @Gerión no existe ruptura real entre la komintern de la escuela de frankfurt y el marxismo más ortodoxo. Ambas constituyen CONTINGENCIAS espacio-temporales de la misma tecnologia politica de poder que tienen un mismo hilo conductor. Por ello los depravados marxistas franceses no reniegan de la URSS, nunca les importó ser consistentes, porque entienden de qué va la payasada.

Se definen siempre en negativo, y desde la Reforma lo han hecho, como la separación de las tesis católicas. El hilo conductor es el anticatolicismo, incluidas la lógica y la filosofía griega que están embebidas en el mismo. Incluido el axioma A=A, que está representado en el "Dios existe". Negar ese axioma es la base del revolucionarismo. Desde ellos mismos no se pueden explicar, es necesario un sistema externo (el tradicional) que contemple la continuidad temporal para dar cuenta de sus incongruencias y fechorías.

 

[El Ariki Mau]

Curiosamente que la derecha liberal tenga un ideario contingente a rebufo de las fuerzas trasformadoras de la izquierda, nos pone bajo la pista de que tambien es una tecnologia politica de poder, que no está interesado en principios incontingentes o de consistencia con ella. A menos que ese principio sea estar en eterno rebufo de las trasformaciones de la izquierda. Es decir, la derecha liberal seria socialista, en el sentido de anteponer lo social o consolidado y conservarlo.

Se definen siempre en negativo, y desde la Reforma lo han hecho, como la separación de las tesis católicas. El hilo conductor es el anticatolicismo, incluidas la lógica y la filosofía griega que están embebidas en el mismo. Incluido el axioma A=A, que está representado en el "Dios existe". Negar ese axioma es la base del revolucionarismo. Desde ellos mismos no se pueden explicar, es necesario un sistema externo (el tradicional) que contemple la continuidad temporal para dar cuenta de sus incongruencias y fechorías.

 

[Gerión]

Curiosamente que la derecha liberal tenga un ideario contingente a rebufo de las fuerzas trasformadoras de la izquierda, nos pone bajo la pista de que tambien es una tecnologia politica de poder, que no está interesado en principios incontingentes o de consistencia con ella. A menos que ese principio sea estar en eterno rebufo de las trasformaciones de la izquierda. Es decir, la derecha liberal seria socialista.

Sí, desde la base doctrinaria tradicionalista, y pocas hay más claras que ésta, todo son izquierdas (revolucionarismo) excepto aquello que defienda el Imperio católico en su pureza del Antiguo Régimen y conduzca a ello.

Desde las teorías de Bueno se reconocen como "derechas moduladas" a aquellos movimientos que manifiestan una vinculación con el Antiguo Régimen (aunque luego esta vinculación no se trabaje), y van reaccionando a las generaciones de izquierdas incorporando parte de sus dinámicas (derecha liberal decimonónica, derecha socialista franquista, ahora tendríamos derecha identitaria). No me convence porque mantiene la división. En esta Escuela se suelen adherir a la plataforma de "izquierda" como si eso significara algo, es demasiado líquido, cambiante y al final lo que hay es la Nada, pues niega al Ser Supremo.

Desde la posición que solemos manejar aquí todo esto de la izquierda y la derecha es tecnología francesa para dividir a nuestras naciones igual que lo hicieron otros francófonos en Ruanda con aquel carné de hutus y tutsis. Se reconocen verdades en mayor o menor grado en cada plataforma política, que hay que rescatar y reconstruir, eligiendo bien qué se rescata, y siendo conscientes de la continuidad real que subyace por debajo de estas etiquetas. No hay Antiguo ni Nuevo Régimen, hay Régimen, el de siempre, el de Dios y de los Hombres, el de los sabios, el de las familias, el de los trabajadores. A todo esto se une el embrollo mercadotécnico en base a los resultados de la Segunda Guerra Mundial, que afectaron al uso de "derecha" o "ultraderecha" hasta la siguiente reconstitución imperial y permitieron mantener el de "izquierda" por el triunfo soviético.

Para mí ha habido una evidente gigantización del cuerpo tradicional católico en su paso a la Modernidad, un salto de escala que estaba programado por la propia genética cristiana (expansión universal, pluralidad), y estamos en una especie de adolescencia descoyuntada, con muchas áreas y campos por desarrollar, enfermedades juveniles de las que tenemos que curarnos, y con cierto riesgo de depresión y suicidio añadido.

 

[El Ariki Mau]

al final uno no deja de ser operativo en el mundo, (no hacerlo es irracional) y acude a las urnes a elegir entre 2 tecnologias politicas de poder, en cuyos principios ni sus promotores creen y que por supuesto no comparto, solo para que "susto" tenga más chances de salir que "muerte".

Pero en efecto que en politica no se presente un programa como una totalidad inalterable o como mucho con formulas que anticiparian como enfrentarse a circunstancias potenciales, significa quizas el fin de la razón en la politica. Siendo que quizas el falangismo, el carlismo, inlcuso el comunismo más inocenton y carpentovetonico u otras modalidades han caido en la irrelevancia por su racionalidad.

Sí, desde la base doctrinaria tradicionalista, y pocas hay más claras que ésta, todo son izquierdas (revolucionarismo) excepto aquello que defienda el Imperio católico en su pureza del Antiguo Régimen y conduzca a ello.

Desde las teorías de Bueno se reconocen como "derechas moduladas" a aquellos movimientos que manifiestan una vinculación con el Antiguo Régimen (aunque luego esta vinculación no se trabaje), y van reaccionando a las generaciones de izquierdas incorporando parte de sus dinámicas (derecha liberal decimonónica, derecha socialista franquista, ahora tendríamos derecha identitaria). No me convence porque mantiene la división. En esta Escuela se suelen adherir a la plataforma de "izquierda" como si eso significara algo, es demasiado líquido, cambiante y al final lo que hay es la Nada, pues niega al Ser Supremo.

Desde la posición que solemos manejar aquí todo esto de la izquierda y la derecha es tecnología francesa para dividir a nuestras naciones igual que lo hicieron otros francófonos en Ruanda con aquel carné de hutus y tutsis. Se reconocen verdades en mayor o menor grado en cada plataforma política, que hay que rescatar y reconstruir, eligiendo bien qué se rescata, y siendo conscientes de la continuidad real que subyace por debajo de estas etiquetas. A lo que se une el embrollo mercadotécnico en base a los resultados de la Segunda Guerra Mundial, que afectaron al uso de "derecha" o "ultraderecha" hasta la siguiente reconstitución imperial y permitieron mantener el de "izquierda" por el triunfo soviético.

 

[Gerión]

al final uno no deja de ser operativo en el mundo, (no hacerlo es irracional) y acude a las urnes a elegir entre 2 tecnologias politicas de poder, en cuyos principios ni sus promotores creen y que por supuesto no comparto, solo para que "susto" tenga más chances de salir que "muerte".

Pero en efecto que en politica no se presente un programa como una totalidad inalterable o como mucho con formulas que anticiparian como enfrentarse a circunstancias potenciales, significa quizas el fin de la razón en la politica. Siendo que quizas el falangismo, el carlismo, inlcuso el comunismo más inocenton y carpentovetonico u otras modalidades han caido en la irrelevancia por su racionalidad.

En la Historia se reconocerá esta época de elecciones como algo parecido a la ineficiente monarquía electiva visigoda. 300 años de la Nada absoluta, de guerra fría civil.

Han convertido o elevado los conflictos de banderías, nobiliarios, feudales, en la gran política, decapando al estamento monárquico e imperial que daba sentido al conjunto. Es el equivalente a la muerte de Dios, salvando las distancias.

 

[El Ariki Mau]

vivimos una epoca en la que la razón no es politicamente operativa, algo totalmente opuesto a la monarquia catolica hispanica en donde cualquier fleco debia de quedar correctamente argumentado y en congruencia, el estado del hombre y su sociedad solo podia ser uno, y su busqueda era la busqueda de la verdad

 

[tyz]

Joer... Pero cuanta estupidez...

¿Alguien podría explicarme cual es la última estación del progresismo? Es que parece como si fuera un libro con todas las verdades. Y no un castillo ideológico libre de dueño y por tanto óptimo para tomarlo y servirse de él para llevar a la borregada al matadero...

Señores se ha arruinado a los Europeos y se ha llevado toda la producción fuera, se está produciendo una sustitución étnica, financiada por los EEUU desde la caída del Muro de Berlín y gracias a tener la moneda de reserva Mundial .. Y me hablan del libro, del progresismo... Como si me hablan de las nuves o el viento.... Mientras se hable de insensateces (progresismo) la agenda va a buen ritmo...

Spoiler: Agenda

Etapas de Europa hasta su extinción:

1° Establecer una moneda de reserva Mundial que se imprime a voluntad de la potencia ganadora de la 2ª Guerra Mundial, EEUU (1945 y 1971). Se obliga a tomar la moneda que utilizaba Estados Unidos, el dólar, como moneda válida para el comercio internacional (1945). Moneda que más tarde podría imprimir a placer, puesto que a partir de 1971 se acaba la convertibilidad oro.

2° Establecimiento de modelos políticos corruptos (Desde 1945) . Se fuerza sobre las potencias derrotadas/arruinadas la implantación de un modelo político representativo (Parlamentario o Republicano). Los cuales se basan en el reparto de la cosa pública, entre las distintas redes clientelares, un sistema que lleva a la corrupción como modus vivendi.

3° Control de los políticos con opciones de gobierno en los países colonizados (Desde 1945). Se financian a través del dominio de la moneda de reserva mundial y la banca internacional a partidos y políticos afines y obedientes a los deseos de Washington. A los oponentes se los mata entre otros: Carrero Blanco, Olof Palme, Enrico Mattei, Aldo jovenlandés...

4° Subida de impuestos a las familias y empresas europeas, el Bienestar del Estado. (Desde 1945).Para drenar renta y ahorro, desde las familias y empresas europeas al Estado. El Estado a su vez distribuye lo requisado a las redes clientelares, de acuerdo a los favores recibidos. Fomentando la corrupción inherente a los sistemas representativos.

5° Destrucción del contrato de matrimonio. (Desde 1989, caída del Muro de Berlín). Se elimina el principal contrato social, el que recoge los acuerdos entre hombre y mujer para convivir y formar una familia. La pieza fundamental de la sociedad, pues es la raíz de la que se nutre la posibilidad de un futuro de la sociedad Europea en el tiempo. Un contrato anterior al cristianismo.

6° Hundimiento de la Economía Europea. La Globalización (Desde 1989). EEUU sirviéndose de su poder económico y militar, fuerza a los países Europeos a que permitan la entrada de mercancías (de sus multinacionales o participadas por estas) en competencia desleal, bajo el eufemismo de Globalización. Así países en los que no existen impuestos confiscatorios como en Europa, compiten en igualdad contra ésta. Otra forma de drenaje de riqueza desde Europa a las Multinationales de EEUU.

7° Sustitución Étnica-Genocidio (Desde 1989). Desde la caída de la URSS y como estrategia para que ningún país Europeo vuelva a levantar cabeza los EEUU comienzan a forzar, sirviéndose de sus gobiernos títeres, la entrada de extranjeros de otras razas y culturas en Europa en busca de socavar su identidad.

8° Etapa del endeudamiento (Desde 2008).Ante la nula capacidad de reacción de los Europeos ante la estafa de las Hipotecas Subprime. Ya no sólo se gasta lo robado vía impuestos para 1. la financiación de los gobiernos títeres, 2. las redes clientelares y 3. las sustitución étnica, ahora los gobiernos se endeudan para dar la paguita a los invasores...

9° Última etapa. Recogida de beneficios:. Requisar/Embargar/Expropiar a los ciudadanos de Europa (sin cohesión social de ningún tipo, tras la limpieza étnica) sus bienes, para pagar la deuda de los gobiernos. Unos Gobiernos financiados y colocados por EEUU.

Discutir con mariquitas, feminancis y paguiteros del tercer mundo, es justo lo que desean los EEUU y su Globalismo... Cuando la gente deje de atender al señuelo y vaya a la cabeza, dejara de fluir el dinero hacia el atrezzo...

 

[El Ariki Mau]

por poner un ejemplo hoy dia no tiene ningun relevancia el que la discriminacion positiva de las feminas en amplias facetas sea consistente con la igualdad ante la ley, eso es indicio de que en la politica la razón no es operativa, es decir que la razón ha dejado de constituir una realidad material. Es una cosa aterradora, porque sin razón no hay defensa posible.

 

[arriondas]

Gramsci estudió en Yale, oiga.

Que llorona tenéis algunos con Gramsci. Gramsci fue redescubierto por la izquierda occidental en los años 70-80 del siglo pasado. Antes de eso sus ideas estaban hibernando, entre otras razones porque en la URSS era poco menos que un proscrito; de haber vivido allí habría sido fusilado por orden de Stalin... Incluso Palmiro Togliatti falseó su biografía y discurso para adaptarlo a la "ortodoxia oficial". De hecho, Gramsci se aleja del marxismo en muchas de sus ideas, como el considerar que la hegemonía se apoya en el consenso-disenso; es decir, criticaba al totalitarismo por considerar que está abocado al fracaso, ya que resulta imposible que no existan otras posiciones, otros partidos o facciones (aunque no sean legales) Por eso ha calado entre los progres, ya que estos hace tiempo que dejaron de ser marxistas.

Los movimientos surgidos en los EEUU en los años 60 tienen muy poco que ver con el comunismo, porque la sociedad americana es impermeable para esa ideología, debido a su naturaleza.