BGA
Madmaxista
- Desde
- 16 May 2013
- Mensajes
- 12.823
- Reputación
- 23.303
Me joroba la injusticia manifiesta de la gente que busca honestamente la verdad, con los que ganan los premios y la atención.
Iker Jimenez es infinitamente mejor periodista que cualquier cosaS de matinales, Ferreras o Gabilondos.
Y sin embargo, nunca recibirá ningún premio.
Y ojo, Iker y Baños también han recibido palos por la derecha, Losantos y demás.
Flipo con el predicamento que tiene Friker en el foro. Aveces tengo la impresión de que tiene personal a sueldo.
Vamos a ver. Se ha pasado toda su carrera hablando de "todo" desde un punto de visto conspiranoico y misterioso. Ha mezclado en los mismos programas contenido histórico, tecnología alienígena, fantasmas contactados que "siguen su vida normalmente, incluso yendo a misa"... Presenta fotos raras dando explicaciones inverosímiles que luego el "experto" desvela como errores o efectos de todo tipo que nada tienen que ver con las teorías que expone junto a Carmen. El programa no es en directo y los contenidos deben haber sido tratados y guionizados con anterioridad, con lo cual, sus caras de sorpresa como toda la batería de explicaciones "misteriosas" que quedan en nada una vez el "experto" ha dado su opinión "profesional", es pura pantomima; pura diversión para una ganado aborregado en la era de Acuario...
Si te pasas años y años dando explicaciones inverosímiles, alguna vez aciertas. Si aciertas una vez entre mil, me parece indecente destacar ese acierto obviando la enorme cantidad de morralla que le ha contado al borrego despierto, dicho sea de paso, con igual o parecido énfasis.
¿Estáis de broma?.
¿Cómo puedes decir una "verdad" incómoda sin cambiar nada?. Pues diciéndola entre un montón de mentiras y especulaciones. Recuerden: cada cual que se quede con lo que quiera. Son libres...
Un periodista, ya que se le trata ahora como un gran periodista, se moja con las noticias que da y se juega su credibilidad pues estando seguro de lo que dice, fruto de su investigación, el efecto que persigue al contar sus investigaciones, es que la gente tome partido, no que "piense lo que quiera".
Es un desinformador profesional que por resultar inverosímil y por tanto poco peligroso para el sistema del que ha vivido muy bien, puede permitirse cierto lujos o excesos perfectamente amortizados por la cantidad de dudas y bloqueos que predica subliminalmente. Es "nueva era" en estado puro porque lo que importa no es la noticia o falsa noticia con las que entretiene a gente morbosa e impresionable, sino el contenido sutil, del que destacaría el ir llevando hacia la desconfianza y pérdida de contacto con la realidad a un montón de chiquillos aburridos por una realidad tan poco entretenida.
¿No se dan cuenta de que el sesgo que vamos viendo en una situación real como la de ahora contiene esos elementos de incertidumbre, como si la realidad fuera cosa de cada pensamiento particular, o de expectación, como si la realidad fuera un espectáculo al mismo nivel que todas las fantasías "serias" de las que ha venido hablando?. ¿Se trata acaso de poder decir -el que supere esta situación con ganas de recordarla- "estuve allí", como si hubiera sido un espectáculo extraordinario que vimos desde nuestra ventana?.
Y por último aclaro que a toro pasado todo pudo haberse hecho de otra manera pues cuando ya no quedan dudas, todo se ve muy claro. El problema es cuantificar por adelantado los efectos del problema y los efectos secundarios de atajar ese problema. Y esta es otra crítica a los CM´s del foro de ambos lados a cuyo trabajo y entrega extraordinarios deberemos que salgamos de ésta como entramos, divididos, sectarizados y si llegara el caso con más ganas de matarnos que nunca. La ineptitud de este gobierno que vino "para otra cosa" no puede llegar a nublarnos la razón hasta el punto de que se critique incluso el haber tratado de no crear una situación de histeria colectiva. Pudieron haberse preparado en silencio, sin alarmar, pero no lo hicieron por razones de oportunismo ideológico y político. Esa es la crítica, no que que no nos hayan dado toda la información todo el tiempo. Cada uno tendrá su opinión y la expresa desde el anonimato sin consecuencias personales y eso dista bastante de darla a tumba abierta y asumir sus consecuencias. No es de recibo el grado de individualismo que se pone de manifiesto por parte de tantos que dicen estar muy seguros de todo pero no dan la cara salvo en un foro anónimo. ¿Darías tu vida, te jugarías tu futuro y tu libertad por decir lo que estás diciendo?. Si como dicen estamos en guerra, es hora de razón, valor, cooperación, solidaridad y lucha contra los malos. Todo lo demás es hacer crecer la confusión y el desgarro cuando más necesitamos saber dónde estamos y a dónde podemos llegar "todos juntos".
Nos estamos jugando nuestro futuro personal y como nación. Tomen posiciones y acabemos con la guano.
Última edición: