⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.789
Reputación
23.282
Me joroba la injusticia manifiesta de la gente que busca honestamente la verdad, con los que ganan los premios y la atención.

Iker Jimenez es infinitamente mejor periodista que cualquier cosaS de matinales, Ferreras o Gabilondos.

Y sin embargo, nunca recibirá ningún premio.

Y ojo, Iker y Baños también han recibido palos por la derecha, Losantos y demás.
Flipo con el predicamento que tiene Friker en el foro. Aveces tengo la impresión de que tiene personal a sueldo.

Vamos a ver. Se ha pasado toda su carrera hablando de "todo" desde un punto de visto conspiranoico y misterioso. Ha mezclado en los mismos programas contenido histórico, tecnología alienígena, fantasmas contactados que "siguen su vida normalmente, incluso yendo a misa"... Presenta fotos raras dando explicaciones inverosímiles que luego el "experto" desvela como errores o efectos de todo tipo que nada tienen que ver con las teorías que expone junto a Carmen. El programa no es en directo y los contenidos deben haber sido tratados y guionizados con anterioridad, con lo cual, sus caras de sorpresa como toda la batería de explicaciones "misteriosas" que quedan en nada una vez el "experto" ha dado su opinión "profesional", es pura pantomima; pura diversión para una ganado aborregado en la era de Acuario...

Si te pasas años y años dando explicaciones inverosímiles, alguna vez aciertas. Si aciertas una vez entre mil, me parece indecente destacar ese acierto obviando la enorme cantidad de morralla que le ha contado al borrego despierto, dicho sea de paso, con igual o parecido énfasis.

¿Estáis de broma?.

¿Cómo puedes decir una "verdad" incómoda sin cambiar nada?. Pues diciéndola entre un montón de mentiras y especulaciones. Recuerden: cada cual que se quede con lo que quiera. Son libres...

Un periodista, ya que se le trata ahora como un gran periodista, se moja con las noticias que da y se juega su credibilidad pues estando seguro de lo que dice, fruto de su investigación, el efecto que persigue al contar sus investigaciones, es que la gente tome partido, no que "piense lo que quiera".

Es un desinformador profesional que por resultar inverosímil y por tanto poco peligroso para el sistema del que ha vivido muy bien, puede permitirse cierto lujos o excesos perfectamente amortizados por la cantidad de dudas y bloqueos que predica subliminalmente. Es "nueva era" en estado puro porque lo que importa no es la noticia o falsa noticia con las que entretiene a gente morbosa e impresionable, sino el contenido sutil, del que destacaría el ir llevando hacia la desconfianza y pérdida de contacto con la realidad a un montón de chiquillos aburridos por una realidad tan poco entretenida.

¿No se dan cuenta de que el sesgo que vamos viendo en una situación real como la de ahora contiene esos elementos de incertidumbre, como si la realidad fuera cosa de cada pensamiento particular, o de expectación, como si la realidad fuera un espectáculo al mismo nivel que todas las fantasías "serias" de las que ha venido hablando?. ¿Se trata acaso de poder decir -el que supere esta situación con ganas de recordarla- "estuve allí", como si hubiera sido un espectáculo extraordinario que vimos desde nuestra ventana?.

Y por último aclaro que a toro pasado todo pudo haberse hecho de otra manera pues cuando ya no quedan dudas, todo se ve muy claro. El problema es cuantificar por adelantado los efectos del problema y los efectos secundarios de atajar ese problema. Y esta es otra crítica a los CM´s del foro de ambos lados a cuyo trabajo y entrega extraordinarios deberemos que salgamos de ésta como entramos, divididos, sectarizados y si llegara el caso con más ganas de matarnos que nunca. La ineptitud de este gobierno que vino "para otra cosa" no puede llegar a nublarnos la razón hasta el punto de que se critique incluso el haber tratado de no crear una situación de histeria colectiva. Pudieron haberse preparado en silencio, sin alarmar, pero no lo hicieron por razones de oportunismo ideológico y político. Esa es la crítica, no que que no nos hayan dado toda la información todo el tiempo. Cada uno tendrá su opinión y la expresa desde el anonimato sin consecuencias personales y eso dista bastante de darla a tumba abierta y asumir sus consecuencias. No es de recibo el grado de individualismo que se pone de manifiesto por parte de tantos que dicen estar muy seguros de todo pero no dan la cara salvo en un foro anónimo. ¿Darías tu vida, te jugarías tu futuro y tu libertad por decir lo que estás diciendo?. Si como dicen estamos en guerra, es hora de razón, valor, cooperación, solidaridad y lucha contra los malos. Todo lo demás es hacer crecer la confusión y el desgarro cuando más necesitamos saber dónde estamos y a dónde podemos llegar "todos juntos".

Nos estamos jugando nuestro futuro personal y como nación. Tomen posiciones y acabemos con la guano.
 
Última edición:

Funci-vago

No es magia, son tus impuestos
Desde
24 Feb 2010
Mensajes
21.426
Reputación
66.570
Lugar
APOCALIPSIS jovenlandes
La asociación de medicos da la alarma sobre el aumento de fallecimientos en los sueco-solmalies

Diario medico: gran parte de los fallecidos en Estocolmo son de procedencia somalí.

Esas estadísticas oficiales no las verás en Suecia. No se distingue en ninguna estadística oficial, raza alguna
Sin ánimo de polemizar, creerlo o no. Las fuentes que enlazo son de la tv sueca oficial y del mayor diario médico de aquí. La tormenta ya se ha desatado en la capital y se extiende como una mancha de aceite a todo el país. Un saludo y cuidaros
Si estan muriendo somalies entonces se para el pais echando leches. Terapia, encerrarlos con 5 mujers suecas. Si mueren al menos que puedan transmitir sus genes a la sociedad sueca. Hay que evitar perdidas irreparables de capital humano.
 

lowfour

Crackity Jones
Desde
23 Oct 2008
Mensajes
12.528
Reputación
64.208
Malditos cretinos protestantes suecos, ahora se están cagando las patas abajo cuando les explota la movida.

Folkhälsomyndigheten: ”Ganska brant ökning” | SvD

Autoridad de Salud Pública: "Aumento bastante pronunciado"

La Autoridad de Salud Pública describió anteriormente el desarrollo de la corona en Suecia como una "curva plana", pero ahora la situación ha cambiado.

- Vemos que la curva ha aumentado. La tasa de aumento ha aumentado, dice Lisa Brouwers, jefa de análisis.

El epidemiólogo estatal Anders Tegnell dijo recientemente que la propagación del bichito corona en Suecia no ocurre de manera tan agresiva como en otros países. Él ha mencionado que aquí vemos una "curva más plana" en el desarrollo.

"Parece que estamos obteniendo una curva plana y estamos trabajando muy duro para que continúe de esa manera", dijo el lunes.

Pero la jefa de análisis de la Autoridad de Salud Pública, Lisa Brouwers, ahora le dice a P1 Morning que "la curva ha aumentado" esta semana.


- La tasa de aumento ha aumentado. En algunas partes de Suecia ha aumentado bastante. Estocolmo es una de esas áreas. En grandes partes de Suecia todavía es muy tranquilo, muy plano y bueno. Pero en otras partes está creciendo bastante rápido ahora, dice ella en el programa de radio.

Ella agrega que este es un "aumento bastante pronunciado", pero dice que es difícil sacar ciertas conclusiones sobre la propagación futura de la infección según el análisis.

- Es bastante difícil hacer esto temprano, a partir de curvas basadas en bastantes días, para saber lo que se avecina, dice ella.

Lisa Brouwers dice que el conocimiento de la autoridad sobre el progreso del bichito corona mejoraría con un mayor muestreo en la comunidad.

La Autoridad de Salud Pública lanzó recientemente un proyecto en el que personas seleccionadas al azar realizarán pruebas coronadas para obtener una mejor idea de cuántas personas están infectadas.

Al mismo tiempo, se está trabajando para aumentar significativamente la capacidad de prueba en Suecia, principalmente para grupos profesionales que trabajan con personas mayores.

- También estamos haciendo pronósticos un poco más largos donde tratamos de reproducir la propagación y, a largo plazo, ver cuándo tenemos inmunidad en la población. Allí, la incertidumbre es mucho mayor. Por lo tanto, esperamos con entusiasmo el resultado del aumento del muestreo, dice Lisa Brouwers.

Según las últimas cifras de la Autoridad de Salud Pública, que se actualizaron el martes, hay 4.435 casos confirmados de el bichito-19 en Suecia. De estos, 358 recibieron cuidados intensivos y 180 murieron.
 

capitán almeida

Madmaxista
Desde
11 Sep 2012
Mensajes
8.941
Reputación
16.493
Flipo con le predicamento que tiene Friker en el foro. Aveces tengo la impresión de que tiene personal a sueldo.

Vamos a ver. Se ha pasado toda su carrera hablando de "todo" desde un punto de visto conspiranoico y misterioso. Ha mezclado en los mismos programas contenido histórico, tecnología alienígena, fantasmas contactados que "siguen su vida normalmente, incluso yendo a misa"... Presenta fotos raras dando explicaciones inverosímiles que luego el "experto" desvela como errores o efectos de todo tipo que nada tienen que ver con las teorías que expone junto a Carmen. El programa no es en directo y los contenidos deben haber sido tratados y guionizados con anterioridad, con lo cual, sus caras de sorpresa como toda la batería de explicaciones "misteriosas" que quedan en nada una vez el "experto" ha dado su opinión "profesional", es pura pantomima; pura diversión para una ganado aborregado en la era de Acuario...

Si te pasas años y años dando explicaciones inverosímiles, alguna vez aciertas. Si aciertas una vez entre mil, me parece indecente destacar ese acierto obviando la enorme cantidad de morralla que le ha contado al borrego despierto, dicho sea de paso, con igual o parecido énfasis.

¿Estáis de broma?.

¿Cómo puedes decir una "verdad" incómoda sin cambiar nada?. Pues diciéndola entre un montón de mentiras y especulaciones. Recuerden: cada cual que se quede con lo que quiera. Son libres...

Un periodista, ya que se le trata ahora como un gran periodista, se moja con las noticias que da y se juega su credibilidad pues estando seguro de lo que dice, fruto de su investigación, el efecto que persigue al contar sus investigaciones, es que la gente tome partido, no que "piense lo que quiera".

Es un desinformador profesional que por resultar inverosímil y por tanto poco peligroso para el sistema del que ha vivido muy bien, puede permitirse cierto lujos o excesos perfectamente amortizados por la cantidad de dudas y bloqueos que predica subliminalmente. Es "nueva era" en estado puro porque lo que importa no es la noticia o falsa noticia con las que entretiene a gente morbosa e impresionable, sino el contenido sutil, del que destacaría el ir llevando hacia la desconfianza y pérdida de contacto con la realidad a un montón de chiquillos aburridos por una realidad tan poco entretenida.

¿No se dan cuenta de que el sesgo que vamos viendo en una situación real como la de ahora contiene esos elementos de incertidumbre, como si la realidad fuera cosa de cada pensamiento particular, o de expectación, como si la realidad fuera un espectáculo al mismo nivel que todas las fantasías "serias" de las que ha venido hablando?. ¿Se trata acaso de poder decir -el que supere esta situación con ganas de recordarla- "estuve allí", como si hubiera sido un espectáculo extraordinario que vimos desde nuestra ventana?.

Y por último aclaro que a toro pasado todo pudo haberse hecho de otra manera pues cuando ya no quedan dudas, todo se ve muy claro. El problema es cuantificar por adelantado los efectos del problema y los efectos secundarios de atajar ese problema. Y esta es otra crítica a los CM´s del foro de ambos lados a cuyo trabajo y entrega extraordinarios deberemos que salgamos de ésta como entremos, divididos, sectarizados y si llegara el caso con más ganas de matarnos que nunca. La ineptitud de este gobierno que vino "para otra cosa" no puede llegar a nublarnos la razón hasta el punto de que se critique incluso el haber tratado de no crear una situación de histeria colectiva. Pudieron haberse preparado en silencio, sin alarmar, pero no lo hicieron por razones de oportunismo ideológico y político. Esa es la crítica, no que que no nos hayan dado toda la información todo el tiempo. Cada uno tendrá su opinión y la expresa desde el anonimato sin consecuencias personales y eso dista bastante de darla a tumba abierta y asumir sus consecuencias. No es de recibo el grado de individualismo que se pone de manifiesto por parte de tantos que dicen estar muy seguros de todo pero no dan la cara salvo en un foro anónimo. ¿Darías tu vida, te jugarías tu futuro y tu libertad por decir lo que estás diciendo?. Si como dicen estamos en guerra, es hora de razón, valor, cooperación, solidaridad y lucha contra los malos. Todo lo demás es hacer crecer la confusión y el desgarro cuando más necesitamos saber dónde estamos y a dónde podemos llegar "todos juntos".

Nos estamos jugando nuestro futuro personal y como nación. Tomen posiciones y acabemos con la guano.
Claro el de los fantasmas no tiene ni idea, para sabiondos y capitanes a priori ya tenemos a los ferreras, milás, grisos y demás premios pulitzer no te joroba
 

reconvertido

Será en Octubre
Desde
29 Ago 2010
Mensajes
40.978
Reputación
56.532
Termino de leer el articulo y creo que al periolisto hay que fusilarle, no se transmite por el aire, se transmite por aerosoles expulsados por la boca, que, oh, sorpresa, los para la mascarilla.
Hacer articulos asi que ponen en riesgo la vida de la gente debería estar penado.
No has comprendido nada.

Si se aerosolizase, significaría que la respiración, el aire exudado, sería contagioso.
En ese caso, como tendrías partículas finísimas, bichito tal cual, flotando en el ambiente (sería como un aroma, pero sin el como) has de usar una mascarilla ínimo fpp2 o fpp3.
Porque la partícula es el bichito en sí mismo.
Eso sería una situación demencial, un escenario apocalíptico.
De hecho cuando empezó en Wuhan decían que POR MIRAR a alguien a dos metros, te entraba el bichito por los ojos.

Es lo que decía la OMS que ocurría (por eso los trajes de astronauta de los médicos en Wuhan).
Sería un escenario apocalíptico, y hace días o semanas que estaríamos muertos todos.

Los médicos como NO SON científicos, no piensan.
Como entre los médicos hay muchos que NO SON científicos, a veces se imponen pensamientos mágicos.
Los científicos teníamos ya casi claro que ese modelo de transmisión no se daba, ¿motivo?
Porque si así fuera hace semanas que habríamos dejado burbuja todos.

Por algún "extraño" motivo, a los de al OMS se la pone dura durísima con cada nuevo bisho que lanzan... quiero decir, que sale, el montar el mismo escandalo: "aerosoles aerosoles la debacle, VAIS a morir todos".

Esto NO ES el famoso "principio de precaución".
El principio de precaución sería decir: hasta que no se compruebe lo contrario, vamos a portarnos COMO SI esto se contagiase por aerosoles.
Esto es asustar, porque se la pone dura volver a ser los brujos de la tribu y asustar con los malos espíritus ante los cuales sólo ellos pueden interceder (son demasiados cientos de años jugando al mismo truco).
Como incluso el más gañán de occidente tiene algo de ejjtudiojj, y lo de los ejjpiritujj enfadaojj ya no cuela, puejj ahora se asusta con lo de aerosoles y muerte vírica: son virujj que flotan y sólo los brujoojj vestidos de ajjtronauta os podemojj salvar, convertíos infieles y adoradnos.

Afortunadamente, no se aerosoliza (mas que en situaciones especiales y distancias cortas y tiempos MUY transitorios) y lo que ocurre es que están las gotitas expelidas, que caen al suelo MUY rápido (un aerosol FLOTA indefinido).
Así que sólo con una mascarilla normal (quirúrgica o ffp2) es suficiente para librarse de esas pequeñas gotas en su periplo hacia el suelo.

La distancia de separación está pensada para dos cosas:
  1. Para que el impulso con el que salen los microlapos por hablar no te lleguen.
  2. Para que por la velocidad media de deambulación de una persona, no te los comas según pasas detrás de alguien que está hablando.
Mera fruta física de primero de carrera.

Otra cosa es que los periolistos sean incapaces de tragar saliva sin cagarse encima.
 
Última edición:

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.789
Reputación
23.282
Claro el de los fantasmas no tiene ni idea, para sabiondos y capitanes a priori ya tenemos a los ferreras, milás, grisos y demás premios pulitzer no te joroba
No invente dialécticas donde no las hay. No se trata de darle la razón a unos cuando no la tienen en contra de otros cuando la tienen. Cada uno hace su trabajo, contando mentiras, medias verdades o todo a la vez. ¿Conoce la diferencia entre un bufón y un mercenario?. Pues eso...
 

capitán almeida

Madmaxista
Desde
11 Sep 2012
Mensajes
8.941
Reputación
16.493
No invente dialécticas donde no las hay. No se trata de darle la razón a unos cuando no la tienen en contra de otros cuando la tienen. Cada uno hace su trabajo, contando mentiras, medias verdades o todo a la vez. ¿Conoce la diferencia entre un bufón y un mercenario?. Pues eso...
Aquí el bufón ha salvado vidas el mercenario las ha causado, ve usted la diferencia?