¿Por qué los que obtienen rentas más altas han de pagar más impuestos?

[Pagaaloslistoscontudinero]

Eso es porque se ha dado una interpretación totalmente equivocada de lo que dice la Biblia.

 

[Pagaaloslistoscontudinero]

El Estado DEBE ser coercitivo, es la razón de su existencia. Léete a Rousseau. Yo era anarcoliberal hasta que empecé a currar y vi que sabía más que mi jefe y lo único que me diferenciaba de el era su acceso al capital.

Eso no quiere decir que me haya vuelto comunista, pero si que creo que el principal deber del Estado es garantizar la meritocracia con unos mínimos. Eso es algo muy distinto a que todos ganen lo mismo o dar paguitas para todos.

Por suerte todos tenemos el mismo cerebro para emprender por nuestra cuenta, de momento nos permiten usarlo, pero claro es más cómodo buscar excusas para no hacerlo.

 

[eljusticiero]

Por suerte todos tenemos el mismo cerebro para emprender por nuestra cuenta, de momento nos permiten usarlo, pero claro es más cómodo buscar excusas para no hacerlo.

Emprender es fácil si tienes capital a tu disposición. Si partes de 0, el juego no es justo. De lo que se trata es de hacerlo justo.

 

[kunk]

A ver .... era una simple forma de expresarme

 

[EclécticoPragmático]

Otro pensador defensor del impuesto único sobre la tierra o "single tax":

Un día de 1871, yendo a una carrera de caballos, se detuvo a descansar mientras contemplaba la bahía de San Francisco. Posteriormente, escribió la revelación que tuvo:

Le pregunté a un transportista que pasaba, para entablar conversación, a qué precio se pagaban allí las tierras. Señaló a algunas vacas pastando tan lejos que parecían ratones, y dijo: «No lo sé exactamente, pero hay un hombre allí que vende algunas tierras a mil dólares el acre». Como un destello descubrí que esa era la razón del incremento de la pobreza ligado al incremento de la riqueza. Con el crecimiento de la población, las tierras crecen en valor, y los trabajadores deben pagar más por el privilegio.1

Además, en una visita a la ciudad de Nueva York, le llamó la atención de paradoja aparente de que los pobres en esa ciudad ya consolidada lo pasaran mucho peor que los pobres de la menos desarrollada California. Estas observaciones le proporcionaron el tema y título para su libro Progress and Poverty (Progreso y miseria), de 1879, que constituyó un enorme éxito, vendiéndose más de 3 millones de ejemplares. En él, George desarrolla en argumento de que una parte significativa de la riqueza creada por los avances sociales y tecnológicos en una economía de mercado libre es capturada por propietarios de tierras y monopolistas vía la renta económica, y que esta concentración de riqueza no ganada es la causa en la que radica la pobreza. George consideró una gran injusticia que el beneficio privado estuviera generado restringiendo el acceso a los recursos naturales, mientras que la actividad productiva estaba gravada con pesados impuestos, mantuvo que tal sistema era el equivalente a la esclavitud –un concepto de alguna manera parecido a la esclavitud del salario. La apropiación de derechos sobre el petróleo por los magnates de los países ricos en petróleo debía contemplarse como una forma de actividad equivalente a la búsqueda de rendimientos: puesto que los recursos naturales son dados gratuitamente por la Naturaleza, en lugar de ser productos del trabajo humano o empresarial, no se debería permitir que ningún individuo estuviera autorizado a obtener rendimientos no ganados mediante el monopolio de su comercio. Lo mismo se mantenía como cierto con relación a cualquier otro recurso mineral o biológico.

George estaba en posición para descubrir este patrón, al haber experimentado él mismo la pobreza, habiendo conocido muchas sociedades diferentes en sus viajes, y habiendo vivido en California en la época de su rápido crecimiento. En especial, observó que la construcción de los ferrocarriles en California impulsó al alza el valor de las tierras y de las rentas tan rápido o más como lo hacía el crecimiento de los salarios.

Henry George - Wikipedia, la enciclopedia libre

Henry George (Filadelfia, 2 de septiembre de 1839-Nueva York, 29 de octubre de 1897) fue un economista estadounidense y el representante más influyente del los defensores del Single Tax (impuesto único o impuesto simple) sobre el suelo. Inspiró la filosofía y la ideología económica conocida como Georgismo, que sostiene que cada uno posee lo que crea, pero que todo lo que se encuentra en la naturaleza, y como más importante el suelo o la tierra, pertenece igualmente a toda la humanidad. Autor del libro Progress and Poverty (Progreso y miseria), escrito en 1879.

 

[kunk]

Vete a soltar, majete

 

[EclécticoPragmático]

Acabo de descrubrir que defiendo ideas fiscales muy georgistas. Pensaba que era solo cosa de los fisiócratas ilustrados pero veo que no.

Georgistas y simpatizantes famosos
Existen diversas personalidades que en algún momento de su carrera han propugnado las ideas georgistas, aunque sin necesariamente declararse como tales, han sido: Herbert Spencer,5 León Tolstoi,6 Sun Yat Sen,7 Helen Keller, Matt Bellamy , Winston Churchill,8 Clarence Darrow,9 Albert Einstein, Silvio Gesell, Aldous Huxley, Blas Infante,10 Joaquín Costa, Baldomero Argente, Julio Senador Gómez, Mumia Abu-Jamal,11 Henry Ford,12 Albert Jay Nock, David Lloyd George,13 Mark Twain,14 William Morris, etc.

 

[Lemavos]

Cree el ladrón que son todos de su condición.

Cómo se ponen estos fachillas especuladores Vividores de lo público, cuando se les acaba el negocio.

A reeeemar Vividores.

 

[Lemavos]

Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja

 

[Cleonte]

¿Quién ha hablado de méritos?

Tú, que hablas de gravar según la capacidad, lo cual daría lugar a muchos abusos.

 

[el tio orquestas]

Que no os engañen. Ni solidaridad, ni sociedad, ni nada, no compro ninguna excusa, que es lo que dicen los badulaques estos. El que quiere que por tener más dinero pague un porcentaje mayor de impuestos es porque es un envidioso y un ser ruin. Con un 15% (o cualquier porcentaje que queráis poner) para todos, el que más gana ya paga más. Cualquier otra cosa es de ser un "amigo".

 

[Pagaaloslistoscontudinero]

Emprender es fácil si tienes capital a tu disposición. Si partes de 0, el juego no es justo. De lo que se trata es de hacerlo justo.

Si lees sobre gente que es supermillonaria y partió de cero, he leído mucho sobre este tema, verás que son cantidad. La actitud determina tu altitud, como dice Jim Rohn. Justicia es un término que se lo dejo solo a Dios. Que uno con capital parte con ventaja, sin duda, pero eso no es óbice para que tú puedas ser rico también.

 

[Pagaaloslistoscontudinero]

Tú, que hablas de gravar según la capacidad, lo cual daría lugar a muchos abusos.

Me parece que hablamos idiomas distintos, hamijo.

 

[Poseidón]

Menuda sarta de chorradas hay que leer. Los impuestos progresivos se pusieron para hacerle creer al populacho que vive en una sociedad justa donde todo el mundo rema y aporta segun su situacion personal y laboral. Con un unico y claro objetivo: Que no se rebelen y corten cabezas de las elites.

Claro que desde que cayo la URRS se les ve mas seguros de si mismos y estan apretando y apretando hasta que en algun momento la olla reviente; ya lo decia Buffet, estamos en guerra y mi clase la esta ganando.