El nuevo James Bond es una negra jamaicana muy subida de testosterona

[gabrielo]

y mira que me gustaba xena la princesa guerrera si seria una serie feminista pero al menos tenia un tío mas fuerte que ella hercules y luego las historias no degradaban a todos los hombres y luego la actriz sin ser exageradamente guapa estaba de querida madre

 

[V. R. N]

Exijo que la nueva James Bond sea una shemale chino negra que hable árabe

Dales tiempo.....

 

[Pat Garrett]

Elektra, pese a ser lo mas destacable de esa nimiedad que fue el Daredevil de Ben Affleck, fracasó como protagonista de su propia película.

De Battlestar no hablo porque no la conozco.

Catwoman fué un exito en Batman Vuelve, pero como película independiente, protagonizada por Halle Berry, fue un fracaso, tanto artístico como de taquilla.

Lara Croft triunfó la primera, la segunda quedó en tierra de nadie, y el reboot que han hecho recientemente, pese a ser una película entretenida, pinchó en taquilla.... al igual el hecho de que la actriz protagonista se burlase del género y de sus aficionados ayudó a ello.

Los Angeles de Charlie triunfó la primera, la del 2000, la secuela de 2003 no cumplió las expectativas, y las mas reciente ha sido un fracaso sin paliativos en todos los aspectos.

Y ojo, que me encanta Alien con la Teniente Ripley, Terminator 1 y 2 con Sarah Connor (lo que vino después mejor olvidarlo), Kill Bill o Reslident Evil..... no estoy en contra de mujeres guerreras en películas, siempre que tengan sentido.

Sandahl Bergman, interpretando a la guerrera Valeria en "Conan: El Barbaro(1982)", le da 300 vueltas a las nuevas Angeles de Charlie, a Feminator y demás empoderadas pegapatadas del Hollywood de hoy en dia.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/conan-el-barbaro-1982-analisis-atiquense.823772/

Pues entonces peor todavía. No sé si pensaba o he leído o he soñado que películas como elektra habían sido éxito en taquilla... Gracias por el aporte.

Efectivamente se han hecho películas de mujeres protagonistas, y al igual que en protagonistas hombres, unas series o películas van con mejor o peor fortuna, como Tomb Raider en la primera entrega que fue la buena (no sabía que la segunda y consecutivas habían pinchado). Tampoco sabía que Catwoman tenía película propia... Acabo de ver que sí.

En cuanto a los Ángeles de Charlie y a Battlestar, me refería justamente a las versiones antiguas (las de los 70), donde precisamente los estereotipos eran más marcados y las mujeres aún lo tenían más difícil para triunfar. Los Ángeles de Charlie fueron un fenómeno mediático en medio mundo.

 

[V. R. N]

Elektra, pese a ser lo mas destacable de esa nimiedad que fue el Daredevil de Ben Affleck, fracasó como protagonista de su propia película.

De Battlestar no hablo porque no la conozco.

Catwoman fué un exito en Batman Vuelve, pero como película independiente, protagonizada por Halle Berry, fue un fracaso, tanto artístico como de taquilla.

Lara Croft triunfó la primera, la segunda quedó en tierra de nadie, y el reboot que han hecho recientemente, pese a ser una película entretenida, pinchó en taquilla.... al igual el hecho de que la actriz protagonista se burlase del género y de sus aficionados ayudó a ello.

Los Angeles de Charlie triunfó la primera, la del 2000, la secuela de 2003 no cumplió las expectativas, y las mas reciente ha sido un fracaso sin paliativos en todos los aspectos.

Y ojo, que me encanta Alien con la Teniente Ripley, Terminator 1 y 2 con Sarah Connor (lo que vino después mejor olvidarlo), Kill Bill o Reslident Evil..... no estoy en contra de mujeres guerreras en películas, siempre que tengan sentido.

Sandahl Bergman, interpretando a la guerrera Valeria en "Conan: El Barbaro(1982)", le da 300 vueltas a las nuevas Angeles de Charlie, a Feminator y demás empoderadas pegapatadas del Hollywood de hoy en dia.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/conan-el-barbaro-1982-analisis-atiquense.823772/

Me gustan mucho esos ejemplos que pones de Alien, Conan, Terminator o Kill Bill, porque las "guerreras" que indicas no van de flipadas realmente, van de tías entrenadas que se lo trabajan, para defenderse, no de que sean las más poderosas que van a salvar el mundo ellas solitas.
Si nos fijamos, estas pelis tienen ya unos añitos.... nada que ver con el cine de ahora pesado e infectado de feminazismo que aburre a las ovejas.

 

[silenus]

Al menos podían haber puesto una tía buena.
Me pregunto qué caja hará esta nueva entrega.

La caja será eso, 007, o sea 7 milloncejos de cosa.

No voy a ver eso ni a rastras.

 

[Joaquim]

Me gustan mucho esos ejemplos que pones de Alien, Conan, Terminator o Kill Bill, porque las "guerreras" que indicas no van de flipadas realmente, van de tías entrenadas que se lo trabajan, para defenderse, no de que sean las más poderosas que van a salvar el mundo ellas solitas.
Si nos fijamos, estas pelis tienen ya unos añitos.... nada que ver con el cine de ahora pesado e infectado de feminazismo que aburre a las ovejas.

Es que piensas en Sarah Connor escribiendo "No Fate" con un cuchillo en una madera, en la Teniente Ripley enfrentandose a la madre Alien diciendole "motherfucker" con su cara de mala leche, en Valeria diciendole a Conan "¿Quieres vivir para siempre?", o en Beatrix Kiddo gritando "O´Ren Ishi" en la casa de las dagas voladoras, y se te ponen los pelos de punta..... en cambio, piensas en las de las películas de hoy en día, y piensas "bah, ni chicha ni limoná".

 

[osobuco]

Gracias por la aclaracion.

Nos echaremos unas risas cuando se de la leche en taquilla.

Bueno... La taquilla hablará por si sola.

Otras mujeres superhéroes han triunfado y nadie ha dicho nada: Elektra, Battlestar Galáctica, Catwoman, Lara Croft... O los Ángeles de Charlie

De nuevo confundís igualdad con paridad a la fuerza. El cine es una industria, un negocio, y si las cuentas no salen ya verás lo que dura este "experimento". La primera película será la novedad y a lo mejor aguanta. La segunda será un desastre.

En Tomb Raider va Lara Croft y en 007 va James Bond. Las cosas tienen un orden

Os equivocáis por completo, e intentáis argumentar (no sé si con malicia o con total ignorancia) a favor de la no inclusión de mujeres ni personas racializadas en el cine. Bueno, miento, no os importa que estas personas tengan papeles en las películas, pero siempre que sean secundarios y sumisos al héroe protagonista varón blanco machista.

En el momento en el que alguien que no cumple con los sacrosantos privilegios (varón, blanco, hetero, occidental) se cuela como protagonista en una obra enseguida protestáis, no vaya a ser que la gente piense con criterio propio y ponga en duda el sistema patriarcal sobre el que se sustenta el machismo. ¿Por qué protestáis tan airadamente cada vez que las mujeres, gracias a su lucha feminista, conquistan más ámbitos de poder? He ahí la prueba.

Much@s ya estamos cansados de ver en todas las películas como protagonista al típico héroe machuno que ensalza todos los valores de la masculinidad más tóxica y que arregla todo mediante la violencia, el machismo y el racismo. Además de que en esas películas las mujeres son vistas como objetos trofeo del protagonista, siempre sumisas a él.

Ante ese cine tan primario para mentes básicas, se abre un nuevo cine que tiene como protagonistas a personas racializadas y mujeres, y que no basan la película en resolver todo mediante golpes, violencia, relaciones machistas, considerar a las mujeres como objetos o ser el hombre más machuno y violento. Est@s nuev@s protagonistas recurren a otros mecanismos, a la inteligencia, el talento, la sororidad, el empoderamiento, por lo que el cine alcanza nuevas metas.

Precisamente, eso es lo que os da miedo, que este nuevo cine protagonizado por personas sin privilegios masculinos o raciales vaya a superar en calidad las típicas películas de protagonistas machistas (que por cierto, todas tienen el mismo argumento: hombre blanco machista actúa mediante la fuerza y la violencia para conseguir sus objetivos y se acuesta con la mujer sumisa. FIN)

 

[V. R. N]

Es que piensas en Sarah Connor escribiendo "No Fate" con un cuchillo en una madera, en la Teniente Ripley enfrentandose a la madre Alien diciendole "motherfucker" con su cara de mala leche, en Valeria diciendole a Conan "¿Quieres vivir para siempre?", o en Beatrix Kiddo gritando "O´Ren Ishi" en la casa de las dagas voladoras, y se te ponen los pelos de punta..... en cambio, piensas en las de las películas de hoy en día, y piensas "bah, ni chicha ni limoná".

Eso es, y nadie criticaba nada porque hacían bien sus papeles, ya fuera papel protagonista o no...

 

[Espartano27]

Operacion Uncle ambientando en los 60 es lo mas parecido a James Bond que he visto desde Roger Moore. Tiene una fotografia brutal en ciudades tipicas de Bond como Londres, Mocano, Venecia, Roma, etc. Nada de neցros ni feministas de 50kg tumbando a tios de 100kg, rodadas en ciudades europeas con monumentos neoclasicos, su carrera de formula 1, sus lanchas de madera recorriendo los palacetes Venecianos, gentlemen seduciendo a mujeres bellas y elegantes, persecuciones de coches rodadas elegantemente nada de flipadas tipo fast and furious.

 

[midelburgo]

¿Porque tiene esas ojeras de usuaria de crack?

 

[Malditos Bastardos]

Podrían haber puesto al neցro de vox, así nuestros foreros Muy de derechas estarían super contentos.

 

[FROM HELL]

Los machistas si quieren que lloren, que pateleen y que rabien en los foros machistas de internet, que el mundo seguirá girando y la sociedad seguirá avanzando sin ellos.

Si mañana Lunes los machistas no se levantan de la cama, las feministas radicales no tendriais ni papel higienico para limpiaros el ojo ciego.

El mundo seguira girando, claro. Pero las civilizaciones avanzadas son blancas, masculinas y heteropatriarcales.

 

[V. R. N]

Os equivocáis por completo, e intentáis argumentar (no sé si con malicia o con total ignorancia) a favor de la no inclusión de mujeres ni personas racializadas en el cine. Bueno, miento, no os importa que estas personas tengan papeles en las películas, pero siempre que sean secundarios y sumisos al héroe protagonista varón blanco machista.

En el momento en el que alguien que no cumple con los sacrosantos privilegios (varón, blanco, hetero, occidental) se cuela como protagonista en una obra enseguida protestáis, no vaya a ser que la gente piense con criterio propio y ponga en duda el sistema patriarcal sobre el que se sustenta el machismo. ¿Por qué protestáis tan airadamente cada vez que las mujeres, gracias a su lucha feminista, conquistan más ámbitos de poder? He ahí la prueba.

Much@s ya estamos cansados de ver en todas las películas como protagonista al típico héroe machuno que ensalza todos los valores de la masculinidad más tóxica y que arregla todo mediante la violencia, el machismo y el racismo. Además de que en esas películas las mujeres son vistas como objetos trofeo del protagonista, siempre sumisas a él.

Ante ese cine tan primario para mentes básicas, se abre un nuevo cine que tiene como protagonistas a personas racializadas y mujeres, y que no basan la película en resolver todo mediante golpes, violencia, relaciones machistas, considerar a las mujeres como objetos o ser el hombre más machuno y violento. Est@s nuev@s protagonistas recurren a otros mecanismos, a la inteligencia, el talento, la sororidad, el empoderamiento, por lo que el cine alcanza nuevas metas.

Precisamente, eso es lo que os da miedo, que este nuevo cine protagonizado por personas sin privilegios masculinos o raciales vaya a superar en calidad las típicas películas de protagonistas machistas (que por cierto, todas tienen el mismo argumento: hombre blanco machista actúa mediante la fuerza y la violencia para conseguir sus objetivos y se acuesta con la mujer sumisa. FIN)

Para muestra un botón.... comparemos taquillazos de unas y otras, con esos ejemplos mismos que puse arriba. Tenemos ni más ni menos que:

Kill Vill vol. 2 (una de tantas escenas)
anda que la escena no tiene tela ni nada jajaja

Terminator 2


Conan


Alien el octavo pasajero


Ponme escenas aquí de las nuevas de Capitana Marvel, Los Angeles de Charlie o lo que quieras, que no son ni la décima parte de molonas. Y te lo digo yo que soy tía, lo meten tanto por los ojos que las veo ridículas y faltas de carisma, que quieres que te diga...

 

[Barruno]

Os equivocáis por completo, e intentáis argumentar (no sé si con malicia o con total ignorancia) a favor de la no inclusión de mujeres ni personas racializadas en el cine. Bueno, miento, no os importa que estas personas tengan papeles en las películas, pero siempre que sean secundarios y sumisos al héroe protagonista varón blanco machista.

En el momento en el que alguien que no cumple con los sacrosantos privilegios (varón, blanco, hetero, occidental) se cuela como protagonista en una obra enseguida protestáis, no vaya a ser que la gente piense con criterio propio y ponga en duda el sistema patriarcal sobre el que se sustenta el machismo. ¿Por qué protestáis tan airadamente cada vez que las mujeres, gracias a su lucha feminista, conquistan más ámbitos de poder? He ahí la prueba.

Much@s ya estamos cansados de ver en todas las películas como protagonista al típico héroe machuno que ensalza todos los valores de la masculinidad más tóxica y que arregla todo mediante la violencia, el machismo y el racismo. Además de que en esas películas las mujeres son vistas como objetos trofeo del protagonista, siempre sumisas a él.

Ante ese cine tan primario para mentes básicas, se abre un nuevo cine que tiene como protagonistas a personas racializadas y mujeres, y que no basan la película en resolver todo mediante golpes, violencia, relaciones machistas, considerar a las mujeres como objetos o ser el hombre más machuno y violento. Est@s nuev@s protagonistas recurren a otros mecanismos, a la inteligencia, el talento, la sororidad, el empoderamiento, por lo que el cine alcanza nuevas metas.

Precisamente, eso es lo que os da miedo, que este nuevo cine protagonizado por personas sin privilegios masculinos o raciales vaya a superar en calidad las típicas películas de protagonistas machistas (que por cierto, todas tienen el mismo argumento: hombre blanco machista actúa mediante la fuerza y la violencia para conseguir sus objetivos y se acuesta con la mujer sumisa. FIN)

Ni puede actuar Tom cruise de Malcon X ni puede un neցro de Aquiles
No es ser fascista, es no ser iluso.

Lo mismo que ser una tia un agente 007. Cualquier borracho le da tres palos en cero coma como se ha visto en la vida real y se han visto aquí en burbuja videos de un marrón drojado pegandole a dos policiasas y hasta dar vergüenza ajena.


Pero tú sigue a tus insensateces.


Y repito.. que si Suhaina tiene 5 hijos es POR QUE NO TRABAJA. Y ellos lo saben bien...
A nosotros nos tiemen comida la cabeza con que la mujer tiene que trabajá pá no depdendé der marvado maridorrr, y no pasamos del hijo único (antaño extrañísimo) o de la parejita y ya está.
Cuando se sabe que una sociedad que no tiene 2.2 hijos por pareja al menos,está abocada a la extinción

Y los jovenlandeses lo saben bien

Sólo les hace falta tiempo.

Sustituciones sanas.

Éso sí, los consejos de Admon llenitos de mujeres!!!!!!

 

[FROM HELL]

Para muestra un botón.... comparemos taquillazos de unas y otras, con esos ejemplos mismos que puse arriba. Tenemos ni más ni menos que:

Kill Vill vol. 2 (una de tantas escenas)
anda que la escena no tiene tela ni nada jajaja

Terminator 2


Conan


Alien el octavo pasajero


Ponme escenas aquí de las nuevas de Capitana Marvel, Los Angeles de Charlie o lo que quieras, que no son ni la décima parte de molonas. Y te lo digo yo que soy tía, lo meten tanto por los ojos que las veo ridículas y faltas de carisma, que quieres que te diga...

Normal. Eso es cine de accion con protagonistas femeninas. Ahora pretenden adaptar el mundo y las pelis de accion a los cupos femeninos y la retorica feminista radical. Artificialidad pura incluso para lo que es hollywood.