cristiano trevijanista
Madmaxista
- Desde
- 7 Oct 2019
- Mensajes
- 8.969
- Reputación
- 11.875
El que comete genocidios contra sus propios hijos (adoración a Moloc) y no se arrepiente es justo que reciba de su propia medicina. No juzguéis y no seréis juzgados.
César Vidal 'rebate' a Roca Barea sin más argumentos que los insultos. Tremendos, oye. Además la acusa de estar apadrinada por el Vaticano
- Autor del tema M. Priede
- Fecha de inicio
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.868
- Reputación
- 108.260
Bastante peor es que te ilumine el reverendo Jones, o que por llamar la atención de Cristo para que interceda ante Dios desencajes la cadera al imitar a James Brown.
cristiano trevijanista
Madmaxista
- Desde
- 7 Oct 2019
- Mensajes
- 8.969
- Reputación
- 11.875
No todo el que se dice cristiano es cristiano.
cebollo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Ago 2010
- Mensajes
- 15.172
- Reputación
- 78.258
Yo soy racista y creo que los amerindios, de media, son menos inteligentes que los blanco-europeos. Este planteamiento es políticamente incorrecto y está censurado por blasfemia. Ningún intelectual puede defenderlo.
Cesar Vidal aprovecha para llevar el ascua a su sardina y decir que USA y Canada son prósperos y avanzados por el protestantismo e Iberoamerica es pobre y tercermundista por el catolicismo. Es una causa-efecto inventada y no demostrada pero el discurso tiene sentido.
La replica de Roca Barea es floja. Dice que los amerindios no son simples y que heredaron la cultura y la religión correctas. Entonces, por qué están tan mal? Roca Barea no da una explicación seria, insinúa complots masonicos o protestantes y pasa por alto la oligofrenia con cerbatana.
Cesar Vidal aprovecha para llevar el ascua a su sardina y decir que USA y Canada son prósperos y avanzados por el protestantismo e Iberoamerica es pobre y tercermundista por el catolicismo. Es una causa-efecto inventada y no demostrada pero el discurso tiene sentido.
La replica de Roca Barea es floja. Dice que los amerindios no son simples y que heredaron la cultura y la religión correctas. Entonces, por qué están tan mal? Roca Barea no da una explicación seria, insinúa complots masonicos o protestantes y pasa por alto la oligofrenia con cerbatana.
Los principales propagandistas de la leyenda negra del comunismo diciendo que la leyenda negra de España es mentira. "La verdad" a gusto del consumidor. Iros a tomar por trastero.
La fuerte implementación, a día de hoy, de una religión extranjera sin contexto de ningún tipo en LatAm durante la colonización Española es prueba suficiente de sus crímenes. El nivel de violencia que hay que implementar para convertir de una religión a otra lo saben bien los habitantes de países aliados soviéticos hoy islamizados. O también se puede mirar la forma en que se implantó el cristianismo en Canarias¿Qué los anglos/protestantes cometieron crímenes peores? Pues ese será motivo de orgullo solo para fanáticos, de lo cual en este foro hay a patadas. Tampoco es que importe, la leyenda negra solo tiene su influencia hoy (y solo para afectar a los sentimientos ultra nacionalistas nostálgicos de los de siempre), donde todo el mundo sabe leer y la propaganda puede fluir libremente por todo el mundo sin mover el trastero del asiento, el resultado final del desmoronamiento del imperio español poco o nada tiene que echarle la culpa a una supuesta leyenda negra, hablar de ella es totalmente irrelevante, no es como hoy, que en base a propaganda puedes justificar cosas como golpes de estado, concepto puramente moderno.
La fuerte implementación, a día de hoy, de una religión extranjera sin contexto de ningún tipo en LatAm durante la colonización Española es prueba suficiente de sus crímenes. El nivel de violencia que hay que implementar para convertir de una religión a otra lo saben bien los habitantes de países aliados soviéticos hoy islamizados. O también se puede mirar la forma en que se implantó el cristianismo en Canarias¿Qué los anglos/protestantes cometieron crímenes peores? Pues ese será motivo de orgullo solo para fanáticos, de lo cual en este foro hay a patadas. Tampoco es que importe, la leyenda negra solo tiene su influencia hoy (y solo para afectar a los sentimientos ultra nacionalistas nostálgicos de los de siempre), donde todo el mundo sabe leer y la propaganda puede fluir libremente por todo el mundo sin mover el trastero del asiento, el resultado final del desmoronamiento del imperio español poco o nada tiene que echarle la culpa a una supuesta leyenda negra, hablar de ella es totalmente irrelevante, no es como hoy, que en base a propaganda puedes justificar cosas como golpes de estado, concepto puramente moderno.
Última edición:
BGA
Madmaxista
- Desde
- 16 May 2013
- Mensajes
- 12.782
- Reputación
- 23.251
La palabra es interpretable y la prueba de ello es el enorme surtido de sectas protestantes. El Magisterio y la Tradición son también la Palabra tanto en su esencia como en su aplicación diaria. Me fío mucho más de la Palabra interpretada por un "colegio" de hombres sabios con sólida formación filosófica y teológica, que de la que se sienten inspirados tantos y tantos que a su vez sirven de referencia a tantos otros menos inspirados.
Unos emplean su inteligencia para combatir a Dios y otros para admirarlo y si como pienso la inteligencia es una expresión directa del espíritu y la filosofía (luego ciencia) un recto pensar que ordena a la inteligencia y la pone en condiciones de dar frutos capaces de superar los rigores del tiempo, el acto de reflexión y búsqueda de la verdad implica necesariamente una inteligencia poderosa en su alcance pero humilde en su condición de observadora y partícipe de la Creación.
Lutero dijo aquella famosa frase de "la fruta razón" y con ello deja claro que el cuidado de la razón objetiva es un tremendo obstáculo a las iluminaciones personales que con tanta facilidad se salen de todos los caminos conocidos.
La Verdad contiene la naturaleza individual y colectiva unidas de forma inquebrantable. El catolicismo mantiene en su pensamiento esta estrecha conexión y a menor influencia católica en el pensamiento moderno, florecen como margaritas sectas protestantes personalistas, liberalismo que delega su responsabilidad en contra del bien común en las fuerzas de la naturaleza, y el marxismo que tratando de equilibrar o reconducir sus abusos, acaba siendo la guandoca del hombre en su espíritu y en su carne.
El triunfo del protestantismo y con él el consiguiente enfrentamiento de ambas realidades humanas, "liberó" mucha fuerza acumulada por siglos de rectitud y buen entendimiento, lo cual ha favorecido un enriquecimiento carnal impresionante a cambio de otro empobrecimiento espiritual que si impresiona es por lo amenazante...
En cierto modo se cumple también aquí la Parábola del hijo pródigo en la cual no cuenta Cristo cómo el hijo menor reclamó su herencia para vivir una vida apasionante plena de lujos y experiencias y como al cabo de un tiempo, arruinado, regresa al Padre en un acto desesperado y de extrema humildad. Los católicos somos el hermano mayor que queda en casa ocupándose de gestionar la hacienda paterna viviendo digno y sin malversar los bienes familiares. Sintió sin embargo el zarpazo de la envidia cuando de regreso su hermano fue recibido por el Padre con los brazos abiertos y todo su amor.
Habrá una masiva conversión entre los judíos que será causa o consecuencia de otra igual entre las iglesias separadas.
“dos amores fundaron dos ciudades, es a saber: la terrena el amor propio hasta llegar a menospreciar a Dios, la celestial el amor a Dios hasta llegar al desprecio del sí propio. La primera puso su gloria en sí misma, y la segunda, en el Señor; porque la una busca el honor y la gloria de los hombres, y la otra estima por suma gloria a Dios, testigo de su conciencia; aquélla, estribando en su vanagloria, ensalza su cabeza (Ps. 3,4); aquélla reina en sus príncipes o en las naciones a quienes sujetó la ambición de reinar; en ésta unos a otros se sirven con caridad, los directores, aconsejando y los súbditos, obedeciendo; aquélla en sus poderosos ama su propio poder; ésta dice a su Dios: a Vos, Señor, tengo de amar, que sois mi virtud y fortaleza (Ps. 17,2); y por eso en aquella sus labios, viviendo según el hombre, siguieron los bienes, o de su cuerpo, o de su alma, o los de ambos; y los que pudieron conocer a Dios: no le glorificaron como a Dios, ni le hicieron gracias, antes se desvanecieron entre sus pensamientos y se entenebreció su insensato corazón. Alardeando de sabios, embrutecieron; y trocaron la gloria del Dios inmortal por un simulacro de imagen de hombre corruptible y de volátiles, de cuadrúpedos y de reptiles; porque la adoración de tales imágenes y simulacros, o ellos fueron los que la enseñaron a las gentes, o ellos mismos siguieron e imitaron a otros, y adoraron y rindieron culto a la creatura antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos (I Rom. 21-23, 25). Pero en esta ciudad (la de Dios) no hay otra sabiduría humana sino la verdadera piedad y religión con que rectamente se adora al verdadero Dios, esperando por medio de la amable compañía de los santos, no sólo de los hombres, sino también de los ángeles: que sea Dios todas las cosas en todos (I Cor. 15, 28).” . S. Agustín de Hipona.
Giles Amaury
Será en Octubre
- Desde
- 19 Nov 2011
- Mensajes
- 18.693
- Reputación
- 59.541
Es que esto de saber no sé cuántos idiomas es algo que le puedes hacer colar a muchísima gente porque prácticamente nadie habla ningún otro idioma al margen de su lengua materna y por eso a la gente le parece que eso de hablar 10 idiomas es una cosa que es todo cuestión de ponerse a estudiarlo y practicarlo con ganas. La realidad es que ya solo dominar 5 lenguas de verdad te va a ocupar años y años de estudio y luego vas a tener que tener practicarlos a diario para que no se te "oxiden".No sabe ruso. Lo de los 10 o no se cuantos idiomas que dice que habla, es todo un bluff. Ya le han pillado en unas cuantas con el tema de los idiomas, entre ellos, el ruso.
Por ahí hay una entrevista de él con el embajador ruso de entonces, donde empieza (C. Vidal) a saludar en ruso, y a decir varias palabras en presunto "ruso", y ante el careto que ponía el embajador, rápidamente cambia al español, y hace toda la entrevista en español...
En España a la gente además le puedes colar esa trola porque la mayoría de la gente que sabe dos lenguas es porque saben castellano y gallego o castellano y catalán. Ya que si sabes castellano no te lleva mucho tiempo aprender catalán, pues a la gente le parece que si sabes catalán y castellano, aprender inglés es cuestión de simplemente ver una películas en inglés a la semana durante un año.
La realidad es prácticamente el 99% de las personas que he conocido que iban de políglotas eran unos troleros de cuidado. Sabían hablar su lengua materna e inglés, se defendían más o menos en una tercera lengua y luego sabían pedir una cerveza y preguntar el nombre en una cuarta y quinta lengua. Eso para ellos ya era hablar 5 idiomas sin problemas.
Esto de que Cesar Vidal sabe 10 idiomas es como eso que hace él de publicar un libro de 400 páginas cada 6 meses sobre materias que tienen poco que ver entre ellas. Lo mismo te saca una novela sobre el Rey Arturo, que un libro sobre la matanza de Katyn, que una biografía de Lincoln.
Coronel Kurtz
Será en Octubre
¿Cual de todas?
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.868
- Reputación
- 108.260
Siempre estáis con esa obsesión de las razas y la inteligencia. La inteligencia se hace; nuestros abuelos y bisabuelos no llegarían a 80 de C.I., dado que en su mundo no había mucho que pensar, sólo trabajar como fieras para criar una familia. Asunto más peliagudo es si en algunas razas la tendencia innata no va dirigida al esfuerzo de pensar de maner abstracta.
Si el éxito de una sociedad se debe a la raza que lo puebla, ¿por qué el norte de Europa fue tan pobre y perversos hasta mediados del XIX? ¿No tenéis a esos pueblos por superiores?
¿Son los vascos más inteligentes que los demás? Según la ideología nacionalista, sí, aunque ahora lo oculte porque ya no vende.
Esto decía Arzallus ayer por la tarde. Aunque en su idiocia cree que por ser más antiguo es mejor. Como les decía Gustavo Bueno, cuidado con que el vascuence sea digno de tener en cuenta por ser una lengua antigua, porque puestos así tendremos que reivindicar el lenguaje de los chimpancés:
En el mes de noviembre del año 2000, el 'pope' del rancio nacionalismo vasco, Xabier Arzalluz, el exjesuita exclaustrado, declaraba al diario italiano 'Il Sole 24h Ore', esto: "La independencia política de Euskadi se asienta sobre la identidad racial de los vascos, los habitantes más antiguos de Europa, identificados por una señal genética, la sangre con el Rh negativo...".
Los que hoy son prósperos y avanzados ayer no lo eran. Hasta hace menos de cien años se decía que los asiáticos eran racialmente inferiores; ahora ya no se atreven.Hace cinco siglos este hombre estaría cazando a sus vecinos para luego chuparles los tuétanos, como Miguelón el de Atapuerca. ¿Cuántos blanquitos le superan?
Última edición:
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.868
- Reputación
- 108.260
Por eso no hacían propaganda entonces. Editaban esos panfletos continuamente por aburrimiento. Será que no tuvo efecto en España; que se lo pregunten a los 'libertadores' americanos, o a los liberales españoles del XIX. ¿Y hoy en día? Pregunta a cualquiera de izquierda sobre la conquista de América y la Reconquista, verás si la propaganda de entonces extendida hasta hoy tiene o no efecto.
Si a ti o a mí nos afecta o nos trae sin cuidado esa propaganda, es irrelevante; lo relevante es cómo afecta al conjunto, a la sociedad en la que vivimos.
El hecho de deshumanizar al enemigo y venderlo como el malo ha ocurrido desde siempre, yo no lo llamaría "escribir por aburrimiento" sino un proceso más previo a/de la guerra. Ahora bien, esto no significa que todo lo escrito sea mentira, a veces, contar la verdad sobre el enemigo vale la pena.
Lo que opine la izquierda al respecto solo sirve para ofender a los nostálgicos. ¿Sabías tu que tambien hay leyenda negra sobre la Francia jacobina? ¿Sabes que muchos de los que se quejan de la leyenda negra Española repiten a pies juntillas la leyenda negra Francesa? Y nuevamente sigue siendo irrisorio discutir sobre ello, lo importante es la perspectiva general, que logro la humanidad con ello sin perderlo todo en el camino. El resto solo sirve para montarse la propaganda de todos los días.
Última edición:
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.868
- Reputación
- 108.260
Pues de eso se trata, si es verdad o no es verdad lo que cuenta la leyenda negra.
Claro que se trata de eso, lo que yo digo es que es totalmente irrisorio hablar de ello. Repito que no sirve para nada más que para ofender/convencer convencidos nostálgicos. El papel de la leyenda negra de España sobre la historia es nulo.
