Que no tienes razón. Lee
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Que no tienes razón. Lee
Michael Lenke
The great cuñao
- Desde
- 7 Mar 2011
- Mensajes
- 3.811
- Fruta
- 12.403
A día de hoy las opiniones de los expertos sobre cuánto hemos de crecer para generar empleo difieren: unos hablan de una horquilla entre el 1% y el 1,5%; mientras que otros la elevan hasta el 2%. No obstante, es importante destacar que una cosa es crear empleo y otra reducir la tasa de paro. Para conseguir esto último sí que está claro que ese esfuerzo ha de ser mayor y la tasa de crecimiento del PIB debería superar ampliamente el 3%.
De todas formas la ley de Okun en que se basa esto es totalmente empirica y fue formulada en los añs 50 que todo era muy distinto.
¿Ábalos no era uno que contaba chistes? Qué simpatico.
¡Ah, no! Era Arévalo, pero este es casi igual de guasón.
El dislate actual es buscar referencias en el pasado, o teorías económicas anticuadas de cuando en el mundo ni existía internet, ni la inteligencia artificial que toma decisiones especulativas por su propia cuenta en décimas de segundo.
Es un mundo nuevo, totalmente imprevisible y no hay referentes. Lo que no cabe duda es que no es un mundo ideal. Estamos en manos de personas sin escrúpulos que lo único que quieren es sacar tajada caiga quien caiga. (es la base de la economía especulativa, que para eso asesinaron a 70 millones de personas y destruyeron ciudades)
Es un mundo nuevo, totalmente imprevisible y no hay referentes. Lo que no cabe duda es que no es un mundo ideal. Estamos en manos de personas sin escrúpulos que lo único que quieren es sacar tajada caiga quien caiga. (es la base de la economía especulativa, que para eso asesinaron a 70 millones de personas y destruyeron ciudades)
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Continuamos petando....
| 09:00 | EUR | Producción industrial de España (Anual) (Sep) | 0,8% | 1,6% | 1,4% | ||
| 09:15 | EUR | PMI de servicios de España (Oct) | 52,7 | 52,8 | 53,3 |
A buen entendedor, con pocas palabras bastan. Te lo diré de otra forma, "los que escribieron la historia".
La verdad es que soy mal entendedor. Desconozco quiénes son los que asesinaron a 70 millones (supongo que de seres humanos) y destruyeron ciudades para especular.
Si no lo has entendido ya, no tiene sentido seguir insistiendo. Que tenga usted un buen día.
Soros o los illuminati?
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Perfecto para este Tema.
las llamadas crisis, son simplemente el saqueo una vez tras otra de los que ganaron la guerra.
La enorme productividad de los europeos y los japoneses es robada por los americanos, que para eso ganaron.
Es como cuando una vaca está llena y la ordeñan.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Oye, y si fueron los judíos los que montaron todo el tema, lo de la Shoá ¿a qué vino?
70 millones de perecid. En una guerra tan terrible mueren por todos lados.
Los campos de concentración soviéticos en donde torturaron a cientos de miles de alemanes, a muchos los esclavizaron hasta cancelar.
Es muy ingenuo pensar que la tropa es culpable de algo.
Los soldados son parte de un rebaño, son carne de cañón, con su familia y sus descendientes y lo que quieren es estar en su casa.
¿de verdad alguien se cree que se han podido incinerar millones de cadáveres cuando no había ni gasolina para los carros de combate?
La Comunidad Valenciana prohibirá incinerar fuertes y rellenitos por el excesivo gasto de combustible
El tema judío era por los lobbys económicos internacionales.
En cualquier caso es injustificable ni un solo perecid en ninguna guerra.
Actualmente las invasiones, como la de España, se hacen por ingeniería social y comprando los medios de comunicación y a políticos traidores.
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 37.982
- Fruta
- 46.630
Supongo que al hablar de abundancia se estará usted refiriendo a la de los ricos con cada nueva crisis.
Las crisis económicas ya no es que no se haga nunca nada para prevenirlas, es que de hecho tienden a fomentarse para que las oligarquías puedan seguir enriqueciéndose más a costa de la miseria de los pobres.
A ver cuando se aceptará de una puñetera vez que para que existan ricos tiene que haber pobres, y por lo tanto la única manera de que deje de haber pobres es dejando también de haber ricos.
La única manera de luchar de manera eficaz contra la pobreza es destruyendo la riqueza.
Y el único método eficaz para prevenir las crisis es evitando cualquier posibilidad de especulación financiera.
En la antigüedad, lo que había eran periodos de escasez, y si estas se prolongaban, daban lugar a periodos de hambruna.
Pero las crisis económicas tal y como ahora las entendemos surgieron con conceptos de carácter económico como son la especulación bursátil, el comercio global, la liberalización de los mercados, la prima de riesgo, las acciones, los fondos de inversión, paraísos fiscales, etc, etc, etc,...
Es preferible volver a los tiempos del trueque, antes que seguir viviendo a merced de esa gran mentira denominada fundamentos de la economía.
usuariodeburbuja2019
NADAPASISTA
- Desde
- 29 Jul 2019
- Mensajes
- 740
- Fruta
- 2.480
Ray Dalio cree que la situación económica es insostenible: ''El mundo se acerca a un gran cambio de paradigma''
La opinión de Ray Dalio no suele dejar indiferente a nadie. El fundador del fondo Bridgewater no se muerde la lengua cuando habla sobre finanzas y economía y esta vez no ha sido menos. Dalio cree que la situación en los mercados financieros y en la economía en general es "insostenible". Cantidades históricamente altas de liquidez, desigualdad de la riqueza, activos inflados, pensiones impagables... las soluciones para solventar estos problema son pocas y todas tienen consecuencias para la economía. "El sistema que hace funcionar el capitalismo para la mayoría de la gente está roto".
Dalio cree que "el mundo se ha vuelto orate y el sistema está roto", así es como titula un extenso post publicado en su perfil de Linkedin. El inversor cree que el mundo y algunas economías en concreto se encuentran en una especie de 'trampa de liquidez' de la que es muy difícil salir. Las inyecciones y compras de activos por parte de los bancos centrales han generado cantidades ingentes de liquidez que han impulsado el precio de los activos sin reanimar el crecimiento económica y la inflación. Ahora el sistema es adicto al dinero gratis y revertir esta situación sin causar un terremoto es prácticamente imposible.
"Ante unos inversores que tienen tantísimo dinero para invertir y ante las historias pasadas de éxito de compañías de tecnología revolucionarias que lo están haciendo tan bien, más compañías que en cualquier otro momento desde la burbuja de las puntocom no necesitan tener beneficios o siquiera mostrar un camino claro para vender sus acciones, porque en su lugar pueden vender sus sueños a aquellos inversores que están inundados de dinero y con capacidad para endeudarse", asegura este experto.
"Al mismo tiempo, existen grandes déficits públicos que aumentarán sustancialmente, lo que requerirá que los gobiernos vendan enormes cantidades de nueva deuda, cantidades que no pueden absorberse de forma natural sin unos tipos de interés superiores en el que (precisamente) unos tipos de interés superiores serían devastadores para los mercados y las economías, porque el mundo está muy apalancado", explica Dalio.
En un mundo sin el 'dopaje' de los bancos centrales, un aumento neto de la emisión de deuda soberana por parte de los gobiernos desembocaría en un incremento del interés de esa deuda para atraer a un mayor número de inversores o personas dispuestas a comprar ese activo. Sin embargo, en un mundo endeudado los bancos centrales no pueden permitir que los tipos de interés suban. Entonces, ¿cómo se financiará ese mayor déficit público? Dalio cree que "casi seguro ese dinero vendrá de los bancos centrales, que comprarán nueva deuda con dinero recién impreso".
Esos déficits crecientes servirán también para pagar unas pensiones y unos sistemas sanitarios que tendrán que afrontar unas cargas más pesadas en los próximos años a medida que el envejecimiento de la población engorda el gasto de esas partidas a la vez que adelgaza de los ingresos (dejan de trabajar y de cierta forma de contribuir al sistema).
Dalio explica que hay tres formas de cubrir ese agujero: reduciendo el estado de bienestar, subiendo impuestos o imprimiendo dinero. "Aunque ninguno de estos tres caminos es bueno, imprimir dinero es el camino más fácil porque es la forma más sutil de que se produzca una transferencia de riqueza (la inflación suele beneficiar a los deudores porque la carga de su deuda cae a medida que suben los precios) y tiende a aumentar los precios de los activos. Debido a que no hay limitaciones en las cantidades de dinero que se pueden imprimir o el valor de ese dinero, es el camino más fácil".
No obstante, este tipo de políticas también entrañan serios riesgos: una vez que la impresora empieza monetizar déficits públicos resulta casi imposible desconectarla o al menos eso es lo que cuenta la experiencia de los países que han utilizado a sus bancos centrales para financiera políticas.
Desigualdad y confianza
Por otro lado, al mismo tiempo que el dinero es esencialmente gratuito para quienes tienen una solvencia crediticia buena, no está disponible para quienes no tienen esa solvencia (que quizá son los que más lo necesitan), lo que contribuye a la desigualdad de la riqueza, las oportunidades y las brechas políticas.
"El proceso de 'goteo hacia abajo' (que el dinero de la parte superior de la sociedad vaya goteando hacia los trabajadores y otras personas) mejorando sus ingresos y solvencia no está funcionando, el sistema que hace que el capitalismo funcione bien para la mayoría de las personas está roto. Este conjunto de circunstancias es insostenible y, desde luego, ya no se puede empujar más allá como se ha hecho desde 2008. Por eso creo que el mundo se está acercando a un gran cambio de paradigma", culmina Dalio en su artículo.
La opinión de Ray Dalio no suele dejar indiferente a nadie. El fundador del fondo Bridgewater no se muerde la lengua cuando habla sobre finanzas y economía y esta vez no ha sido menos. Dalio cree que la situación en los mercados financieros y en la economía en general es "insostenible". Cantidades históricamente altas de liquidez, desigualdad de la riqueza, activos inflados, pensiones impagables... las soluciones para solventar estos problema son pocas y todas tienen consecuencias para la economía. "El sistema que hace funcionar el capitalismo para la mayoría de la gente está roto".
Dalio cree que "el mundo se ha vuelto orate y el sistema está roto", así es como titula un extenso post publicado en su perfil de Linkedin. El inversor cree que el mundo y algunas economías en concreto se encuentran en una especie de 'trampa de liquidez' de la que es muy difícil salir. Las inyecciones y compras de activos por parte de los bancos centrales han generado cantidades ingentes de liquidez que han impulsado el precio de los activos sin reanimar el crecimiento económica y la inflación. Ahora el sistema es adicto al dinero gratis y revertir esta situación sin causar un terremoto es prácticamente imposible.
"Ante unos inversores que tienen tantísimo dinero para invertir y ante las historias pasadas de éxito de compañías de tecnología revolucionarias que lo están haciendo tan bien, más compañías que en cualquier otro momento desde la burbuja de las puntocom no necesitan tener beneficios o siquiera mostrar un camino claro para vender sus acciones, porque en su lugar pueden vender sus sueños a aquellos inversores que están inundados de dinero y con capacidad para endeudarse", asegura este experto.
"Al mismo tiempo, existen grandes déficits públicos que aumentarán sustancialmente, lo que requerirá que los gobiernos vendan enormes cantidades de nueva deuda, cantidades que no pueden absorberse de forma natural sin unos tipos de interés superiores en el que (precisamente) unos tipos de interés superiores serían devastadores para los mercados y las economías, porque el mundo está muy apalancado", explica Dalio.
En un mundo sin el 'dopaje' de los bancos centrales, un aumento neto de la emisión de deuda soberana por parte de los gobiernos desembocaría en un incremento del interés de esa deuda para atraer a un mayor número de inversores o personas dispuestas a comprar ese activo. Sin embargo, en un mundo endeudado los bancos centrales no pueden permitir que los tipos de interés suban. Entonces, ¿cómo se financiará ese mayor déficit público? Dalio cree que "casi seguro ese dinero vendrá de los bancos centrales, que comprarán nueva deuda con dinero recién impreso".
Esos déficits crecientes servirán también para pagar unas pensiones y unos sistemas sanitarios que tendrán que afrontar unas cargas más pesadas en los próximos años a medida que el envejecimiento de la población engorda el gasto de esas partidas a la vez que adelgaza de los ingresos (dejan de trabajar y de cierta forma de contribuir al sistema).
Dalio explica que hay tres formas de cubrir ese agujero: reduciendo el estado de bienestar, subiendo impuestos o imprimiendo dinero. "Aunque ninguno de estos tres caminos es bueno, imprimir dinero es el camino más fácil porque es la forma más sutil de que se produzca una transferencia de riqueza (la inflación suele beneficiar a los deudores porque la carga de su deuda cae a medida que suben los precios) y tiende a aumentar los precios de los activos. Debido a que no hay limitaciones en las cantidades de dinero que se pueden imprimir o el valor de ese dinero, es el camino más fácil".
No obstante, este tipo de políticas también entrañan serios riesgos: una vez que la impresora empieza monetizar déficits públicos resulta casi imposible desconectarla o al menos eso es lo que cuenta la experiencia de los países que han utilizado a sus bancos centrales para financiera políticas.
Desigualdad y confianza
Por otro lado, al mismo tiempo que el dinero es esencialmente gratuito para quienes tienen una solvencia crediticia buena, no está disponible para quienes no tienen esa solvencia (que quizá son los que más lo necesitan), lo que contribuye a la desigualdad de la riqueza, las oportunidades y las brechas políticas.
"El proceso de 'goteo hacia abajo' (que el dinero de la parte superior de la sociedad vaya goteando hacia los trabajadores y otras personas) mejorando sus ingresos y solvencia no está funcionando, el sistema que hace que el capitalismo funcione bien para la mayoría de las personas está roto. Este conjunto de circunstancias es insostenible y, desde luego, ya no se puede empujar más allá como se ha hecho desde 2008. Por eso creo que el mundo se está acercando a un gran cambio de paradigma", culmina Dalio en su artículo.
A ver, yo solamente digo que con todos los artificios que se han ido ejecutando en la última década:
- PIB con actividades irregulares.
- Tipos cero y/o negativos. (Que van a más negativo).
- Deuda soberana al 120% en Occidente.
- ...
*** Y estamos a una semana de declarar y oficializar recesión técnica en Alemania.
No me cabe duda de que van a:
- Dopar PIB con actividades irregulares en países donde las sufran.
- Bajar tipos en breve. (Mar'20)
- Normalizar endeudarse a países por encima del 200%.
¿Funcionará? Apuesto a que no, pero ganaremos tiempo.
Pero que nadie piense que esto lo van a parar y van a dar la luz en el garito. El FMI pide a los BC que se comporten de forma acomodaticia para contener el bofetón. Cuando pint en el año 2087 yo pienso estar alopécico.
what happens in burbuja not necessarily must stay in burbuja.
- PIB con actividades irregulares.
- Tipos cero y/o negativos. (Que van a más negativo).
- Deuda soberana al 120% en Occidente.
- ...
*** Y estamos a una semana de declarar y oficializar recesión técnica en Alemania.
No me cabe duda de que van a:
- Dopar PIB con actividades irregulares en países donde las sufran.
- Bajar tipos en breve. (Mar'20)
- Normalizar endeudarse a países por encima del 200%.
¿Funcionará? Apuesto a que no, pero ganaremos tiempo.
Pero que nadie piense que esto lo van a parar y van a dar la luz en el garito. El FMI pide a los BC que se comporten de forma acomodaticia para contener el bofetón. Cuando pint en el año 2087 yo pienso estar alopécico.
what happens in burbuja not necessarily must stay in burbuja.