La creciente oposición al conocimiento de los hechos entre los jóvenes y la desaparición del concepto de verdad objetiva

[Joaquim]

La verdad es una sola (objetiva), pero cada uno la interpreta a su manera (subjetiva).
Hay que discutir y contrastar hechos, no interpretaciones personales de los mismos.
Porque se cae en el la confusión de que aunque todas las interpretaciones personales son validas, porque son personales, no son adecuadas ni deseables para encontrar la verdad objetiva que es colectiva Y hoy a las interpretaciones se les supone al mismo nivel que el análisis o explicación de los hechos objetivos y sus consecuencias reales, que son independientes de la interpretación personal que se les de.

Resumiendo que la gente cada vez esta mas iluso y piensa con el trastero en vez de la cabeza.

 

[Joaquim]

 

[PocoTú]

La verdad solo es una. Es aquella acorde con la voluntad de quien tiene el poder suficiente para fijarla. Todo lo demas son opiniones equivocadas y fuera de lugar.

 

[M. Priede]

La verdad solo es una. Es aquella acorde con la voluntad de quien tiene el poder suficiente para fijarla. Todo lo demas son opiniones equivocadas y fuera de lugar.

Cuidado con la ironía que en los foros y en las redes sociales es un arma que carga el diablo. Lo más probable es que te revienten el cañón.

 

[M. Priede]

Acabo de editar:

Por otra parte es cierto lo que Craig-Roberts denuncia la marginación a la que someten al varón de raza blanca, lo cual es cierto, pero no se da cuenta que eso forma parte de la estrategia de la tensión que empieza precisamente por la fragmentación social al aforar descaradamente a unas minorías frente a la mayoría.

 

[Homer Jay]

Por eso lo que dices es una contradicción, si todo cuanto existiese en la ciencia fuera verdad, nada en ella debería poder ser debatida y tumbada, pero lo es, y continuamente debatida,entonces, la verdad no es la ciencia , pero si podemos decir que la ciencia intenta conseguir el "intento de verdad" más puro que el ser humano puede entender.

De todos modos, tu cuando hablas de ciencia, al separar ciencia y matematicas(que es parte de la ciencia), es obvio que hablas unicamente de fisica,quimica,biologia y matematicas, las ciencas clasicas y estoy muy seguro que descartas de ellas las ciencias sociales como antropologia, sociologia, economia, etc, etc, ¿Me equivoco? ¿Entonces? ¿Como pretendes explicar la realidad social si ya das por muertas las ciencias que tratan con la sociedad?

Da igual, las ciencias clasicas son consideradas verdades por muchos, hasta que llegan intereses politicos y se empiezan a cuestionar, como ocurre con el lo del calor, entonces, el axioma "la verdad es la ciencia", se olvida sino se descarta directamente.

¿Aplican las ciencias sociales el Método Científico de hipótesis y contrastar con experimentos?
Si lo hacen, entonces se aproximan a la verdad en sus campos. Si no, mal usan el nombre "ciencia".

Ya te digo lo que hacen , usan la Estadística para aproximarse a una verdad en su campo, pero es una verdad menos valiosa, por imperfecta, que la de una teoría Física, que permite conocer el Universo y hacer Ingeniería.

Las "ciencias" sociales y todo lo que trate sobre el ser humano son aproximaciones para explicar algo tan complejo como el comportamiento humano.

Tienes razón en lo de aproximarse a la verdad. Esa es La Verdad Vigente, temporalmente hasta que se mejore. Qué otra verdad si no?

 

[VIVANLASCAENAS]

Muy recomendable el canal de Youtube de Fortunata y Jacinta.

Toca estos temas con profundidad y seriedad pero de forma amena.

 

[M. Priede]

¿Aplican las ciencias sociales el Método Científico de hipótesis y contrastar con experimentos?
Si lo hacen, entonces se aproximan a la verdad en sus campos. Si no, mal usan el nombre "ciencia".

Ya te digo lo que hacen , usan la Estadística para aproximarse a una verdad en su campo, pero es una verdad menos valiosa, por imperfecta, que la de una teoría Física, que permite conocer el Universo y hacer Ingeniería.

Las "ciencias" sociales y todo lo que trate sobre el ser humano son aproximaciones para explicar algo tan complejo como el comportamiento humano.

Tienes razón en lo de aproximarse a la verdad. Esa es La Verdad Vigente, temporalmente hasta que se mejore. Qué otra verdad si no?

Confundes ciencia con ciencia exacta. Y lo de exacta habría que matizarlo, porque anda que no ha habido teorías 'científicas' que se han venido abajo.

La discusión de lo que es y no es ciencia es algo que a ti y a mí nos desbordaría. Empieza por aquí:

Gustavo Bueno / ¿Qué es la ciencia? / Pentalfa, Oviedo 1995

Luego por aquí:

Ciencia y fundamentalismo científico, XXII Encuentros de Filosofía, Oviedo 2017

 

[Roque III]

Quien no sabe, o quiere hacer creer que la realidad es distinta a la que es, promueve la idea de que la realidad son muchas cosas, algunas posibles y algunas imposibles. Y que la verdad, por no conocerse, no existe
Pero π es 3,141559. Ni es incognoscible ni es 3,16 ni 3,25 ni ningún otro. Sólo uno. Por eso es bonito saber, por eso es valioso el conocimiento, que Kant define como una puerta estrecha.

Mal ejemplo, usando un número que no es real (creo que se llamaba así). El número pi tiene infinitos decimales, por lo que es imposible conocer el número como tal, aunque puede conocerse la operación que lo genera, que en matemáticas es casi lo mismo.

 

[Roque III]

No lo veo así tampoco, los jóvenes tienen por definición una mente más abierta que las antiguas geenraciones que se cirran en banda sobres sus creencias. Otra cosa son los jóvenes, ya no tan jóvenes, soberbios, engreídos, maleducados y mimados. Pero los hay de todo, aunque "la pose2 que veo a mi alrededor es la del joven chulesco que va de sobrado por la vida, tanto para los de su generación, como para las anteriores, lo cual es una falta de educación tremenda.

Ls nuevas generaciones de verdad, los nacidos en los 90 y posteriores ya me parecen más educados/as, han aprendido los errores de la generación anterior, como todas, supongo. A mi generación (joven en los 90), no nos dijeras que nos "metiéramos un pico" o nos tomáramos un "tripi", porque eso era (o es) de acabados, cuando en las generaciones anteriores era moneda corriente, por desgracia, chutarse heroína o tomar LSD.

Por probar el LSD a nadie le va a pasar nada. Incluso diría que es recomendable que la gente lo probara (estando bien anímicamente), para mi fue una experiencia "religiosa" y no es nada adictivo.

 

[M. Priede]

La transformación de la mente moderna: Cómo las buenas intenciones y las malas ideas están condenando a una generación al fracaso - Buscar con Google

 

[Visilleras]

El asunto de la post-verdad es algo realmente espantoso.
Ya no hay opiniones lógicas sobre la realidad objetiva, todo es "Bueno, es tu opinión", o "bueno, esa es tu visión de tal o cual asunto".

No jorobar, no es algo subjetivo.
Es lo que es.

Estamos ya en un punto que dices "El cielo es azul", o "el sol sale por el este", y cualquier inane te contesta "bueno,e s que eso es relativo".

Y eso por no hablar del femichanclismo, que es gran culpable de toda esta hez

 

[Rescatador]

 

[allseeyingeye]

otro nuevo filtrador de las hezs y verguenzas de los mass hez

en este caso de Silicon Valley y como se ha metido a EDITOR DE CONTENIDOS (MASS MEDIA

en lugar de a "PLATAFORMA DE CONTENIDOS"


no lo he visto aun mucho el video, no se que tal sera
pero de entrada


A) QUE EL OBJETIVO ES POTENCIAR A UNOS

B) INVISIBILIZAR A OTROS

C) ESPECULA QUE NO HARIA FALTA MANIPULAR EL 50%

D) TAN SOLO UN 10% SE PUEDE GENERA "IMPRESION DE CONSESO" Y HACER CREER CASI CUALQUIER COSA

seria una cifra muy baja
en TAVISTOCK se estrenaron investigando esto, con el BOMBARDEO DE DRESDE EN LA WII.
investigando cuanta infraestructura y poblacion habia que aniquilar
para COLAPSAR EL EJERCITO ALEMAN