Guerra en Ucrania XIII
- Autor del tema Zhukov
- Fecha de inicio
- Estado
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.592
- Reputación
- 949.881
El 31 de agosto de 1939, la batalla de Khalkhin Gol llegó a su fin. Durante los combates en el río Khalkhin Gol, que comenzaron en mayo de 1939, el Ejército Rojo derrotó a las tropas japonesas que habían invadido el territorio del aliado de la Unión Soviética, Mongolia.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.592
- Reputación
- 949.881
When Will They Ever Learn? Poland Imagines Hating, Insulting Russia Can Bring Peace, Security
¿Cuándo aprenderán alguna vez? Polonia imagina que reprobar e insultar a Rusia puede traer paz y seguridad
(Trad. Google)
03/09/2019
por Martin Sieff
El 1 de septiembre, el vicepresidente estadounidense Mike Pence visitó Polonia para conmemorar el 80 aniversario del comienzo de la Segunda Guerra Mundial en Europa como invitados del presidente polaco Andrzej Duda. El propio presidente Donald Trump planeó ir, pero pospuso su visita para que estuviera disponible cuando el huracán Dorian tocara tierra en Florida. Sin embargo, el presidente ruso Vladimir pilinguin no ha sido invitado.
En otras palabras, incluso después de 80 años, los simples nunca aprenden.
Tanto en Polonia como en Occidente, la verdadera historia de los oscuros meses de verano de 1939, cuando la guerra mundial y la destrucción de casi toda Europa continental finalmente se hicieron inevitables, se han calcificado en la leyenda mítica. Una vez más, la triste y verdadera historia necesita ser contada.
La Unión Soviética en Occidente ahora es culpada casi tanto como Adolf Hitler, el orate gobernante de la Alemania nancy, por comenzar la guerra porque en agosto de 1939 firmó el fatídico Pacto nancy-Soviético con Berlín. Sin embargo, esta imagen simplista deliberadamente ignora, niega y entierra los años de historia dolorosa pero vital que hubo antes.
Lejos de pretender presuntamente oponerse y bloquear la Alemania nancy, el ex dictador polaco Josef Pilsudski y la junta militar que lo sucedió fueron los primeros aliados de Hitler. Fueron la primera nación en firmar un pacto de no agresión con Hitler el 26 de enero de 1934. El 1 de octubre de 1938, aprovecharon el infame acuerdo de Munich cuando Gran Bretaña y Francia vendieron Checoslovaquia a Hitler para apoderarse de un área de ese país. con casi un cuarto de millón de personas.
Sin embargo, incluso entonces, la guerra estaba lejos de ser inevitable. Los dos hombres más poderosos del mundo, el gobernante soviético Josef Stalin y el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, querían evitarlo.
Sin embargo, el primer ministro británico Neville Chamberlain se mostró tan reacio a hablar con Stalin sobre cualquier cosa que le permitiera dotar de personal a su delegación de conversaciones estratégicas a Moscú con entidades militares inexistentes, y luego los envió en un barco privado, lento y barato, alrededor de Noruega y a través del Ártico.
Cuando el almirante Sir Reginald Plunkett-Ernle-Erle-Draxx (un buen oficial de la marina de guerra pero no diplomático ni estadista) y sus colegas llegaron a Moscú, el ministro de Asuntos Exteriores nancy Joachim von Ribbentrop ya había volado rápidamente desde Berlín y había firmado el pacto nancy-soviético con Stalin.
El líder soviético simplemente se había quedado sin paciencia: concluyó con buena evidencia que Chamberlain estaba decidido a nunca trabajar con la Unión Soviética, sino que quería alimentarlo a él y a su país con el dictador nancy.
Stalin también pudo ver muy claramente que en las negociaciones británicas con Varsovia, el gobierno polaco dirigido por el ministro de Relaciones Exteriores, coronel Jozef Beck, estaba decidido a no permitir ninguna cooperación militar o alianza con Rusia bajo ninguna circunstancia.
Beck era un bufón petulante que se consideraba un genio. Quería decir que solo tres hombres contaban para el poder real en Europa: “Hay Hitler. Ahí está Stalin. Y ahí está ... Beck.
El precio de la estupidez grosera de Beck fue pagado por toda su gente. Alrededor de seis millones de los 30 millones de la población de Polonia de antes de la guerra fueron asesinados por los nazis, un número de muertos del 20 por ciento o uno de cada cinco. Al menos el 87 por ciento de la población judía de antes de la guerra de Polonia de tres millones y medio fueron asesinados en el genocidio nancy. Los rusos étnicos y los etnianos también fueron asesinados sin número.
Sin embargo, todo podría haberse evitado tan fácilmente. Beck y Chamberlain se negaron a reconocer que la Unión Soviética seguía siendo el poder militar dominante de Europa Central y del Este. Se negaron a admitir que Rusia era esencial para la paz y la estabilidad duraderas en Europa, tal como lo es hoy. También se negaron a reconocer que incluso Stalin quería la paz en lugar de la guerra.
Beck vivía en tierra de cuco de nubes: él y sus compañeros coroneles realmente creían que decenas de miles de caballería polaca derrotarían a los nazis y barrerían a Berlín en dos semanas, después de lo cual los jinetes polacos darían vueltas y galoparían a Moscú también.
Hoy en día, los cuentos de hadas ficticios que se hacen pasar por disuasión y estrategia en Varsovia son igual de malos y sus fatales consecuencias podrían ser aún peores.
Para su crédito, el presidente Trump ha expresado de manera constante y valiente su deseo de que Estados Unidos y Rusia reduzcan sus tensiones estratégicas y cooperen en el mundo.
Sin embargo, Trump se ha permitido ser rodeado y dominado por ideólogos temerarios y de línea dura dirigidos por el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton, quien recientemente desechó las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987 en el tratado europeo. Ahora están en el camino de la guerra para dar de baja de la suscripción de la vida a los muertos de piedra el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) en sí mismo cuando se presente para su renovación el próximo año.
Duda y los demás políticos polacos han dejado claro en repetidas ocasiones que siempre respaldan a los súper halcones y a los héroes guerreros de sillón de Washington.
Pero recordarían bien cómo Polonia podría haber sido el aliado de la Unión Soviética en 1939, disuadiendo o conteniendo con éxito la Alemania nancy. En cambio, se aislaron, confiaron en aliados occidentales lejanos y militarmente débiles que no podían protegerlos e ignoraron o insultaron a la única nación que podría haberlos ayudado contra los depredadores nazis.
Hoy, la Rusia del siglo XXI no es comunista ni revolucionaria: Tiene una larga trayectoria de respeto a sus amigos y aliados y no está en el negocio del cambio de régimen. Respalda y defiende el derecho de las naciones soberanas a regular sus propios flujos de inmi gración y comercio exterior. Polonia dice que también apoya estas políticas.
La oscura historia del descenso al mundo de pesadilla en 1939 demostró una vez más que el repruebo sin sentido hacia Rusia y todos los rusos es una política estulta y poco apreciable y que nunca tiene éxito. Intentar organizar a las potencias occidentales en una coalición que odia a Rusia, como los líderes de Varsovia todavía imaginan que pueden hacer hoy, NUNCA ha sido una buena idea.
Mientras los grandes activistas por la paz y cantantes folklóricos estadounidenses Peter, Paul y Mary cantaban en su canción clásica "Where Have All the Flowers Gone?", ¿Cuándo aprenderán alguna vez?
¿Cuándo aprenderán alguna vez? Polonia imagina que reprobar e insultar a Rusia puede traer paz y seguridad
(Trad. Google)
03/09/2019
por Martin Sieff
El 1 de septiembre, el vicepresidente estadounidense Mike Pence visitó Polonia para conmemorar el 80 aniversario del comienzo de la Segunda Guerra Mundial en Europa como invitados del presidente polaco Andrzej Duda. El propio presidente Donald Trump planeó ir, pero pospuso su visita para que estuviera disponible cuando el huracán Dorian tocara tierra en Florida. Sin embargo, el presidente ruso Vladimir pilinguin no ha sido invitado.
En otras palabras, incluso después de 80 años, los simples nunca aprenden.
Tanto en Polonia como en Occidente, la verdadera historia de los oscuros meses de verano de 1939, cuando la guerra mundial y la destrucción de casi toda Europa continental finalmente se hicieron inevitables, se han calcificado en la leyenda mítica. Una vez más, la triste y verdadera historia necesita ser contada.
La Unión Soviética en Occidente ahora es culpada casi tanto como Adolf Hitler, el orate gobernante de la Alemania nancy, por comenzar la guerra porque en agosto de 1939 firmó el fatídico Pacto nancy-Soviético con Berlín. Sin embargo, esta imagen simplista deliberadamente ignora, niega y entierra los años de historia dolorosa pero vital que hubo antes.
Lejos de pretender presuntamente oponerse y bloquear la Alemania nancy, el ex dictador polaco Josef Pilsudski y la junta militar que lo sucedió fueron los primeros aliados de Hitler. Fueron la primera nación en firmar un pacto de no agresión con Hitler el 26 de enero de 1934. El 1 de octubre de 1938, aprovecharon el infame acuerdo de Munich cuando Gran Bretaña y Francia vendieron Checoslovaquia a Hitler para apoderarse de un área de ese país. con casi un cuarto de millón de personas.
Sin embargo, incluso entonces, la guerra estaba lejos de ser inevitable. Los dos hombres más poderosos del mundo, el gobernante soviético Josef Stalin y el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, querían evitarlo.
Sin embargo, el primer ministro británico Neville Chamberlain se mostró tan reacio a hablar con Stalin sobre cualquier cosa que le permitiera dotar de personal a su delegación de conversaciones estratégicas a Moscú con entidades militares inexistentes, y luego los envió en un barco privado, lento y barato, alrededor de Noruega y a través del Ártico.
Cuando el almirante Sir Reginald Plunkett-Ernle-Erle-Draxx (un buen oficial de la marina de guerra pero no diplomático ni estadista) y sus colegas llegaron a Moscú, el ministro de Asuntos Exteriores nancy Joachim von Ribbentrop ya había volado rápidamente desde Berlín y había firmado el pacto nancy-soviético con Stalin.
El líder soviético simplemente se había quedado sin paciencia: concluyó con buena evidencia que Chamberlain estaba decidido a nunca trabajar con la Unión Soviética, sino que quería alimentarlo a él y a su país con el dictador nancy.
Stalin también pudo ver muy claramente que en las negociaciones británicas con Varsovia, el gobierno polaco dirigido por el ministro de Relaciones Exteriores, coronel Jozef Beck, estaba decidido a no permitir ninguna cooperación militar o alianza con Rusia bajo ninguna circunstancia.
Beck era un bufón petulante que se consideraba un genio. Quería decir que solo tres hombres contaban para el poder real en Europa: “Hay Hitler. Ahí está Stalin. Y ahí está ... Beck.
El precio de la estupidez grosera de Beck fue pagado por toda su gente. Alrededor de seis millones de los 30 millones de la población de Polonia de antes de la guerra fueron asesinados por los nazis, un número de muertos del 20 por ciento o uno de cada cinco. Al menos el 87 por ciento de la población judía de antes de la guerra de Polonia de tres millones y medio fueron asesinados en el genocidio nancy. Los rusos étnicos y los etnianos también fueron asesinados sin número.
Sin embargo, todo podría haberse evitado tan fácilmente. Beck y Chamberlain se negaron a reconocer que la Unión Soviética seguía siendo el poder militar dominante de Europa Central y del Este. Se negaron a admitir que Rusia era esencial para la paz y la estabilidad duraderas en Europa, tal como lo es hoy. También se negaron a reconocer que incluso Stalin quería la paz en lugar de la guerra.
Beck vivía en tierra de cuco de nubes: él y sus compañeros coroneles realmente creían que decenas de miles de caballería polaca derrotarían a los nazis y barrerían a Berlín en dos semanas, después de lo cual los jinetes polacos darían vueltas y galoparían a Moscú también.
Hoy en día, los cuentos de hadas ficticios que se hacen pasar por disuasión y estrategia en Varsovia son igual de malos y sus fatales consecuencias podrían ser aún peores.
Para su crédito, el presidente Trump ha expresado de manera constante y valiente su deseo de que Estados Unidos y Rusia reduzcan sus tensiones estratégicas y cooperen en el mundo.
Sin embargo, Trump se ha permitido ser rodeado y dominado por ideólogos temerarios y de línea dura dirigidos por el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton, quien recientemente desechó las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987 en el tratado europeo. Ahora están en el camino de la guerra para dar de baja de la suscripción de la vida a los muertos de piedra el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) en sí mismo cuando se presente para su renovación el próximo año.
Duda y los demás políticos polacos han dejado claro en repetidas ocasiones que siempre respaldan a los súper halcones y a los héroes guerreros de sillón de Washington.
Pero recordarían bien cómo Polonia podría haber sido el aliado de la Unión Soviética en 1939, disuadiendo o conteniendo con éxito la Alemania nancy. En cambio, se aislaron, confiaron en aliados occidentales lejanos y militarmente débiles que no podían protegerlos e ignoraron o insultaron a la única nación que podría haberlos ayudado contra los depredadores nazis.
Hoy, la Rusia del siglo XXI no es comunista ni revolucionaria: Tiene una larga trayectoria de respeto a sus amigos y aliados y no está en el negocio del cambio de régimen. Respalda y defiende el derecho de las naciones soberanas a regular sus propios flujos de inmi gración y comercio exterior. Polonia dice que también apoya estas políticas.
La oscura historia del descenso al mundo de pesadilla en 1939 demostró una vez más que el repruebo sin sentido hacia Rusia y todos los rusos es una política estulta y poco apreciable y que nunca tiene éxito. Intentar organizar a las potencias occidentales en una coalición que odia a Rusia, como los líderes de Varsovia todavía imaginan que pueden hacer hoy, NUNCA ha sido una buena idea.
Mientras los grandes activistas por la paz y cantantes folklóricos estadounidenses Peter, Paul y Mary cantaban en su canción clásica "Where Have All the Flowers Gone?", ¿Cuándo aprenderán alguna vez?
kasperle1966
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2016
- Mensajes
- 1.731
- Reputación
- 15.856
Hay un magnífico artículo del periodista Rafael Poch titulado La gran batalla.
La gran batalla - Cuaderno MongolCuaderno Mongol
Insurgent
Madmaxista
Entiendo que le interesará guardar la distancia con China, aunque ésta tenga problemas en Taiwán y Hong Kong.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 29.860
- Reputación
- 101.686
Bueno y que es un vecino en una frontera lejana con el que hay que llebarse bien SI o SI.
Cosmopolita
Madmaxista
Se fue embajador de Rusia en Mińsk y ahora viene John Bolton. A ver si contamos todo.Ukraine Turned Into Source Of Illegal Weapons Flow And Terrorist Threat In Europe
Ucrania se convirtió en fuente de flujo de armas ilegales y amenaza terrorista en Europa
(Trad. Google)
03/09/2019
Desde el golpe de estado de Maidan en 2014, Ucrania se ha convertido en una fuente de inestabilidad constante en Europa del Este. El estado es la fuente del flujo de armas ilegales, el radicalismo y un centro de varios grupos criminales y terroristas que se mudan a Europa. Este hecho no se informa drásticamente en los principales medios de comunicación porque es contrario a la narrativa de propaganda general sobre la 'Ucrania democrática'. Sin embargo, los países que bordean Ucrania no parecen estar listos para permanecer en silencio.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, habló en la conferencia internacional de alto nivel "Lucha contra el terrorismo mediante enfoques innovadores y el uso de tecnologías nuevas y emergentes" que tendrá lugar en Minsk los días 3 y 4 de septiembre.
En su discurso, Lukashenko dijo que creía que había personas interesadas en continuar el conflicto en Ucrania.
El jefe de Estado señaló que las propuestas para un acuerdo pacífico que inicialmente provenían de Bielorrusia fueron rechazadas y el conflicto continuó.
Al mismo tiempo, la parte bielorrusa preparó y propuso un plan de medidas específicas que deberían haberse emprendido con respecto al conflicto.
Señaló que cuando el conflicto comenzó en Ucrania, muchas personas lo criticaron dentro de Bielorrusia: por qué "meterse" en el conflicto de otra persona.
Pero lo peor, continuó el presidente, fue que Bielorrusia se vio obligada a "cerrar la frontera".
En su discurso de apertura, Lukashenko pidió a las organizaciones internacionales que se unan para el desarrollo de un frente antiterrorista. Según el jefe de estado, Bielorrusia continúa apoyando todas las iniciativas contra el terrorismo dentro del marco de las Naciones Unidas.
La conferencia sobre Antiterrorismo continuará el 4 de septiembre y contará con la presencia de algunos invitados notables, que incluyen:
El secretario general de la OSCE, Thomas Greminger, el subsecretario general de las Naciones Unidas para la lucha contra el terrorismo, Vladimir Voronkov, asesor especial sobre los preparativos para la conmemoración del septuagésimo quinto aniversario de las Naciones Unidas a nivel del subsecretario general, Fabrizio Hochschild, secretario asistente. -General para Europa, Asia Central y las Américas Miroslav Jenca, Director Ejecutivo de la Directora Ejecutiva contra el Terrorismo Michele Coninsx, Presidente de la Unión Interparlamentaria Gabriela Cuevas Barron, Presidente del Comité Ejecutivo de la CEI, Secretario Ejecutivo de la CEI Sergei Lebedev, Estado El secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos de la República Eslovaca, Lukas Parizek, representantes de los ministerios de asuntos exteriores de Armenia, Mongolia, Tayikistán, la secretaría y las estructuras de la ONU, la OTSC, la OCS, la UNESCO, la Unión Europea, organizaciones antiterroristas, servicios de seguridad y organismos encargados de hacer cumplir la ley en varios países.
El foro tiene como objetivo discutir los esfuerzos multilaterales y desarrollar soluciones a nivel global, regional y nacional para combatir a los terroristas y grupos terroristas en medio de un acceso más amplio y una creciente complejidad de las tecnologías aplicadas. La conferencia se dividirá en tres sesiones temáticas para discutir el mal uso de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial por parte de terroristas, enfoques y estrategias para contrarrestar la propaganda terrorista y el mal uso del progreso científico.
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Cosmopolita
Madmaxista
Me falta un dato: URSS y III Reich eran "de facto" aliados entre 1939-1941. Beck... tenía que haber firmado una alianza con Hitler y en lugar de Pacto Ribbentrop-Molotov, firmar Pacto Ribbentrop-Beck e ir juntos a Moscú. Luego se cambia de alianza de modo tan pragmático y solucionado.
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Zhukov
Mariscal
Un apunte sobre las víctimas de esta guerra. Hace unas semanas leí un artículo de un residente de Donetsk, publicado en antifashist.ru , que negaba que las víctimas de la guerra fueran decenas de miles. Siempre hay que respetar la opinión de los que sufren la guerra pero me parece que era desinformación para no desmoralizar. Además, he comprobado por experiencia propia que los que viven la guerra en primera persona no tienen tiempo ni capacidades para reflexionar sobre el gran cuadro y están tan desinformados como los ajenos al conflicto.
No les voy a aburrir citando mensajes anteriores. Sólo diré que el artículo mencionaba las fuentes de esa cifra: Oleg Tsarev el candidato pro-ruso del Partido de las Regiones que tuvo que exiliarse, Pavel Gubarev, uno de los líderes de la resistencia en Kharkov, y el artículo publicado en un diario alemán, una filtración de los servicios de inteligencia alemana que decía ya en 2015, que la guerra se había cobrado 50.000 muertos. No menciono el informe oficial de las pérdidas ucranianas República de Donetsk en otoño de 2015 por parcial, pero siempre lo he dado por válido y confirmado por otras fuentes e indicios.
Los hechos probados respecto al número de muertos son que las autoridades civiles de Donetsk y Lugansk informan de diez mil muertos civiles. Los cementerios militares ucranianos cerca del frente en base a los números de registro de defunciones usados para señalar las tumbas de soldados desconocidos, indican entre 15.000 y 20.000 muertos. Hay cementerios dispersos por todas las regiones, son sólo unas pocas decenas de tumbas en cada sitio, pero extrapolando son miles de muertos.
El problema es determinar la magnitud e intensidad de las hostilidades durante esta guerra estática de posiciones desde 2015. Los primeros años había más información y por la llegada de heridos a los hospitales de retaguardia y otros indicios e informes se podía estimar que los combates causaban varios miles de bajas al año.
Es posible que por agotamiento en los dos últimos años la intensidad de la guerra haya disminuido por debajo de los años 2016-2017, pero está lejos de ser un conflicto congelado, y las pérdidas reales siguen siendo mucho mayores que las que admiten ambos bandos.
Ahora no lo encuentro, pero he leído un informe del miliciano Zhuchkovsky, que todavía sigue vivo y es uno de los participantes más conocidos de la guerra.
Comentaba que en respuesta al último ataque de una patrulla ucraniana, en la que varios soldados de Donetsk fueron muertos, capturados y torturados antes de ser asesinados, en respuesta los novorusos se infiltraron tras las líneas enemigas y atacaron un cuartel cerca de Mayorsk, con cohetes incendiarios Shmel. Mataron al menos 15 soldados y llegaron varios helicópteros para evacuar heridos. Es interesante y plausible, puesto que dada la baja densidad de tropas en un frente tan extenso, las infiltraciones y golpes de mano son constantes.
Zhuchkovsky confirma que ambos bandos ocultan las pérdidas y la cifra real es varias veces superior, en especial el bando ucraniano que nunca admite pérdidas, salvo con cuentagotas , y cuando es imposible ocultarla, arma mucho revuelo e histeria por motivos políticos, cuando conviene el victimismo y agitar el espantajo de la "agresión rusa". Por ejemplo, el mes pasado una patrulla de ucranianos se metió en un campo de minas en el sector del aeropuerto de Donetsk y murieron oficialmente tres o cuatro hombres. Cosas así son rutinarias, pero Zelensky lo aprovechó para quejarse de que es imposible el alto el fuego así y llamar a pilinguin para molestarle con esa nimiedad, para dar la imagen de que hace algo.
Por todo lo expuesto, me ratifico en mis estimaciones. No es porque lo diga yo, es porque lo sabe la gente que está allí y tiene cierta capacidad de reflexión.
La sangría se ha reducido, en los dos últimos años apenas se emplea la artillería y otro material pesado, pero nunca ha cesado, y esto prolonga la agonía. Todavía queda otro invierno en las trincheras y varios miles más de muertos y heridos antes de que acabe esta guerra, cuando cambie la situación geopolítica general.
PD en el frente económico, el bloqueo de Rusia a las exportaciones a Ucrania, y la herida autoinflingida del bloqueo económico a Donbass, hace que Ucrania tenga que importar carbón de antracita de Colombia y otros lugares al doble de precio. Y las reservas menguan
El consumo diario es de 5000 toneladas. Ucrania gasta sus reservas al doble de velocidad que las repone.
PPD Más detalles sobre el carbón, a este ritmo las reservas de carbón se agotarán para Noviembre
«Ситуация крайне серьезная»: Украина готовится встречать зиму без угля и газа
Última edición:
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.592
- Reputación
- 949.881
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 10 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de morteros, lanzagranadas, lanzagranadas, fuego pesado de MG y armas pequeñas, #Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.592
- Reputación
- 949.881
Por el bien de los intereses comerciales ajenos
Por el bien de los intereses comerciales ajenos
04/09/2019
En el marco de la conmemoración del 80º aniversario de la invasión alemana de Polonia, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se reunió tanto con la representación estadounidense como con su homólogo polaco. En un acto que el Secretario de Energía de Estados Unidos calificó de “victoria” para los tres países, Kiev, Varsovia y Washington firmaron un acuerdo de cooperación en materia de energía. Un pacto que, según la administración Trump, refuerza la independencia económica y energética de Ucrania y Polonia, aunque en realidad se trata de un paso más en el intento de Estados Unidos de introducirse con fuerza en el mercado de gas europeo tratando de obstaculizar la presencia del gas ruso, más cercano y evidentemente más económico para los países del este de Europa.
Aunque comparten tanto aliado principal, Estados Unidos, como el enemigo, Rusia (en su discurso, el presidente polaco llegó a comparar la invasión alemana con la “agresión rusa” en Georgia y Ucrania), los problemas entre los dos países no han desaparecido. Pese a la cooperación económica y una política exterior similar, la memoria histórica sigue siendo un obstáculo en las relaciones entre ambos países y también entre sus nacionalismos, especialmente a causa del enaltecimiento de Kiev de los colaboracionistas Nazis que masacraron a la población polaca de Ucrania en los años de guerra. A juzgar por las palabras de Zelensky, el nuevo presidente de Ucrania pretende solucionar las cosas únicamente con gestos vacíos con los que justificar haber hecho algo y, al mismo tiempo, no molestar a la base nacionalista del país. Es precisamente lo que ha denunciado otra vez Eduard Dolinsky.
Contra el enaltecimiento de los asesinos
Artículo Original: Ukraina.ru
El director del Comité Judío Ucraniano, Eduard Dolinsky, está convencido de que la verdadera reconciliación histórica entre los pueblos polaco y ucraniano solo será posible cuando Ucrania, a nivel oficial de Estado, reconozca los crímenes de OUN-UPA.
“En Polonia, el presidente Zelensky habló sobre la necesidad de mejorar las relaciones entre Ucrania y Polonia, especialmente en lo que respecta a la memoria histórica. Sin embargo, Ucrania ha hecho todo lo posible por destruir esa relación. En abril de 2015, el presidente polaco Komorovsky pronunció un discurso en el Parlamento de Ucrania, en el que habló de hermandad y amistad. En cuanto bajó del estrado, el Parlamento aprobó la ley que designa a los miembros de OUN-UPA héroes.
Fue una increíble bofetada a todo el pueblo polaco. No era suficiente que Ucrania hubiera prohibido el estudio de las fosas comunes de población polaca. Lo hicieron para ocultar el nivel de las atrocidades cometidas por OUN-UPA en 1943-1944 en el oeste de Ucrania. Con esa ley, los asesinos de mujeres y niños polacos eran designados veteranos de guerra.
Los organizadores de esta campaña de mentiras y desinformación fueron el ministro de la memoria Vyatrovich y el Instituto de la Memoria Nacional. Recibieron apoyo al más alto nivel: el presidente Poroshenko, el presidente del Parlamento Parubiy y ministros y diputados como Knyajitsky.
El presidente Zelensky ha propuesto construir un memorial para la reconciliación en la frontera entre los dos países. Es una buena idea, pero eso no soluciona el principal problema: la bochornosa negativa del Estado y de la sociedad del asesinato masivo de población polaca cometido por las unidades de OUN-UPA. Ese negacionismo ha sido especialmente intenso desde 2014.
Por el enaltecimiento de los asesinos de la población polaca de Ucrania se ha realizado una masiva campaña mediática, se ha nombrado calles, parques, monumentos y memoriales, se han hecho películas, se han modificado libros y libros de texto. Todo ello se ha hecho principalmente con fondos públicos.
El primer y más importante paso para solucionar este problema no debería ser la construcción de un memorial ni reconciliarse según la fórmula “perdono y pido perdón” sino un sincero y abierto reconocimiento de los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra cometidos contra la población civil, incluida la población polaca asesinada a manos de unidades de OUN-UPA. Debe hacerse a nivel de Estado y en nombre del Estado, no a nivel de comisiones históricas, de la misma forma que fue el Estado el que aprobó las leyes de enaltecimiento.
OUN no representaba a los ucranianos. Los criminales de guerra que colaboraron con los Nazis como Bandera, Shujievich y otros como ellos no habían sido elegidos ni tenían ningún mandato de representación del pueblo ucraniano. OUN representaba los intereses de una ínfima parte de los ucranianos, que soñaba con un Estado monoétnico fascista, con un dictador y con la limpieza étnica de los no-ucranianos.
La verdad es necesaria fundamentalmente para los ucranianos, no para los polacos. Al igual que los judíos, los polacos conocen la realidad. El reconocimiento, la condena de los crímenes y el rechazo al enaltecimiento de los asesinos hará a Ucrania más fuerte y más libre, como ocurrió en Alemania. La desbanderización no solo reforzará la posición de Ucrania en la escena internacional, sino que solucionará muchos de los problemas de la sociedad, fundamentalmente detendrá la degradación moral de Ucrania.
Por el bien de los intereses comerciales ajenos
04/09/2019
En el marco de la conmemoración del 80º aniversario de la invasión alemana de Polonia, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se reunió tanto con la representación estadounidense como con su homólogo polaco. En un acto que el Secretario de Energía de Estados Unidos calificó de “victoria” para los tres países, Kiev, Varsovia y Washington firmaron un acuerdo de cooperación en materia de energía. Un pacto que, según la administración Trump, refuerza la independencia económica y energética de Ucrania y Polonia, aunque en realidad se trata de un paso más en el intento de Estados Unidos de introducirse con fuerza en el mercado de gas europeo tratando de obstaculizar la presencia del gas ruso, más cercano y evidentemente más económico para los países del este de Europa.
Aunque comparten tanto aliado principal, Estados Unidos, como el enemigo, Rusia (en su discurso, el presidente polaco llegó a comparar la invasión alemana con la “agresión rusa” en Georgia y Ucrania), los problemas entre los dos países no han desaparecido. Pese a la cooperación económica y una política exterior similar, la memoria histórica sigue siendo un obstáculo en las relaciones entre ambos países y también entre sus nacionalismos, especialmente a causa del enaltecimiento de Kiev de los colaboracionistas Nazis que masacraron a la población polaca de Ucrania en los años de guerra. A juzgar por las palabras de Zelensky, el nuevo presidente de Ucrania pretende solucionar las cosas únicamente con gestos vacíos con los que justificar haber hecho algo y, al mismo tiempo, no molestar a la base nacionalista del país. Es precisamente lo que ha denunciado otra vez Eduard Dolinsky.
Contra el enaltecimiento de los asesinos
Artículo Original: Ukraina.ru
El director del Comité Judío Ucraniano, Eduard Dolinsky, está convencido de que la verdadera reconciliación histórica entre los pueblos polaco y ucraniano solo será posible cuando Ucrania, a nivel oficial de Estado, reconozca los crímenes de OUN-UPA.
“En Polonia, el presidente Zelensky habló sobre la necesidad de mejorar las relaciones entre Ucrania y Polonia, especialmente en lo que respecta a la memoria histórica. Sin embargo, Ucrania ha hecho todo lo posible por destruir esa relación. En abril de 2015, el presidente polaco Komorovsky pronunció un discurso en el Parlamento de Ucrania, en el que habló de hermandad y amistad. En cuanto bajó del estrado, el Parlamento aprobó la ley que designa a los miembros de OUN-UPA héroes.
Fue una increíble bofetada a todo el pueblo polaco. No era suficiente que Ucrania hubiera prohibido el estudio de las fosas comunes de población polaca. Lo hicieron para ocultar el nivel de las atrocidades cometidas por OUN-UPA en 1943-1944 en el oeste de Ucrania. Con esa ley, los asesinos de mujeres y niños polacos eran designados veteranos de guerra.
Los organizadores de esta campaña de mentiras y desinformación fueron el ministro de la memoria Vyatrovich y el Instituto de la Memoria Nacional. Recibieron apoyo al más alto nivel: el presidente Poroshenko, el presidente del Parlamento Parubiy y ministros y diputados como Knyajitsky.
El presidente Zelensky ha propuesto construir un memorial para la reconciliación en la frontera entre los dos países. Es una buena idea, pero eso no soluciona el principal problema: la bochornosa negativa del Estado y de la sociedad del asesinato masivo de población polaca cometido por las unidades de OUN-UPA. Ese negacionismo ha sido especialmente intenso desde 2014.
Por el enaltecimiento de los asesinos de la población polaca de Ucrania se ha realizado una masiva campaña mediática, se ha nombrado calles, parques, monumentos y memoriales, se han hecho películas, se han modificado libros y libros de texto. Todo ello se ha hecho principalmente con fondos públicos.
El primer y más importante paso para solucionar este problema no debería ser la construcción de un memorial ni reconciliarse según la fórmula “perdono y pido perdón” sino un sincero y abierto reconocimiento de los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra cometidos contra la población civil, incluida la población polaca asesinada a manos de unidades de OUN-UPA. Debe hacerse a nivel de Estado y en nombre del Estado, no a nivel de comisiones históricas, de la misma forma que fue el Estado el que aprobó las leyes de enaltecimiento.
OUN no representaba a los ucranianos. Los criminales de guerra que colaboraron con los Nazis como Bandera, Shujievich y otros como ellos no habían sido elegidos ni tenían ningún mandato de representación del pueblo ucraniano. OUN representaba los intereses de una ínfima parte de los ucranianos, que soñaba con un Estado monoétnico fascista, con un dictador y con la limpieza étnica de los no-ucranianos.
La verdad es necesaria fundamentalmente para los ucranianos, no para los polacos. Al igual que los judíos, los polacos conocen la realidad. El reconocimiento, la condena de los crímenes y el rechazo al enaltecimiento de los asesinos hará a Ucrania más fuerte y más libre, como ocurrió en Alemania. La desbanderización no solo reforzará la posición de Ucrania en la escena internacional, sino que solucionará muchos de los problemas de la sociedad, fundamentalmente detendrá la degradación moral de Ucrania.
USA ha puesto en suspenso la ayuda militar a Ucrania mientras Bolton viajó al país para advertir a los ucranianos que no vendan la empresa Motor Sich a los chinos.
Enfrentamiento entre Estados Unidos y China por la empresa ucraniana Motor Sich
En las últimas semanas ha empezado un pulso entre Estados Unidos y China por el futuro de la empresa ucraniana Motor Sich, joya de la corona de la industria de defensa ucraniana. Dos inversores chinos se quieren hacer con el 50% de las acciones, y Estados Unidos lo quiere evitar porque no quiere que China acceda a la tecnología de esta empresa....
la noticia completa en
Enfrentamiento entre Estados Unidos y China por la empresa ucraniana Motor Sich
Enfrentamiento entre Estados Unidos y China por la empresa ucraniana Motor Sich
En las últimas semanas ha empezado un pulso entre Estados Unidos y China por el futuro de la empresa ucraniana Motor Sich, joya de la corona de la industria de defensa ucraniana. Dos inversores chinos se quieren hacer con el 50% de las acciones, y Estados Unidos lo quiere evitar porque no quiere que China acceda a la tecnología de esta empresa....
la noticia completa en
Enfrentamiento entre Estados Unidos y China por la empresa ucraniana Motor Sich
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.592
- Reputación
- 949.881
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 14 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con morteros de calibre 82mm y 120mm, cañones antiaéreos, lanzagranadas y fuego pesado de MG, Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.592
- Reputación
- 949.881
Incompetencia y corrupción
Incompetencia y corrupción
05/09/2019
El principal problema de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la baja preparación de las tropas y cuerpos de oficiales, así como el alcoholismo y el robo. Este disgusto para los patriotas ucranianos no es ninguna “provocación” de la prensa “prorrusa”. Al contrario, estas críticas provienen del jefe de la fuerza multinacional de instrucción en Ucrania, Robert Tracy, a quien se considera uno de los expertos militares más competentes del Pentágono.
Tracy estuvo a cargo de la instrucción militar de los oficiales y soldados del Ejército Ucraniano en el centro de instrucción de Yavoriv, en la región de Lviv, principal centro de entrenamiento del Ejército Ucraniano. El teniente coronel Tracy, comandante del Primer Batallón del 502º Regimiento de Infantería, con base en Tennessee, llegó a Ucrania en la primavera de 2019. Le precedía su reputación como uno de los más competentes comandantes del ejército estadounidense. Instruyó a los paracaidistas y marines ucranianos durante varios meses y no es ninguna sorpresa que su opinión no sea del agrado de los especialistas militares que afirman que se trata del “ejército más efectivo de Europa”.
Al llegar a Ucrania, el coronel Tracy pronto comenzó a criticar a sus aliados, a los que acusó de corrupción y de ostentación, algo que, en su opinión, anula los esfuerzos de los instructores militares estadounidenses. “Los soldados ucranianos son el punto más débil del lugar”, escribió en un mensaje en Facebook. “Mis subordinados, instructores preparados y especializados, ayudaron a transformar el centro de entrenamiento de Yavoriv en una unidad independiente. Pero si no ocurre un milagro, tendremos que extender nuestra misión al año que viene. Es más, virtualmente no hay quejas sobre la base de instrucción. El principal problema de este proceso son los propios soldados ucranianos”, afirmó Robert Tracy, cuya opinión se ha publicado en los principales medios estadounidenses.
¿Qué ha podido causar el descontento en el polígono de Yavoriv, considerado la mejor unidad militar del Ejército Ucraniano, adaptado especialmente para la cooperación con el contingente militar extranjero? El oficial estadounidense ha hablado de ello abiertamente, sin pararse a pensar en el shock que su opinión iba a causar en los periodistas occidentales.
“En primer lugar, los ucranianos no hablan inglés. Y se niegan a aprender. En las clases, mis instructores a veces necesitan un regimiento de traductores. Y no siempre ayudan. El hecho es que a veces incluso entre ellos no encuentran un lenguaje común. Algunos hablan solo ucraniano, otros solo ruso. Algunos incluso hablan rumano o húngaro”, escribió el oficial, que, aparentemente, no sabe distinguir entre los soldados de los diferentes países del este de Europa.
Sin embargo, los problemas lingüísticos no son, en su opinión, el principal problema del Ejército Ucraniano. “Los soldados ucranianos son muy vagos y codiciosos. En la instrucción, no quieren hacer nada, en ocasiones abiertamente sabotean cualquier acción de los instructores americanos. Además, siempre hay que estar preparado para la posibilidad de que los soldados ucranianos roben y revendan cualquier cosa que les llame la atención”, añadió Tracy, sin importarle hacer daño al orgullo patriótico de sus colegas ucranianos.
El instructor estadounidense tampoco ha intentado mantener el mito de la capacidad de combate del Ejército Ucraniano y se ha referido a los muchos problemas de los militares ucranianos. En su opinión, el comando del Ejército Ucraniano es incapaz de lidiar con el problema de alcoholismo entre el personal militar. Para intentar prevenir accidentes relacionados con el alcohol, el Ejército Ucraniano ha incluido pruebas de alcoholemia que ahora deben pasar todos los oficiales. Sin embargo, según el instructor occidental, los soldados se saltan las pruebas a base de la corrupción que prevalece en los círculos militares.
“Cuanto más alto sea el rango, mayor es la mordida…Lo que más sorprende es la descarada corrupción. En el Ejército Ucraniano, todo ascenso implica tener que sobornar a alguien. Da igual si es un soldado raso que quiere ascender a cabo o un cabo que quiere ascender a otra posición, todos tienen que pagar a su antiguo jefe. Esto es la norma en todo el Ejército Ucraniano. Es así y todo tiene su precio. Cuanto más alta sea la posición o el rango, mayor es la mordida. Y nadie lo oculta”, escribió el coronel Tracy.
Era de esperar que el Ejército Ucraniano reaccionara a estas declaraciones con el nivel más alto de rechazo. “Una persona de un país en paz ha venido a enseñar a los soldados cómo vivir con la agresión militar. Todos ellos han estado muchas veces en el frente desde 2014, muchos tienen medallas de combate. Mientras tanto, Tracy estaba sentado en algún sitio en Washington y no ha luchado en ningún sitio. No es quién para enseñarnos nada de la vida”, escribió el voluntario Alexander Kirilenko.
En la misma línea se mostró la bloguera Olga Savitskaya: “Ucrania está defendiendo a Europa de la agresión de la horda. Si no fuera por los ucranianos, los americanos verían a “milicianos rusos” en algún lugar de Berlín o Nueva York. Lo que él ha escrito es lo que publica la prensa rusa. Si no es traición, es completa estupidez”.
Sin embargo, todas estas ofendidas réplicas no son más que buenas minas en un muy mal juego. La preparación de combate de los soldados ucranianos es una cuestión real. Los políticos ucranianos exigen a Occidente que luche por sus intereses, declarando su peculiar Reconquista, con el objetivo de que algún día Crimea y Donbass vuelvan a Kiev. Y no es necesario decir que, si el Ejército Ucraniano es, para los miembros de la OTAN, la imagen de la incompetencia y la corrupción, los blogueros liberales occidentales están en lo cierto al comentar las palabras de Tracy.
Es importante comprender que las críticas a los “vagos y avaros” ucranianos no responden a una fobia personal del estadounidense. Es más, la trayectoria del oficial hace imposible acusarle de tener una postura prorrusa. Las acusaciones de Tracy son justas y tras ellas se esconde la razonable pregunta que debería hacerse la prensa extranjera: ¿por qué luchar por los soldados que, en general, no quieren ir a la guerra y un ejército en descomposición, que se lucra del conflicto y que considera a Occidente un guardaespaldas y una fuente de nuevos créditos?
Incompetencia y corrupción
05/09/2019
El principal problema de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la baja preparación de las tropas y cuerpos de oficiales, así como el alcoholismo y el robo. Este disgusto para los patriotas ucranianos no es ninguna “provocación” de la prensa “prorrusa”. Al contrario, estas críticas provienen del jefe de la fuerza multinacional de instrucción en Ucrania, Robert Tracy, a quien se considera uno de los expertos militares más competentes del Pentágono.
Tracy estuvo a cargo de la instrucción militar de los oficiales y soldados del Ejército Ucraniano en el centro de instrucción de Yavoriv, en la región de Lviv, principal centro de entrenamiento del Ejército Ucraniano. El teniente coronel Tracy, comandante del Primer Batallón del 502º Regimiento de Infantería, con base en Tennessee, llegó a Ucrania en la primavera de 2019. Le precedía su reputación como uno de los más competentes comandantes del ejército estadounidense. Instruyó a los paracaidistas y marines ucranianos durante varios meses y no es ninguna sorpresa que su opinión no sea del agrado de los especialistas militares que afirman que se trata del “ejército más efectivo de Europa”.
Al llegar a Ucrania, el coronel Tracy pronto comenzó a criticar a sus aliados, a los que acusó de corrupción y de ostentación, algo que, en su opinión, anula los esfuerzos de los instructores militares estadounidenses. “Los soldados ucranianos son el punto más débil del lugar”, escribió en un mensaje en Facebook. “Mis subordinados, instructores preparados y especializados, ayudaron a transformar el centro de entrenamiento de Yavoriv en una unidad independiente. Pero si no ocurre un milagro, tendremos que extender nuestra misión al año que viene. Es más, virtualmente no hay quejas sobre la base de instrucción. El principal problema de este proceso son los propios soldados ucranianos”, afirmó Robert Tracy, cuya opinión se ha publicado en los principales medios estadounidenses.
¿Qué ha podido causar el descontento en el polígono de Yavoriv, considerado la mejor unidad militar del Ejército Ucraniano, adaptado especialmente para la cooperación con el contingente militar extranjero? El oficial estadounidense ha hablado de ello abiertamente, sin pararse a pensar en el shock que su opinión iba a causar en los periodistas occidentales.
“En primer lugar, los ucranianos no hablan inglés. Y se niegan a aprender. En las clases, mis instructores a veces necesitan un regimiento de traductores. Y no siempre ayudan. El hecho es que a veces incluso entre ellos no encuentran un lenguaje común. Algunos hablan solo ucraniano, otros solo ruso. Algunos incluso hablan rumano o húngaro”, escribió el oficial, que, aparentemente, no sabe distinguir entre los soldados de los diferentes países del este de Europa.
Sin embargo, los problemas lingüísticos no son, en su opinión, el principal problema del Ejército Ucraniano. “Los soldados ucranianos son muy vagos y codiciosos. En la instrucción, no quieren hacer nada, en ocasiones abiertamente sabotean cualquier acción de los instructores americanos. Además, siempre hay que estar preparado para la posibilidad de que los soldados ucranianos roben y revendan cualquier cosa que les llame la atención”, añadió Tracy, sin importarle hacer daño al orgullo patriótico de sus colegas ucranianos.
El instructor estadounidense tampoco ha intentado mantener el mito de la capacidad de combate del Ejército Ucraniano y se ha referido a los muchos problemas de los militares ucranianos. En su opinión, el comando del Ejército Ucraniano es incapaz de lidiar con el problema de alcoholismo entre el personal militar. Para intentar prevenir accidentes relacionados con el alcohol, el Ejército Ucraniano ha incluido pruebas de alcoholemia que ahora deben pasar todos los oficiales. Sin embargo, según el instructor occidental, los soldados se saltan las pruebas a base de la corrupción que prevalece en los círculos militares.
“Cuanto más alto sea el rango, mayor es la mordida…Lo que más sorprende es la descarada corrupción. En el Ejército Ucraniano, todo ascenso implica tener que sobornar a alguien. Da igual si es un soldado raso que quiere ascender a cabo o un cabo que quiere ascender a otra posición, todos tienen que pagar a su antiguo jefe. Esto es la norma en todo el Ejército Ucraniano. Es así y todo tiene su precio. Cuanto más alta sea la posición o el rango, mayor es la mordida. Y nadie lo oculta”, escribió el coronel Tracy.
Era de esperar que el Ejército Ucraniano reaccionara a estas declaraciones con el nivel más alto de rechazo. “Una persona de un país en paz ha venido a enseñar a los soldados cómo vivir con la agresión militar. Todos ellos han estado muchas veces en el frente desde 2014, muchos tienen medallas de combate. Mientras tanto, Tracy estaba sentado en algún sitio en Washington y no ha luchado en ningún sitio. No es quién para enseñarnos nada de la vida”, escribió el voluntario Alexander Kirilenko.
En la misma línea se mostró la bloguera Olga Savitskaya: “Ucrania está defendiendo a Europa de la agresión de la horda. Si no fuera por los ucranianos, los americanos verían a “milicianos rusos” en algún lugar de Berlín o Nueva York. Lo que él ha escrito es lo que publica la prensa rusa. Si no es traición, es completa estupidez”.
Sin embargo, todas estas ofendidas réplicas no son más que buenas minas en un muy mal juego. La preparación de combate de los soldados ucranianos es una cuestión real. Los políticos ucranianos exigen a Occidente que luche por sus intereses, declarando su peculiar Reconquista, con el objetivo de que algún día Crimea y Donbass vuelvan a Kiev. Y no es necesario decir que, si el Ejército Ucraniano es, para los miembros de la OTAN, la imagen de la incompetencia y la corrupción, los blogueros liberales occidentales están en lo cierto al comentar las palabras de Tracy.
Es importante comprender que las críticas a los “vagos y avaros” ucranianos no responden a una fobia personal del estadounidense. Es más, la trayectoria del oficial hace imposible acusarle de tener una postura prorrusa. Las acusaciones de Tracy son justas y tras ellas se esconde la razonable pregunta que debería hacerse la prensa extranjera: ¿por qué luchar por los soldados que, en general, no quieren ir a la guerra y un ejército en descomposición, que se lucra del conflicto y que considera a Occidente un guardaespaldas y una fuente de nuevos créditos?
- Estado
