Guerra en Ucrania XIII

[Iskra]

En video-Una ofrenda floral y un servicio conmemorativo se llevó a cabo en la tumba de Aleksander Zakharchenko a un año de su asesinato

===================
Este es el "gatopardo" que hay. No creo que engañen a nadie:
El nuevo gobierno ucraniano está formado por políticos vinculados a Occidente, dice experto

El nuevo gobierno ucraniano está formado por miembros que trabajaron bajo el ex presidente y que tienen ciertos lazos con los socios occidentales de Ucrania, dijo a TASS el jefe del Instituto de Análisis y Gestión Política de Ucrania, Ruslan Bortnik.

«16 de los 18 nuevos miembros del Gabinete son personas que trabajaron en y con el antiguo gobierno de Groysman-Yatsenyuk, pero que no fueron actores importantes. Por ejemplo, Alexey Goncharuk [el nuevo Primer Ministr] fue asesor del ex viceprimer ministro Stepan Kubiv. El mismo gobierno podría haber trabajado bajo [el ex presidente ucraniano] Piotr Poroshenko», dijo, y señaló que el presidente ucraniano Vladimir Zelensky no cumplió su promesa de nombrar nuevas personas para el gobierno.

El experto también señaló que muchos miembros del gabinete tienen vínculos con Occidente: estas personas han recibido una educación occidental, trabajaron en organizaciones correspondientes y recibieron subvenciones. «Absolutamente todos tienen lazos expansivos con Occidente. Este es un gobierno liberal pro occidental, compuesto por personas que asumieron funciones secundarias o terciarias entre 2014-2019», agregó.

Según Bortnik, la selección de candidatos «dependía de dos factores: la confianza de Zelensky y el apoyo de los socios occidentales, es decir, la capacidad de trabajar en las condiciones de mantener el apoyo de la UE y los Estados Unidos».

El nuevo gobierno será «puramente técnico», afirmó el experto. «En el ámbito político, el trabajo dependerá completamente del presidente, mientras que la política del gobierno anterior sobre cuestiones sociales y económicas continuará, modificada para mantenerse en línea con la postura de Zelensky», agregó.

Bortnik enfatizó que el nuevo Gabinete no puede considerarse incompetente, ya que la mayoría de sus miembros son personas con amplia experiencia en gobernanza.

El jueves, el recién formado parlamento ucraniano comenzó su trabajo. Durante la primera sesión, el parlamento nombró al nuevo Gabinete de Ministros de Ucrania, junto con el primer ministro Alexey Goncharuk.

 

[niraj]

Para justificar la intervención de la OTAN en Ucrania falsificaron la investigción sobre el derribo del vuelo MH-17 en 2014 | Diario Octubre

Para justificar la intervención de la OTAN en Ucrania falsificaron la investigción sobre el derribo del vuelo MH-17 en 2014

John Helmer.— Un reciente documental de Max van der Werff, el principal investigador independiente del desastre del MH17 de Malaysia Airlines, revela la falsificación de los documentos utilizados por la fiscalía, la eliminación de los registros de radar de la Fuerza Aérea de Ucrania y las mentiras de los gobiernos neerlandés, ucraniano, estadounidense y australiano.

Por primera vez, un representante del Consejo de Seguridad Nacional de Malasia reveló que agentes del FBI habían intentado apoderarse de las cajas negras del avión derribado.

Las fuentes de estas revelaciones son malasias: el Primer Ministro, Mohamad Mahathir, el coronel Mohamad Sakri, oficial encargado de la investigación del MH17 para el Departamento del Primer Ministro y el Consejo de Seguridad Nacional de Malasia nombrado tras el desastre del 17 de julio de 2014, así como un análisis por parte de OG IT Forensic Services (una empresa malasia de investigación forense) de los registros telefónicos del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) que los fiscales holandeses habían declarado auténticos.

Entre las 298 víctimas del MH17 se encontraban 192 holandeses, 44 malayos, 27 australianos y 15 indonesios. El número de nacionalidades varía porque el comunicado de prensa de la compañía aérea (1) no identifica a las personas con doble nacionalidad con Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos.

El documental tiene todo el peso del gobierno malasio, uno de los cinco miembros del Equipo Internacional de Investigación (JIT), en contra de los hallazgos que se han publicado y de la reciente acusación contra sospechosos rusos por parte de funcionarios holandeses a cargo del JIT. Además de Malasia y Holanda, los otros miembros del JIT son Australia, Ucrania y Bélgica. La exclusión inicial de Malasia del JIT y la inclusión de Bélgica (cuatro nacionales belgas inscritos en el manifiesto de pasajeros del MH17) nunca se han explicado.

El documental revela las pruebas que permiten al gobierno malasio considerar que las declaraciones de los testigos en el JIT, las fotografías, los vídeos y las grabaciones telefónicas han sido manipuladas por el SBU y son inadmisibles en los procedimientos judiciales ante un tribunal malasio y cualquier otro tribunal nacional o internacional.

También por primera vez, el gobierno malasio revela cómo se interpuso en los intentos de Estados Unidos de lanzar un ataque militar de la OTAN contra el este de Ucrania en la primera semana después de la crisis. El pretexto para ello era salvar el avión, los cuerpos de los pasajeros y las pruebas de lo que causó el accidente. De hecho, la operación tenía por objeto derrotar a los movimientos separatistas del Donbass y luchar contra la Crimea tomada por Rusia.

El nuevo documental revela que el 22 de julio de 2014 se organizó una operación militar secreta de Malasia para proteger las cajas negras del MH17 y evitar que Estados Unidos y Ucrania las incautaran. La operación malasia, revelada por el coronel del ejército malayo que la dirigía, incautó los objetos con dicho pretexto, apoyando así la oposición del gobierno alemán a un ataque militar y obligando a los holandeses a cancelarla el 27 de julio.

El documental de 28 minutos de duración de Max van der Werff y Yana Yerlashova se acaba de estrenar. Fue directora y coproductora de la película con Max van der Werff y Ahmed Rifazal. Vitaly Biryaukov tomó las fotografías. La película completa se puede ver aquí (2). La entrevista completa con el Primer Ministro Mahathir se publicó con antelación. Se puede ver y leer aquí (3).

El Primer Ministro malasio Mahathir revela que los gobiernos de Estados Unidos, Holanda y Australia intentaron excluir a Malasia de la investigación del JIT en los primeros meses de la investigación. Durante este período, representantes de Estados Unidos, Holanda, Australia y la OTAN lanzaron un plan para que 9.000 soldados entraran en el este de Ucrania, bajo el pretexto de asegurar el escenario del accidente, el avión y los restos de los pasajeros, en respuesta al supuesto papel de Rusia en la destrucción del MH17 el 17 de julio. Para los detalles de ese plan hay que leer en este enlace (4).

Aunque la oposición alemana a la intervención militar forzó su cancelación, los australianos enviaron una unidad de 200 efectivos de las Fuerzas Especiales a Holanda y luego a Kiev. La Unión Europea y Estados Unidos hicieron lo propio con sanciones económicas contra Rusia el 29 de julio. La resistencia de Malasia a los intentos estadounidenses de acusar a Moscú de destruir el avión fue claramente expresada en las primeras horas después del accidente al Presidente Barack Obama por Najib Razak, Primer Ministro de Malasia en ese momento. Esta información se puede encontrar aquí (5) y aquí (6).

Asumiendo la inusual decisión de hablar en este documental, el sucesor de Razak, el Primer Ministro Mahathir, dijo: “Desde el principio, nunca autorizaron nuestra participación. Esto es injusto e inusual. Por lo tanto, podemos ver que no están examinando realmente las causas del accidente y quién fue el responsable del mismo. Pero ya habían decidido que debía ser Rusia. Así que no podemos aceptar ese tipo de actitud. Estamos interesados en el estado de derecho, la justicia para todos, y no importa quién esté involucrado. Necesitamos saber quién disparó realmente el misil, y sólo entonces podremos aceptar el informe como una verdad completa”.

1) https://online.wsj.com/public/resources/documents/MH17PassengerManifest.pdf
(2) MALAYSIAN PRIME MINISTER MAHATHIR ACCUSES US AND ALLIES OF MH17 FABRICATION, VIOLATION OF RULE OF LAW
(3)
(4) THE OBAMA SHOE-BANGING MOMENT ON THE UKRAINE FRONT – DUTCH AND AUSTRALIAN TROOPS WERE PLANNING TO START WAR WITH RUSSIA AFTER MH17 WAS SHOT DOWN
(5) MH17 – INADMISSIBLE EVIDENCE FOR WHAT CANNOT HAVE HAPPENED
(6) MH17 – THE LIE TO END ALL TRUTHS, AND THE NEW EVIDENCE

 

[Harman]

Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 37 veces, bombardearon el territorio de Donetsk y DPR con el uso de artillería de calibre 122mm, morteros, lanzagranadas, vehículos blindados y armas de fuego pequeñas, Donbass.

 

[Harman]

La “tregua” se cobra más vidas

La “tregua” se cobra más vidas


01/09/2019


La tregua pactada hace unas semanas -en teoría completa e indefinida- sigue sin cumplirse. Lejos de los grandes titulares y sin crear mayor interés en la prensa, que dejó de prestar atención a Donbass con el final de las grandes batallas, el lento goteo de bajas y destrucción continúa en la RPD y la RPL. En esta ocasión, a manos del regimiento Azov.

Artículo Original: Colonel Cassad

Cuatro milicianos han muerto y tres más han desaparecido a consecuencia de ataques del Ejército Ucraniano.

Hoy [el 29 de agosto], la milicia popular de Donetsk ha sufrido importantes bajas. A consecuencia de las acciones de las fuerzas armadas ucranianas y el regimiento de la Guardia Nacional Azov, cuatro milicianos han muerto y tres más han desaparecido. Seis defensores de Donbass han resultado heridos.

En la zona de Gorlovka, soldados del regimiento de la Guardia Nacional Azov realizaron un ataque contra la posición fortificada de la 3ª Brigada Motorirzada del ejército de la RPD. Según los datos oficiales, un soldado murió y otro resultó gravemente herido, mientras que otros tres han desaparecido. Según el servicio de prensa de la milicia de la RPD, los tres soldados desaparecidos han sido capturados. Los militantes de Azov, en sus propios medios, confirmaron el escarceo, en el que afirman que tres soldados habían muerto y uno había sido capturado. Más adelante, publicaron imágenes del prisionero y de los “trofeos” conseguidos durante el ataque.

Una fuente de Anna-News en la milicia de la RPD ha explicado las circunstancias del enfrentamiento. Según esta fuente, un grupo de militantes de Azov irrumpió en uno de los puestos fortificados de la milicia equipado con armas silenciosas y dispararon a los soldados que vigilaban el puesto. Uno de ellos murió y el segundo resultó gravemente herido. Los militantes le dieron por muerto. Después, los militantes lograron irrumpir en la posición y capturaron a tres soldados del ejército de la RPD.

El número total de bajas que dan los dos bandos en esta operación del regimiento Azov es similar. El soldado gravemente herido puede ser uno de los muertos que afirma Azov. Sin embargo, hay discrepancias en lo que respecta a la suerte de los soldados desaparecidos. Las fuentes de la RPD afirman que tres soldados fueron capturados por el enemigo, mientras que el bando ucraniano admite solo la existencia de un prisionero. Por desgracia, teniendo en cuenta la actitud del regimiento Azov hacia los prisioneros de guerra, es posible que esos dos defensores de Donbass hayan muerto en cautividad.

Por la tarde, recibí información sobre bombardeos de las posiciones de la milicia de la RPD en la zona de Grigorovka, al sur de Dokuchaevsk. A consecuencia del ataque de la 35ª Brigada del Ejército Ucraniano, tres defensores de Donbass murieron y otros cinco resultaron heridos.

Así que, en el contexto del inobjetable acuerdo de Minsk, la milicia de la RPD perdió al menos cuatro soldados, tres desaparecidos y seis heridos.

En resumen, no se puede hablar de estabilización de la situación en Donbass. Todo discurso de quienes afirman que hay algún tipo de plan maestro, que decían que habría alto el fuego tras las elecciones en Ucrania, ha resultado no ser más que charlatanería. La milicia continúa sufriendo bajas a consecuencia del inobjetable Minsk. Desde que comenzó el año, solo en la RPD han muerto más de cien defensores de Donbass. Kiev nunca ha cumplido, y no pretende cumplir, el alto el fuego y utiliza el acuerdo de Minsk para ganar tiempo y reforzar al Ejército Ucraniano y continuar bombardeando la RPD y la RPL. De hecho, el Ejército Ucraniano es consciente de ello. Minsk-2 sigue cobrándose víctimas.

–Anna News​

Va a haber que organizar otro flashmob contra Zelensky. Entonces la situación mejorará (o no). Esperemos que la periódica respuesta, que periódicamente llega, sea potente.

 

[Zhukov]

La guerra continúa, y si ha habido una tregua relativa este verano, ha vuelto con gran violencia desde ayer

«ВСУ почти дотла сожгли Коминтерново» — Басурин

Informan oficialmente de 300 violaciones del alto el fuego y 350 explosiones de 73mm para arriba, aunque sólo es una fracción de lo que ocurre realmente, está claro que se lucha con intensidad.

Del blog de Cassad arriba se informa de cien combatientes de Donetsk muertos en lo que va de año. No cuenta las bajas en Lugansk, y las pérdidas oficiales son mucho menores en ambos bandos de lo que pasa realmente. Como mínimo, serían unos trescientos muertos al año y el doble o triple de heridos, un total de mil bajas de Novorusia al año, si todo sigue igual, este es un año tranquilo y ha aflojado la intensidad de los combates. Las de los ucranianos, serán entre 5.000 y 10.000 al acabar el año. No muy diferente de años anteriores.


En repetidas ocasiones he avisado que ante la escasez de tropas, este otoño el régimen tendría que hacer nuevas levas. Ahora vemos la primera señal, en Mariupol quieren crear un nuevo batallón territorial, de ucranianos partidarios del régimen, y llaman a filas a 9.000 personas, si no hay voluntarios, movilizarán reservistas.

В Мариуполе набирают 9 000 военных для создания территориального батальона

No sé si es un error y se les ha colado un cero, o realmente están haciendo una leva en masa.

 

[Harman]

Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 17 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con el uso de artillería de calibre 122mm, morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados y armas de fuego pequeñas, y de Donbass.

 

[Harman]

Dudas despejadas

Dudas despejadas


02/09/2019

Artículo Original: Colonel Cassad


La permanencia de Arsen Avakov en el Consejo de Ministros de Ucrania ha resultado una sorpresa para unos y era algo esperado para otros. Ha sido una sorpresa solo para aquellos que seriamente se creyeron que Zelensky era el mismo presidente Goloborodko de la televisión [personaje que interpretaba Zelensky] y que ignoraron el obvio hecho de que la campaña de Zelensky fue posible gracias a los grupos financiero-oligárquicos que se vieron perjudicados durante el mandato de Poroshenko.

En la primera mitad de 2019, se vio que Avakov estaba jugando contra Poroshenko, lo que hacía suponer algún tipo de acuerdo con quienes apoyaban a Zelensky, lo que a su vez implicaba un acuerdo postelectoral. Para Avakov, lo principal era mantener su puesto y que no hubiera causas penales contra él, como ahora está ocurriendo con Poroshenko, Parubiy o Pashinsky. Para asegurar su posición tras las elecciones, Avakov impidió que se usaran los recursos administrativos contra Zelensky, con lo que en realidad estaba vendiendo sus servicios a cambio de apreciación futura en el momento de la formación del nuevo Gabinete.

Y ahora ha llegado el día. Todo el poder está en manos de Zelensky (o, mejor dicho, en manos del grupo oligárquico que le apoya) y es el momento de obtener rédito. Pero cómo se justifica el nombramiento de Avakov, parte integral del régimen que nació del golpe de Estado en Kiev. Se ha acusado a Avakov de contrabando, crimen organizado, tráfico de drojas, de utilizar a su hijo para suministrar equipamiento a precios inflados al ejército, de ser el patrón de grupos neonazis, de perseguir a activistas, periodistas y disidentes, de favorecer al sitio web Mirotvorets, etc. Estos son solo algunas de las cosas de las que se le acusa. Así que el equipo de Zelensky se enfrentaba a una tarea difícil: ¿cómo vender al público a alguien con una biografía tan machada? Al final, no han podido inventar nada mejor que una historia sobre “el golpe que preparaba Poroshenko”. Y si hay una amenaza de golpe de Estado, no se puede prescindir de Avakov. Sin él, no se puede parar a Poroshenko.

Ahí, el entorno de Zelensky ha comenzado a meterse en el barro a través de sus afines, dándole un toque de excusas al estilo de “sí, pero le controlará Zelensky”, “es solo hasta diciembre” o “sin él, no hay nadie más”. La audiencia está dividida, algunos están dispuestos a poner la otra mejilla y para otros es difícil de aceptar, ya que las historias sobre “un nuevo principio” se han convertido en la familiar charlatanería oligárquica en la que Zelensky y compañía tapan este tipo de actuaciones y el partido en el poder es un instrumento para su implementación.

Evidentemente, cualquier persona con una mínima capacidad crítica comprende que Poroshenko no está en posición de dar ningún golpe (perdió su ocasión a finales del año pasado), ha perdido todas las instituciones que estaban bajo su control y ahora están en manos de personas asociadas a Zelensky y Kolomoisky: la Fiscalía, el SBU, el Ministerio de Defensa, el Estado Mayor del Ejército Ucraniano. No está bajo su control el Ministerio del Interior, que se ha convertido en el feudo de Avakov. Eso sí, ya se ha presentado al Parlamento un proyecto de ley para poner bajo control del presidente a la Guardia Nacional, uno de los cuerpos más preparados para el combate y ahora bajo control de Avakov.

¿En qué va a ayudar Avakov contra un posible “golpe de Poroshenko” si el entorno de Zelensky tiene a su disposición recursos como el SBU, la Fiscalía y el Ejército? En realidad, en ese caso, el papel de ministro del Interior requeriría alguien especialmente leal, que comenzara inmediatamente una purga de todo personal vinculado al régimen de Poroshenko. En lugar de eso, se nos cuenta una fantasía en la que Poroshenko, que ha perdido gran parte de su poder e influencia, prepara el escenario de toma del poder por la fuerza, aunque es evidente que no dispone de los recursos necesarios para hacerlo.

Hasta aquí ni siquiera hemos considerado la postura de Estados Unidos y la Casa Blanca, que no tuvo un apego especial a Poroshenko (molestaron sus contactos con los Demócratas y el apoyo a Hillary Clinton en 2016). Es improbable que, tras la llegada al poder de otro Gobierno prooccidental, que no está manchado por los crímenes de Poroshenko, Estados Unidos vaya a dar luz verde a un nuevo Maidan o a un nuevo golpe. La explicación de la propaganda de Zelensky implica que Poroshenko está preparando un golpe de Estado sin el apoyo de Estados Unidos, que va a poner esas cartas sobre la mesa. Como si esa posibilidad existiera en el mundo real.

En la práctica, la popularidad de Poroshenko es mediocre y se ha visto en las elecciones legislativas, cuando ya no disponía de los recursos de la administración. Por motivos puramente prácticos, se cuenta al público historias sobre una supuesta trama, cuya autenticidad es similar a las historias sobre “el deseo de Ruban y Savchenko de tomar el poder a base de bombardear con mortero el Parlamento”. Es obvio que no hay motivo para sentir pena por Poroshenko, que actuó como todos los demás. Pero es curioso ver que, mientras se hablaba de “un nuevo principio”, el entorno de Zelensky aplica las mismas técnicas de siempre, simplemente sustituyendo el objetivo de estas campañas de propaganda. En este caso, los spin doctors tenían que justificar “por qué Zelensky dijo una cosa y finalmente dejó en su puesto a Avakov”. Lo que se les ha ocurrido no tiene ningún sentido, pero, ¿podrían haber dicho alguna otra cosa? Hay dos opciones: o no se les ha ocurrido nada mejor, o ni siquiera lo han intentado, lo que deja claro el nivel intelectual que les suponen a los seguidores de Zelensky. Si han votado al héroe de una serie, por qué no van a creerse que Poroshenko quiere derrocar a Zelensky por la fuerza.

Al final, esta historia es solo una de las muchas discrepancias entre la retórica política preelectoral de Zelensky y sus actos postelectorales. Habrá muchas más. Para algunos, esto ha sido suficiente para expresar públicamente su decepción. Pero llegará el tiempo en el que se produzcan negociaciones con el FMI y se exijan más recortes en políticas sociales. Las principales frustraciones aún están por llegar, pero el caso de Avakov servirá como un brillante ejemplo de cómo bajo historias de “renovación radical para seguir avanzando”, seguimos viendo el familiar juego entre clanes oligárquicos.

 

[Harman]

#Zelenski dice que su tercer diálogo con #pilinguin será en formato Normandy

 

[visaman]

os desaconsejo que veáis la película dombass solo salen ucranianas viejas antiestéticas y tiene mucha tontería vomitiva es poco, animo zukov

 

[kasperle1966]

os desaconsejo que veáis la película dombass solo salen ucranianas viejas antiestéticas y tiene mucha tontería vomitiva es poco, animo zukov

Buenos días.
La estuve viendo el otro día y certifico que pura basura propagandística.

 

[Harman]

Mientras que en Occidente se intenta remodelar la historia, en otras partes del mundo se conserva la memoria histórica: Los presidentes pilinguin y Battulga depositaron una corona en el monumento del mariscal soviético Zhukov para conmemorar el 80º aniversario de la victoria de los soviéticos y mongoles en la batalla de Khalkhin Gol.

 

[Harman]

Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 12 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de morteros, lanzagranadas y armas antiaéreas.

 

[Harman]

Homenaje a Zajarchenko en el aniversario de su asesinato

Homenaje a Zajarchenko en el aniversario de su asesinato


03/09/2019

Artículo Original: Yulia Andrienko / Komsomolskaya Pravda


El parque Leninsky Komsomol parecía una marea humana la noche del último día de verano. Desde todas partes del complejo memorial homenaje a los liberadores de Donbass, residentes de Donetsk se acercaron para homenajear a Joseph Kobzon y Alexander Zajarchenko [el día que se cumplía un año de su asesinato]. En esta ocasión, no había nadie tumbado en las verdes campas, no se debe escuchar un réquiem tumbado. Pero ni lo solemne de la ocasión ni la idea de tener que estar de pie impidió que miles de ciudadanos de Donetsk acudieran al parque acompañados de sus familias.

El concierto al aire libre comenzó con un minuto de silencio. Después llegaron el Ave María, el Adagio y composiciones de bandas sonoras interpretadas por la Orquesta Sinfónica Prokofiev, solos y el coro de la Ópera Solovyanenko. En todo momento, las pantallas gigantes mostraban imágenes de Alexander Zajarchenko en vida: su juramento en su toma de posesión, vestido de camuflaje en el frente o riendo con una gran sonrisa.

Junto a mí, una mujer no reprime las lágrimas. “No lo puedo aceptar, no me lo puedo creer. Ha pasado un año, parece que llevamos décadas sin él. Es una gran pérdida”.



Antes del concierto, al igual que los residentes de Donetsk, Valentina Lisitsa colocó flores ante el restaurante “Separ” [lugar en el que fue asesinado Zajarchenko el 31 de agosto de 2018, cuando acudía a un homenaje al cantante Joseph Kobzon, que había muerto el día anterior-Ed]. Comenzó su interpretación con un recuerdo.

“Nos conocimos hace cuatro años. Entonces llegué por primera vez a Donbass. También entonces toqué Rachmaninov”, recordó la pianista. “Y, de repente, vi que un hombre subía al escenario. Se apoyaba en unas muletas y llevaba un enorme ramo de rosas. Era Alexander Zajarchenko. Tenía un aura de amabilidad y heroísmo, así lo sentí. No lo olvidaré nunca. Nunca imaginé que fuéramos a tocar esta música otra vez en un réquiem dedicado a su memoria. Es posible que todos recuerden las famosas palabras de Pavka Korchagin de la novela de Nikolai Ostrovsky “Cómo se templó el acero”: la vida “hay que vivirla de forma que no se sienta un dolor torturante por los años pasados en vano”. Alexander vivió aquí su injustamente corta vida, dando hasta su último aliento por el pueblo de Donbass. Este año, niños que nacieron en la República Popular de Donetsk ya van a ir al colegio. ¡Pensadlo bien! Este es el mejor monumento a Zajarchenko. Estos niños estudiarán en su lengua materna y nadie les obligará a renunciar a su cultura ni a su historia. ¿Recuerdan cómo desde Kiev se amenazaba a los niños de Donbass con estar sentados en los sótanos? Al contrario, Donetsk aguantó, se mantuvo en pie. La tierra rusa es conocida por figuras legendarias. Esta tierra dará tantos héroes que el pueblo de Donetsk seguro vencerá. Estoy con este pueblo de corazón”.

El concierto terminó con el sonido de las campanas, que se extendió sobre las viviendas adormecidas, sobre el río Kalmius, sobre la destrucción, sobre la ciudad de Alexander Zajarchenko, que siempre formará parte de la historia como el primer líder de la República Popular de Donetsk.

 

[Harman]

Ukraine Turned Into Source Of Illegal Weapons Flow And Terrorist Threat In Europe

Ucrania se convirtió en fuente de flujo de armas ilegales y amenaza terrorista en Europa


(Trad. Google)
03/09/2019


Desde el golpe de estado de Maidan en 2014, Ucrania se ha convertido en una fuente de inestabilidad constante en Europa del Este. El estado es la fuente del flujo de armas ilegales, el radicalismo y un centro de varios grupos criminales y terroristas que se mudan a Europa. Este hecho no se informa drásticamente en los principales medios de comunicación porque es contrario a la narrativa de propaganda general sobre la 'Ucrania democrática'. Sin embargo, los países que bordean Ucrania no parecen estar listos para permanecer en silencio.

El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, habló en la conferencia internacional de alto nivel "Lucha contra el terrorismo mediante enfoques innovadores y el uso de tecnologías nuevas y emergentes" que tendrá lugar en Minsk los días 3 y 4 de septiembre.

En su discurso, Lukashenko dijo que creía que había personas interesadas en continuar el conflicto en Ucrania.

“¿Por qué no se ha detenido este conflicto hasta ahora (han pasado cinco años)? ¡Porque alguien lo necesita! ”- enfatizó el líder bielorruso.

El jefe de Estado señaló que las propuestas para un acuerdo pacífico que inicialmente provenían de Bielorrusia fueron rechazadas y el conflicto continuó.

“Todos sufrimos por el conflicto en Ucrania. Este es un problema doloroso para mí personalmente y como jefe de estado, vecino de Ucrania. Pero cuando comenzó este conflicto, uno de los altos funcionarios me llamó y me preguntó qué haríamos en esta situación, cuál es el punto de vista de Bielorrusia. No quería interferir en esto, sabiendo lo que estaba sucediendo allí y cuál era la causa de este conflicto ”, dijo Alexander Lukashenko.

Al mismo tiempo, la parte bielorrusa preparó y propuso un plan de medidas específicas que deberían haberse emprendido con respecto al conflicto.

"Y agregó: si rechaza este plan, donde la carga principal era recaer en Bielorrusia, supondré que Europa no quiere que este conflicto termine. ¿Y qué piensas? La Europa civilizada rechazó este plan. Solo en detalles ”, declaró el líder bielorruso.
"Y comenzaron a luchar por el Donbass, por Crimea, algo más: el" formato de Normandía ", incluso en Bielorrusia. Por supuesto, estaba feliz de aceptarlos, porque sabía que estos eran al menos pequeños pasos, pero en la dirección de normalizar la situación. Después de todo, las personas mayores y los niños morían allí y hoy parecen morir ”, dijo.

Señaló que cuando el conflicto comenzó en Ucrania, muchas personas lo criticaron dentro de Bielorrusia: por qué "meterse" en el conflicto de otra persona.

“En primer lugar, son las personas comunes las que se enfrentan a la peor parte de la lucha allí. En segundo lugar, está a nuestro lado. Y lo que obtuvimos (lo que temía) fue una gran afluencia de migrantes en el primer año: nos llegaron 150 mil. Los europeos 2 mil migrantes no pueden ser abandonados en el mar. Europa democrática! La gente espera en el mar: niños, ancianos, huyendo de los problemas que han creado en su tierra natal. Nosotros (Europa) no los aceptamos, los dejamos morir en el mar, no son nuestro problema ”, señaló Alexander Lukashenko.
“Y 150 mil personas que han venido a nosotros no son extraños. Y, literalmente, unos días después, firmé un decreto que les daba igualdad de oportunidades en Bielorrusia: vivienda, educación, jardines de infantes, escuelas, universidades ... Y les di un trabajo. Teníamos miedo de moler estos 150 mil con nuestros problemas bielorrusos. ¿Crees que alguien nos ayudó? No Pero en general, no pedimos esta ayuda ".

Pero lo peor, continuó el presidente, fue que Bielorrusia se vio obligada a "cerrar la frontera".

“ Con mis hermanos y parientes cerré completamente la frontera (la frontera bielorrusa-ucraniana). Apretado Incluso más que con el bloque del Atlántico Norte, que para nosotros siempre ha parecido ser el enemigo número uno. Hoy, la frontera con nuestra gente está cerrada herméticamente, porque se derramó una corriente de armas. Y las armas si llegan a manos de la gente común, y especialmente de las personas con mentalidad nacionalista, entonces el nacionalismo está esperando a la vuelta de la esquina. Y la calma Bielorrusia, Dios no lo quiera, puede cosechar estos "beneficios". para lo cual parece que no tenemos motivos ”, concluyó.

En su discurso de apertura, Lukashenko pidió a las organizaciones internacionales que se unan para el desarrollo de un frente antiterrorista. Según el jefe de estado, Bielorrusia continúa apoyando todas las iniciativas contra el terrorismo dentro del marco de las Naciones Unidas.

“Sin embargo, la escala actual de actividades terroristas requiere ir más allá de una organización. Estoy convencido de que la ONU, la OSCE, la UE, la OTSC, la CEI, la OCS y otras organizaciones internacionales desarrollan un frente de lucha contra el terrorismo muy unido. Es la única forma de contrarrestar esta amenaza de manera efectiva ", dijo el bielorruso. líder dijo.

La conferencia sobre Antiterrorismo continuará el 4 de septiembre y contará con la presencia de algunos invitados notables, que incluyen:

El secretario general de la OSCE, Thomas Greminger, el subsecretario general de las Naciones Unidas para la lucha contra el terrorismo, Vladimir Voronkov, asesor especial sobre los preparativos para la conmemoración del septuagésimo quinto aniversario de las Naciones Unidas a nivel del subsecretario general, Fabrizio Hochschild, secretario asistente. -General para Europa, Asia Central y las Américas Miroslav Jenca, Director Ejecutivo de la Directora Ejecutiva contra el Terrorismo Michele Coninsx, Presidente de la Unión Interparlamentaria Gabriela Cuevas Barron, Presidente del Comité Ejecutivo de la CEI, Secretario Ejecutivo de la CEI Sergei Lebedev, Estado El secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos de la República Eslovaca, Lukas Parizek, representantes de los ministerios de asuntos exteriores de Armenia, Mongolia, Tayikistán, la secretaría y las estructuras de la ONU, la OTSC, la OCS, la UNESCO, la Unión Europea, organizaciones antiterroristas, servicios de seguridad y organismos encargados de hacer cumplir la ley en varios países.

El foro tiene como objetivo discutir los esfuerzos multilaterales y desarrollar soluciones a nivel global, regional y nacional para combatir a los terroristas y grupos terroristas en medio de un acceso más amplio y una creciente complejidad de las tecnologías aplicadas. La conferencia se dividirá en tres sesiones temáticas para discutir el mal uso de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial por parte de terroristas, enfoques y estrategias para contrarrestar la propaganda terrorista y el mal uso del progreso científico.

 

[Seronoser]

Ukraine Turned Into Source Of Illegal Weapons Flow And Terrorist Threat In Europe

Ucrania se convirtió en fuente de flujo de armas ilegales y amenaza terrorista en Europa


(Trad. Google)
03/09/2019


Desde el golpe de estado de Maidan en 2014, Ucrania se ha convertido en una fuente de inestabilidad constante en Europa del Este. El estado es la fuente del flujo de armas ilegales, el radicalismo y un centro de varios grupos criminales y terroristas que se mudan a Europa. Este hecho no se informa drásticamente en los principales medios de comunicación porque es contrario a la narrativa de propaganda general sobre la 'Ucrania democrática'. Sin embargo, los países que bordean Ucrania no parecen estar listos para permanecer en silencio.

El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, habló en la conferencia internacional de alto nivel "Lucha contra el terrorismo mediante enfoques innovadores y el uso de tecnologías nuevas y emergentes" que tendrá lugar en Minsk los días 3 y 4 de septiembre.

En su discurso, Lukashenko dijo que creía que había personas interesadas en continuar el conflicto en Ucrania.

El jefe de Estado señaló que las propuestas para un acuerdo pacífico que inicialmente provenían de Bielorrusia fueron rechazadas y el conflicto continuó.

Al mismo tiempo, la parte bielorrusa preparó y propuso un plan de medidas específicas que deberían haberse emprendido con respecto al conflicto.

Señaló que cuando el conflicto comenzó en Ucrania, muchas personas lo criticaron dentro de Bielorrusia: por qué "meterse" en el conflicto de otra persona.

Pero lo peor, continuó el presidente, fue que Bielorrusia se vio obligada a "cerrar la frontera".

En su discurso de apertura, Lukashenko pidió a las organizaciones internacionales que se unan para el desarrollo de un frente antiterrorista. Según el jefe de estado, Bielorrusia continúa apoyando todas las iniciativas contra el terrorismo dentro del marco de las Naciones Unidas.

La conferencia sobre Antiterrorismo continuará el 4 de septiembre y contará con la presencia de algunos invitados notables, que incluyen:

El secretario general de la OSCE, Thomas Greminger, el subsecretario general de las Naciones Unidas para la lucha contra el terrorismo, Vladimir Voronkov, asesor especial sobre los preparativos para la conmemoración del septuagésimo quinto aniversario de las Naciones Unidas a nivel del subsecretario general, Fabrizio Hochschild, secretario asistente. -General para Europa, Asia Central y las Américas Miroslav Jenca, Director Ejecutivo de la Directora Ejecutiva contra el Terrorismo Michele Coninsx, Presidente de la Unión Interparlamentaria Gabriela Cuevas Barron, Presidente del Comité Ejecutivo de la CEI, Secretario Ejecutivo de la CEI Sergei Lebedev, Estado El secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos de la República Eslovaca, Lukas Parizek, representantes de los ministerios de asuntos exteriores de Armenia, Mongolia, Tayikistán, la secretaría y las estructuras de la ONU, la OTSC, la OCS, la UNESCO, la Unión Europea, organizaciones antiterroristas, servicios de seguridad y organismos encargados de hacer cumplir la ley en varios países.

El foro tiene como objetivo discutir los esfuerzos multilaterales y desarrollar soluciones a nivel global, regional y nacional para combatir a los terroristas y grupos terroristas en medio de un acceso más amplio y una creciente complejidad de las tecnologías aplicadas. La conferencia se dividirá en tres sesiones temáticas para discutir el mal uso de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial por parte de terroristas, enfoques y estrategias para contrarrestar la propaganda terrorista y el mal uso del progreso científico.

Bielorrusia tiene bastante que callar también. Es el país número 1 del contrabando.
Los rusos saben que gracias a ellos les llegan las mandarinas de Valencia o el queso griego....sorteando los embargos y sanciones.

Pero su política migratoria es tan nefasta, que está trayendo graves consecuencias en el flujo de personas dentro y fuera de Rusia, debido al caos con las leyes actuales de visados.

Hasta pilinguin ha tenido que ir varias veces a Minsk para solucionar el descontrol de la frontera bielorusa.