Ha llegado el afilador
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 1.073
- Fruta
- 757
Porcentaje
¿Cuanta gente creeis q piensa q el patron oro aun existe?
- Autor del tema Ha llegado el afilador
- Fecha de inicio
Soleado
Himbersor
- Desde
- 1 Jun 2019
- Mensajes
- 298
- Fruta
- 1.067
70% No saben qué es el patrón oro. Del 30% que saben o creen que saben qué es, seguramente un 75% creen que sigue aplicándose.
Le reduzco mas el porcentaje, diría que de los que han estudiado economía, la mitad puede que sepan que es algo que dejó de utilizarse.
Le reduzco mas el porcentaje, diría que de los que han estudiado economía, la mitad puede que sepan que es algo que dejó de utilizarse.
Desconocido
Madmaxista
- Desde
- 21 Ago 2008
- Mensajes
- 875
- Fruta
- 817
lo qué?
HARLEY66
Sedicioso
Añade que el 90% no es que no sepan, es que les importa una guano. Tú explícale al Pepito/Charo promedio que el dinero que cree que tiene no son más que numeritos en una pantalla y que como un día se vaya la luz se quedarán con lo puesto y fíjate la cara que ponen
Lord Vader
Mineralista Madmaxista
La gente no sabe nada. No sabe nada porque no quiere saber nada. Vive mucho mejor en su ignorancia de todo.
Yo me he encontrado con gente incluso agresiva, cuando les demuestras, con datos, que lo que pensaban era incorrecto.
Yo me he encontrado con gente incluso agresiva, cuando les demuestras, con datos, que lo que pensaban era incorrecto.
You must be registered for see images
SocialismoNuncaMas
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2013
- Mensajes
- 15.419
- Fruta
- 50.362
99'99% Hasta en la hunversidades se sigue enseñando teoría económica como si siguiese implantado el patrón ahora.
Desde el mismo momento en el que un profesor vividor simple se pone a explicar lo de la propensión al ahorro... ¿ahorro de qué? ¿de papelitos pintados? O cuando oyes en un mass guano lo del "fantasma de la deflación", según los becarios juntaletras, un bien físico puede llegar a valer menos que un papelito pintado.
Lo de ahora es la "guerra pogre contra el efectivo" según la cual, los iluminados pogre pretenden comprar recursos y materia prima con dinero electrónico hetéreo que no existe.
El siguiente gran cataclismo económico causado por pogre badulaques vendrá por aquí.
En Metro, la moneda de cambio eran balas. En Irak, después de la guerra, eran botellas de agua o cualquier cosa que tuviese utilidad real.
Desde el mismo momento en el que un profesor vividor simple se pone a explicar lo de la propensión al ahorro... ¿ahorro de qué? ¿de papelitos pintados? O cuando oyes en un mass guano lo del "fantasma de la deflación", según los becarios juntaletras, un bien físico puede llegar a valer menos que un papelito pintado.
Lo de ahora es la "guerra pogre contra el efectivo" según la cual, los iluminados pogre pretenden comprar recursos y materia prima con dinero electrónico hetéreo que no existe.
El siguiente gran cataclismo económico causado por pogre badulaques vendrá por aquí.
En Metro, la moneda de cambio eran balas. En Irak, después de la guerra, eran botellas de agua o cualquier cosa que tuviese utilidad real.
xyz123
Himbersor
- Desde
- 7 Mar 2019
- Mensajes
- 963
- Fruta
- 999
Ya ves, y porqué el BCE tiene como objetivo una inflación del 2%? Quién ha dicho que la inflación es guay? Porque no hace más que darle a la maquinita y colorear billetes para dárselos a las multinacionales haciendo que nuestros papelitos de guano sean más guano.
Tenemos que pagar a esa ralea para que nos roben..
Roco39
Madmaxista
- Desde
- 4 Sep 2006
- Mensajes
- 1.636
- Fruta
- 870
Yo lo que sé es que poca gente sabe la importancia del dinero en la Sociedad y por tanto los efectos de su manipulacion.
El dinero es como el lenguaje , es la manera que dentro de una sociedad compuesta por humanos de poder entendernos economicamente , de poder comunicar nuestras valoraciones e intercambiar con los demás.
El dinero es como los numeros en el lenguaje matematico .Dos cientificos se entienden si para ellos el numero 2 son dos unidades .
Os imaginais que el número 2 tuviese un significado distinto segun que ocasion ,interés u ocurrencia .
La manipulacion del dinero han sido una constante a lo largo de la historia , sus efectos siempre desconcertantes ,distorsionantes y devastadores .
Saludos.
El dinero es como el lenguaje , es la manera que dentro de una sociedad compuesta por humanos de poder entendernos economicamente , de poder comunicar nuestras valoraciones e intercambiar con los demás.
El dinero es como los numeros en el lenguaje matematico .Dos cientificos se entienden si para ellos el numero 2 son dos unidades .
Os imaginais que el número 2 tuviese un significado distinto segun que ocasion ,interés u ocurrencia .
La manipulacion del dinero han sido una constante a lo largo de la historia , sus efectos siempre desconcertantes ,distorsionantes y devastadores .
Saludos.
SocialismoNuncaMas
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2013
- Mensajes
- 15.419
- Fruta
- 50.362
No se quien lo ha dicho
Con el dinero FIAT, la tendencia de la inflación es al infinito siempre. Es muy fácil subir el precio de un bien que se paga con algo que no tiene valor intrínseco. En cambio, si ese mismo bien se tuviese que pagar con oro, no sería tan fácil subirle el precio porque yo lo valgo.En un sistema FIAT, PIB = masa monetaria. Todo papelito que sobresalga del PIB es inflación.
De hecho, en el algún párrafo de la constitución del BCE, pondrá que uno de sus objetivos es la lucha contra la inflación pero en la UErrs, estos son conceptos completamente radicales, proscritos, tabús.
Si un iluminado $ocialista como zapatero dice que se puede incrementar la deuda pública hasta el infinito porque estamoh en la chanpioh lih, se pone en marcha la impresora o se crean ceros en las cuentas de los bancos.
xyz123
Himbersor
- Desde
- 7 Mar 2019
- Mensajes
- 963
- Fruta
- 999
En los 70 USA dijo que no necesitaba respaldar su moneda con oro, que su PIB era el que respaldaba su moneda. Desde entonces la deuda pública de USA y el resto de países que siguieron esa nefasta moda aumentó exponencialmente.
Por no hablar del hombre de una manola...
Kuzz
Madmaxista
- Desde
- 22 Jun 2019
- Mensajes
- 897
- Fruta
- 2.226
Como han dicho por arriba la mayoría de gente no sabe ni lo que es.
Es más hay un porcentaje de población nada desdeñable, más del que os podéis imaginar, que se piensa que su dinero depositado en el Banco esta en un sobrecito con su nombre en una caja fuerte a buen resguardo a la espera de que vuelvan a recogerlo
Es más hay un porcentaje de población nada desdeñable, más del que os podéis imaginar, que se piensa que su dinero depositado en el Banco esta en un sobrecito con su nombre en una caja fuerte a buen resguardo a la espera de que vuelvan a recogerlo
los propios dioses
Deshauciado cabal
Me_opongo
Madmaxista
- Desde
- 9 Ene 2019
- Mensajes
- 2.714
- Fruta
- 4.611
Creo que la gran mayoría de personas, más del 90%, creen que el patrón oro es un jefe muy bueno. Algo así como el jefe infiltrado.
Y el dinero FIAT, pues pensarán que es un cheque que te dejan en la guantera si compras un coche de esa marca.
Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
Y el dinero FIAT, pues pensarán que es un cheque que te dejan en la guantera si compras un coche de esa marca.
Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
Felson
Madmaxista
¿Cuánta gente cree que existe el patrón? y ¿Cuánta gente cree que existe el oro?
Kovaliov
Madmaxista
- Desde
- 15 Ago 2010
- Mensajes
- 15.384
- Fruta
- 33.416
A mí me pasa lo mismo. Me paso la vida callándome ante las insensateces de los indocumentados, que son todos, y que no saben ni lo más elemental sobre nada.
En materia económica hablo con toda clase de universitarios que tienen el nivel de Zapatero y sus famosas tres tardes. El tema del patrón oro no le preocupa a nadie, porque la curiosidad de una tortuga que demuestran no les ha permitido preguntarse nunca qué es el dinero. Entre los pocos esclarecidos que me encuentro, estoy seguro que todos ellos creen que el patrón oro sigue en vigor. Nunca he topado con alguien que supiera que Nixon suprimió la convertibilidad del dolar en 1971.
La verdad es que la gente es ignorante con contumacia y orgullo en este país en el que todos se rien y burlan del que demuestra algo de ciencia, pero en finanzas no tienen ni idea ni los miembros del gobierno.
HARLEY66
Sedicioso
Al final, saber o no lo que es el patrón oro y lo que implica tampoco nos va a librar de lo que tenga que pasar el día que pase. A veces, creo que ser ignorante es una ventaja vital
xyz123
Himbersor
- Desde
- 7 Mar 2019
- Mensajes
- 963
- Fruta
- 999
El abandono del patrón oro por Nixon, origen, causas y consecuencias
Hoy vamos a ver los dos tipos de dinero que existen (dinero mercancía y dinero fiduciario) y el abandono del patrón oro por parte de Estados Unidos, lo que significó la inconvertibilidad del dólar en oro, terminando de manera unilateral con el acuerdo de Bretton Woods.
El dinero siempre ha jugado un papel crucial en la vida de los seres humanos, al menos desde su creación, ya que al principio el mercado de trueque servía en sí mismo como medio de intercambio de bienes y servicios. La modernidad se caracterizó por el tránsito del dinero mercancía al dinero fiduciario.
Hay dos clases de dinero:
– Dinero mercancía: es el dinero cuyo valor fundamentalmente proviene del bien del cual se compone. El dinero mercancía consiste en bienes u objetos que tienen valor por sí mismos, además del valor de cambio al ser utilizado como moneda. Una de sus principales características es que su valor es observado directamente por quienes utilizan dicho dinero, ya que reconocen la utilidad del dinero y reconocen el valor de la propia mercancía. Ejemplo: tener una moneda que tenga oro equivale a poseer físicamente dicha cantidad de oro.
– Dinero fiduciario: es el que se basa en la fe o confianza de la sociedad, es decir, que no se respalda por metales preciosos, salvo una promesa de pago por parte de la entidad emisora. Es el modelo monetario que manejamos actualmente en el mundo. Este tipo de dinero no basa su valor en la existencia de una contrapartida en oro, plata o cualquier otro metal ni en su valor intrínseco, sino simplemente en su declaración como dinero por el Estado. Sin esta declaración, no tendría ningún valor.
Y todo esto nos lleva a un episodio importante en la historia económica, el final del patrón oro por parte de Estados Unidos. El patrón oro era un sistema monetario que digamos respaldaba el papel moneda y el oro, garantizando y asegurando su valor. Fue en Gran Bretaña en el año 1.812 cuando comenzó a aplicarse. Este sistema se caracterizaba por fijar los tipos de cambios de las divisas en función del precio del oro, de manera que el patrón oro imponía tipos de cambio fijos.
Fue tras la Primera Guerra Mundial cuando comenzó a criticarse este sistema. En la década de 1.930 con la Gran Depresión, muchos países decidieron abandonar el patrón oro, ya que necesitaban devaluar sus divisas para incrementar sus exportaciones y así acelerar sus maltrechas economías.
En junio de 1.944 se celebró una conferencia en Bretton Woods y se acordó vincular las divisas al dólar norteamericano, pero con una condición: Estados Unidos debía de mantener el dólar a un tipo de cambio fijo respecto al precio del oro y la Reserva Federal era la institución encargada de cambiar los dólares por oro.
El gobierno de Richard Nixon se enfrentó a un problema: los dólares superaron las reservas de oro del país, de manera que el precio del oro en dólares superó el precio fijo del oro. El incremento de los gastos del Gobierno no ayudó precisamente. Nixon siguió el consejo de Milton Friedman: eliminar la convertibilidad del dólar en oro dado que la divisa valía por el propio respaldo que ofrecía el gobierno de Estados Unidos. De esta manera, el domingo 15 de agosto de 1971, Richard Nixon declaró la inconvertibilidad del dólar en oro, y terminó de manera unilateral con el acuerdo de Bretton Woods.
Esta decisión tuvo una serie de consecuencias:
– Provocó desajustes en el Sistema Monetario Internacional.
– Apareció una fuerte inflación debido a la expansión desmedida del crédito.
– El Sistema Monetario Internacional se transformó en un sistema de tipos de cambio flexibles, donde los tipos de cambio de las divisas oscilaban según el juego de la oferta y la demanda.
– Mayor margen de maniobra de los bancos centrales para imprimir dinero según estimen oportuno.
- Publicado en 30 diciembre 2013 a las 17:20
- por
Tienes que estar registrado para ver este contenido
- en
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hoy vamos a ver los dos tipos de dinero que existen (dinero mercancía y dinero fiduciario) y el abandono del patrón oro por parte de Estados Unidos, lo que significó la inconvertibilidad del dólar en oro, terminando de manera unilateral con el acuerdo de Bretton Woods.
El dinero siempre ha jugado un papel crucial en la vida de los seres humanos, al menos desde su creación, ya que al principio el mercado de trueque servía en sí mismo como medio de intercambio de bienes y servicios. La modernidad se caracterizó por el tránsito del dinero mercancía al dinero fiduciario.
Hay dos clases de dinero:
– Dinero mercancía: es el dinero cuyo valor fundamentalmente proviene del bien del cual se compone. El dinero mercancía consiste en bienes u objetos que tienen valor por sí mismos, además del valor de cambio al ser utilizado como moneda. Una de sus principales características es que su valor es observado directamente por quienes utilizan dicho dinero, ya que reconocen la utilidad del dinero y reconocen el valor de la propia mercancía. Ejemplo: tener una moneda que tenga oro equivale a poseer físicamente dicha cantidad de oro.
– Dinero fiduciario: es el que se basa en la fe o confianza de la sociedad, es decir, que no se respalda por metales preciosos, salvo una promesa de pago por parte de la entidad emisora. Es el modelo monetario que manejamos actualmente en el mundo. Este tipo de dinero no basa su valor en la existencia de una contrapartida en oro, plata o cualquier otro metal ni en su valor intrínseco, sino simplemente en su declaración como dinero por el Estado. Sin esta declaración, no tendría ningún valor.
Y todo esto nos lleva a un episodio importante en la historia económica, el final del patrón oro por parte de Estados Unidos. El patrón oro era un sistema monetario que digamos respaldaba el papel moneda y el oro, garantizando y asegurando su valor. Fue en Gran Bretaña en el año 1.812 cuando comenzó a aplicarse. Este sistema se caracterizaba por fijar los tipos de cambios de las divisas en función del precio del oro, de manera que el patrón oro imponía tipos de cambio fijos.
Fue tras la Primera Guerra Mundial cuando comenzó a criticarse este sistema. En la década de 1.930 con la Gran Depresión, muchos países decidieron abandonar el patrón oro, ya que necesitaban devaluar sus divisas para incrementar sus exportaciones y así acelerar sus maltrechas economías.
En junio de 1.944 se celebró una conferencia en Bretton Woods y se acordó vincular las divisas al dólar norteamericano, pero con una condición: Estados Unidos debía de mantener el dólar a un tipo de cambio fijo respecto al precio del oro y la Reserva Federal era la institución encargada de cambiar los dólares por oro.
El gobierno de Richard Nixon se enfrentó a un problema: los dólares superaron las reservas de oro del país, de manera que el precio del oro en dólares superó el precio fijo del oro. El incremento de los gastos del Gobierno no ayudó precisamente. Nixon siguió el consejo de Milton Friedman: eliminar la convertibilidad del dólar en oro dado que la divisa valía por el propio respaldo que ofrecía el gobierno de Estados Unidos. De esta manera, el domingo 15 de agosto de 1971, Richard Nixon declaró la inconvertibilidad del dólar en oro, y terminó de manera unilateral con el acuerdo de Bretton Woods.
Esta decisión tuvo una serie de consecuencias:
– Provocó desajustes en el Sistema Monetario Internacional.
– Apareció una fuerte inflación debido a la expansión desmedida del crédito.
– El Sistema Monetario Internacional se transformó en un sistema de tipos de cambio flexibles, donde los tipos de cambio de las divisas oscilaban según el juego de la oferta y la demanda.
– Mayor margen de maniobra de los bancos centrales para imprimir dinero según estimen oportuno.