Supongo que porque el valor del diamante depende de su tamaño, no de que sea un diamante en sí mismo. O sea, los diamantes pequeños, la inmensa mayoría, sólo valen para orfebrería orientada a un público de bajo poder adquisitivo y su valor está muy burbujeado por intereses comerciales de 4 peces rellenitos en Amberes (la chorrada esa de "un diamante es para toda la vida"). Sólo los mayores piedrones tienen un gran valor real por su escasez y el prestigio de poseerlos (en cetros, coronas y otras joyas aristocráticas).
Lo de la burbuja fractal se explica aquí: Bitcoin: nuevo paradigma de burbuja fractal
Piensa que con el volumen que se mueve de oro, para que se mueva un 20% tiene que entrar en dólares varias veces la totalidad de todo el mercado crypto.
Vale, ya había visto gráficas similares. Lo que me escama de la expresión es lo de burbuja en singular, y no burbujas, lo que me lleva a entender que Bitcoin es una gran burbuja, lo que a todas luces no es cierto ya que en caso de que realmente valiera 0, sería la primera vez que una burbuja tipo tulipanes aguanta subidas y bajadas tan grandes sin minar la confianza en el activo por completo.
Burbuja fractal o burbuja de burbujas, es un eufemismo para decir que sospechamos que puede ser un burbujón de la leche o algo que ha llegado para quedarse pero no tenemos ni idea de cual es su valor real.
Podría ser... tendría hasta bastante sentido. Por una parte, lo útil de Bitcoin no es el BTC en sí, sino todo el i+d que hay alrededor de blockchain. Por otra nadie sabe quien es el creador de Bictoin, ni quien tiene la mayoría de las monedas, ni nada... si hubiera una mano detrás que lo controlara todo podrían hacerlo desaparecer sin generar gran impacto en la economía mundial más allá de los grandes mineros.Voy a lanzar una teoría (sin sesudos análisis detrás, pero bueno... es una idea).
¿Podría ser que el BTC fuera una "herramienta" que sirviera para "drenar liquidez" de los mercados?
Me explico: Si consiguen que la "capitalización" del BTC llegue a niveles lo suficientemente grandes y posteriormente, una vez alcanzada determinada "cifra" se proceda a "inutilizar" al BTC de alguna forma de tal forma que no vaya forma de cambiarlo por FIAT?
Sigo pensando que el BTC a día de hoy sigue siendo simplemente un "producto especulativo"... no tiene utilidad práctica en el día a día.
¿Alguien entiende lo que intento decir?
Frente al BTC hay dos posturas: a algunos os encanta y a otros no nos dice nada. Como mucho, nos parece una buena idea y un experimento interesante.
Voy a lanzar una teoría (sin sesudos análisis detrás, pero bueno... es una idea).
¿Podría ser que el BTC fuera una "herramienta" que sirviera para "drenar liquidez" de los mercados?
Me explico: Si consiguen que la "capitalización" del BTC llegue a niveles lo suficientemente grandes y posteriormente, una vez alcanzada determinada "cifra" se proceda a "inutilizar" al BTC de alguna forma de tal forma que no vaya forma de cambiarlo por FIAT?
Sigo pensando que el BTC a día de hoy sigue siendo simplemente un "producto especulativo"... no tiene utilidad práctica en el día a día.
¿Alguien entiende lo que intento decir?
Eso no es una conspiración. Es la realidad. Pero existe la costumbre de pensar que "algo" puede escapar al control de los que llevan dirigiendo los rebaños desde hace eones y que los "individuos" pueden marcar la diferencia.
Entonces lo que hay que drenar hacia Bitcoin es todo ese dinero que se está generando.
Me falta la parte en la cual explicas cómo tumban Bitcoin o al menos, en qué momento se llevará a cabo este plan, en qué momento se habrá cambiado suficiente fiat a btc como para que valga la pena poner en marcha ese plan de destrucción.
La explicación más sencilla es que el Btc es un producto controlado. Otra cosa es la FE.
El "fan" (por llamarlo de alguna manera) del bitcoin o del oro, suele tener un convencimiento pleno de las virtudes de su "moneda". Partiendo de esta base es difícil encontrar argumentos para devaluar la opción de cada uno.