Ataques ad hominem, pero ningún argumento que desmonte lo que dice Mulet. Normal que te tenga bloqueado, si tu único argumento es llamarle rellenito.
Me puedes decir que estudio científico ha desacreditado lo que dice mulet? Para contrastar y eso.
*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Ataques ad hominem, pero ningún argumento que desmonte lo que dice Mulet. Normal que te tenga bloqueado, si tu único argumento es llamarle rellenito.
Me puedes decir que estudio científico ha desacreditado lo que dice mulet? Para contrastar y eso.
Toda la comida de los supermercados es segura aunque te empeñes en lo contrario. Otra cosa la cantidad que te tomes. Es rarísimo hoy en día tener déficit de nutrientes y nunca hemos gozado de mejor salud que ahora.
Desde luego, para mí ha sido un descubrimiento este hombre.
Además escribe muy accesible para el lego, y es facilísimo entenderle.
Los defensores de lo ecológico y todos los gurús de pacotilla no lo pueden ni ver.
Yo me he bajado en EPUB ese que has puesto, uno que tiene sobre medicina, otro sobre transgénicos y me estoy leyendo el primero que sacó, que se llama los productos naturales, vaya timo¡
Karlos Smith
Madmaxista A+++
Osea que es mejor comprar galletas, croquetas y Sanjacobos congelados marca Paco, que comprar comida fresca y cocinarsela uno??
¿Cuánto te pagan por escribir semejantes chorradas?
Karlitos se piensa que hay una conspiración mundial de las multinacionales para envenenarnos con azúcares y harinas.
Lo que dice Mulet: en la dosis está el veneno.
Rauxa
Madmaxista
Así está el tocino de Mulet.
Hombre tiene un trabajo de estar todo el día sentado y no hace nada de deporte según dice. Aún así, el estado de su cuerpo no invalida sus argumentos ni un ápice.
Rauxa estoy esperando a que me mandes esos estudios.
Eso es lo que se está debatiendo en este hilo: que la dosis media de azúcares y cereales refinados es excesivamente alta.
Buscad sobre las ideas de un tal Sethh de musclecoop
Rauxa
Madmaxista
Sí, pero su físico no parece el de alguien que siga una dieta ejemplar.
No resulta muy coherente dar consejos sobre alimentación en esa situación.
Nadie le pide que tenga un físico atlético, pero sí cierta coherencia con lo que predica.
Rauxa
Madmaxista
Su composición corporal no parece la de alguien que siga una dieta adecuada.
Se puede ser sedentario y estar delgado y definido.
Cormac
Redactor Jefe de Necrológicas de Burbuja.Info
La longevidad se disparó gracias a los antibióticos, en la mitad del pasado siglo. Evitó las gloria de quienes no habían cumplido los 50... antes de esa edad murieron Mozart o Kafka... Entonces afloraron las enfermedades relacionadas con la edad como el cáncer o el alzhéimer. Luego se dan fallos de funcionamiento, como la hipertensión que pueden ser controlados. Las farmacéuticas proveen a esos enfermos de medicamentos muy caros que los mantienen con vida. Lo que ocurre es que la gente muere de infecciones. Un tercio de las gloria atribuidas al cáncer en realidad se deben a una gripe normal porque la persona no puede luchar contra ella, ya que su sistema inmune está dañado y los antibióticos no funcionan porque hay resistencias. Los laboratorios no quieren sintetizar nuevos antibióticos, porque son muy caros de fabricar, se venden muy baratos y se utilizan pocos días, no como otros tratamientos caros, como los del cáncer. Y hay resistencias, porque las bacterias son listas, encuentran el camino para sobrevivir.
qbit
Sith qbitiano
El gluten no es la única proteína perjudicial del trigo.
Ese fue un elemento importante sin duda.
Pero la calidad de la alimentación también ha influido muchísimo en que vivamos más. Lo que se comía antes, no tiene nada que ver con lo que comemos ahora.
Ahora hay controles nutricionales, etiquetado, revisión científica a mansalva, aditivos, los conservantes etc.
Cualquier bollo industrial que puedas comerte hoy, ha pasado más controles sanitarios que cualquier alimento que pudieras comerte en 1908.
He cenado 3 esparragos extragordos, de conserva casera con chorrito de aceite virgen extra y sal fuerte, un vaso de gazpacho Alvalle, una lata de atun en aceite de oliva Albo y pepinillos dulces cortados del Lidl. Platano, dos nisperos
De bebida un botellin de Mahou
Venia de dos horas de machaque por el campo
De bebida un botellin de Mahou
Venia de dos horas de machaque por el campo
El trigo no es perjudicial, lo perjudicial es tener la cabeza llena de ideas mágicas y supersticiones con la comida.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.367
- Fruta
- 34.004
El problema no es el gluten ni el trigo, sino el tipo de trigo que se produce, hipermodificado.
Smiling Jack
Madmaxista
- Desde
- 21 Ene 2011
- Mensajes
- 16.553
- Fruta
- 39.871
Ninguna paradoja.
Se lo he explicado media docena de veces, así que usted ya lo sabe.
Entiendo, pues, que no lo tiene en cuenta deliberadamente para confundir a quien acabe de llegar.
No es el mismo trigo, ni la misma harina, ni el mismo proceso de preparado, ni desde luego la misma cantidad.
Y tampoco son los mismos patrones temporales de alimentación.
EL PUÑETERO ADRENO
SIUICIDESE
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Yo niego la mayor. El consumo de azúcar es cada vez más bajo. Ahora todo es bajo en azúcar o con edulcorantes asi que a cascarla.
Karlos Smith
Madmaxista A+++
Conspiración ninguna.
Te venden productos de baja calidad a precio de productos de calidad, y hacen propaganda para venderlos diciendo que son buenos para la salud. Luego ves los resultados.
Además, como buenos empresarios le echan a todo azúcar mezclado con esencia de arcoíris para que el producto sepa bien y sea adictivo.
Luego, para que la población que solo tiene dinero para comer productos de baja calidad no se muera de escorbuto o pelagra, le añaden vitaminas y te dicen que es producto enriquecido, y el pobre consumidor tan contento.
El producto de baja calidad en la dosis que sea no deja de ser de baja calidad.