No me creo que el 75% vote a Vox. Abro encuesta preguntando sólo si votaras a Vox o seguro que no.

Si tenéis decidido votar, quién está seguro que votará a Vox y quién está seguro que no les votara?

  • Votaré seguro a Vox

    Votos: 222 87,1%
  • Seguro que no votaré a Vox

    Votos: 33 12,9%

  • Total de votantes
    255
Pero el aborto son números. Son 90.000 nacimientos menos, con una natalidad realmente amenazante. Es extinguir una vida de manera innecesaria, y no es el cuerpo de la progenitora, genéticamente hablando.

No son números.

Son 90.000 seres humanos cada uno con un DNA individual, único, intransferible, e irrepetible.

El tema del aborto es profundamente dolido de resolver. Tal es que me veo forzado a ser un pro-choice antiabortionist, o sea, que no ni se como traducirlo. Estoy a favor de que se pueda decidir pero en contra de asesinar a una persona, sea cual sea su estado de desarrollo metabólico.

No tengo mas remedio que oponerme al aborto barralibre que hoy impera. La conversación tiene que empezar por no apiolar y luego ya veremos.
 
Si yo sé de qué cuerda vas tú, tranquilo, no me lo expliques. Eres otro librepensador. Los partidos son para gente pequeña, tú estás por encima de todos. Eres un gnóstico.

La valoración que haces de VOX tildándole de parodia de partido de derechas es una valoración subjetiva tuya. Y muy falaz, porque según tú no se podría pensar como VOX sin ser una parodia de un derechista, porque ya has dejado claro que los valores modernos y buenos son los que a ti te salen de la platano: estar a favor de desmembrar fetos humanos sanos, promiscuidad sensual, amar con perros, ¡qué más da! ¡Canibalismo si hace falta mientras el que come y el comido lleguen a un acuerdo y sean adultos!

Yo sí entiendo, como votante de VOX, que la izquierda defienda el aborto. Lo entiendo perfectamente. No todos en la izquierda están a favor del aborto, pero la mayoría sí. Y lo hacen porque creen que es un derecho para la mujer. Que la mujer moderna, para ser moderna y no antigua (falacia del tiempo) debe poder decidir sobre el embrión porque el embrión no es humano (así lo dicen). El embrión del futuro bebé, es un grano de pus.
Y la mujer para ser igual que el hombre, y disfrutar de una sexualidad plena (amar con muchos, cuando quiera y donde quiera) no puede quedarse embarazada porque dificultaría su libertad de movimiento (irse de fiesta o seguir disfrutando de su promiscuidad, así como de la repercusión económica que supondría el mantenimiento del bebé), por eso tenemos que conseguir mediante el aborto equiparar a la mujer con el hombre promiscuo que ama sin consecuencias. Así la mujer ya es un poco más parecida al hombre.
Todo eso no es más que un constructo ideológico del feminista radicalsmo del siglo pasado postulado por auténticas pilinguis locas. Pero ha calado en la sociedad como derecho, precisamente porque se ha parodiado a sus opositores. Tú eres un ejemplo de ello.
El aborto siempre es lo mismo, una forma de homicidio. Los muertos no interesan a la izquierda, porque uno de los aspectos de ser de izquierdas es querer quedar bien con todos, y con los muertos no se puede quedar bien ni mal.
Cuando tienes a la mujer que aborta, puedes rechazarla por los niños a los que ha impedido nacer, o puedes quedar bien con ella.
El izquierdista habitual verá como algo de derechas el defender a alguien inexistente. Y verá fácil y de buen quedar sonreír a la abortista, aunque nunca haya reflexionado sobre el aborto.
 
El quedar bien con todos, aunque nunca hayas pensado sobre el aborto. Y eso crea un ambiente favorable al no-juicio a una forma de homicidio.
Es un auténtico holocausto. El genocidio de la frivolidad moderna. Sólo que no tiene supervivientes, entonces no hay testigos, "no hay" víctimas.
Entonces no hay acusación, no hay culpa.
 
Os leo y me recordais a una que conoci hace muchos años... mujer temerosa de dios, de las de misa dominical y por supuesto, ferviente defensora de todos los discursos "pro-vida" y antiabortistas.

Fue muy reveladora su misteriosa y repentina mutacion ideologica el dia que tuvo una falta de una semana. Paso de un polo al contrario en cuanto temio que la que llevaba el bombo era ella.
Los planetas se alinearon a su favor y la falta resulto ser falsa alarma, ahorrandole el conflicto emocional, pero creo que aprendio algo.

Predicar y dar trigo... no son lo mismo y cuando se trata de politica son cosas casi opuestas.
 
Por eso no tendran mi voto mientras mantengan este programa... porque lo rellenito (que es donde estoy con ellos) no creo que lo vayan a llevar a efecto y lo fino (que es donde disentimos) sera donde se centren para decir que han hecho algo y si no han hecho mas es porque no les han dejado.
Basicamente como esta haciendo Podemos pero con otro programa diferente.

Acerca del aborto es que el tema es peliagudo... no conozco a nadie en absoluto que vea el ablrto como algo loable y deseable... y por supuesto, yo tampoco. La cuestion no es si el aborto es bueno o malo... eso creo que queda, en la mayoria de casos, fuera de toda duda. La cuestion es si es racional penalizar y poner trabas a una accion que cualquier mujer embarazada que quiera dejar de estarlo, realizara legal o ilegalmente, en condiciones de seguridad o de inseguridad, en España o en el extranjero... lo hara y a poco espabilada que sea, NADIE podra demostrar que lo ha hecho o que lo ha hecho voluntariamente.
En esa tesitura resulta mucho mas razonable y menos hipocrita el establecer una ley plazos y supuestos que el ponerse a predicar sin dar trigo y amenazar sin poder demostrar.

Lee en su programa lo que dicen del aborto. No es lo mismo que lo que los medios progres dicen que dicen

Respecto a caza y tauromaquia, si son problemas de primerísima magnitud para el votante, su opción única es PACMA. No la mía
 
No son números.

Son 90.000 seres humanos cada uno con un DNA individual, único, intransferible, e irrepetible.

El tema del aborto es profundamente dolido de resolver. Tal es que me veo forzado a ser un pro-choice antiabortionist, o sea, que no ni se como traducirlo. Estoy a favor de que se pueda decidir pero en contra de asesinar a una persona, sea cual sea su estado de desarrollo metabólico.

No tengo mas remedio que oponerme al aborto barralibre que hoy impera. La conversación tiene que empezar por no apiolar y luego ya veremos.

Yo soy antiaborto en lo personal. Lo de los números no lo has entendido: sin aborto, o sin tanto aborto, estaríamos en natalidad positiva
 
Lee en su programa lo que dicen del aborto. No es lo mismo que lo que los medios progres dicen que dicen

Respecto a caza y tauromaquia, si son problemas de primerísima magnitud para el votante, su opción única es PACMA. No la mía
Mirare lo que me propones... y sobre la magnitud de los problemas animalistas, no necesito que un partido lleve politicas animalistas en cabeza de cartel, me basta que lleven politicas decentes en todo y a nivel de animalismo no quieran tirar para atras, que dejen las cosas mas o menos como estan y dejen que el paso del tiempo y las actividades privadas de los animalistas sean lo que vaya terminando el trabajo de sensibilizacion.
No quiero ni leyes integrales de violencia animal para satisfacer delirios de animalistas radicales (con los que las he tenido tan tiesas por proposiciones suyas que no vi por donde cogerlas como con algunos aqui por este tema de Vox) ni que jaleen, aplaudan y subvencionen las actividades contrarias al respeto a los animales.

No es tanto lo que pido, creo.
 
En este foro VOX va a arrasar, pero eso no es representativo de nada. Aquí estamos la élite de la élite. Fuera de aquí la gente que se informa a través de la televisión, los funcionarios, las feministas, los aliados, las enormes redes clientelares... millones de votos para el R78.

A pesar de eso el resultado de VOX será espectacular. Confío que como mínimo será segunda fuerza.
 
Lee en su programa lo que dicen del aborto. No es lo mismo que lo que los medios progres dicen que dicen

Respecto a caza y tauromaquia, si son problemas de primerísima magnitud para el votante, su opción única es PACMA. No la mía
Ya he leido el programa y no les ha hecho ningun favor... veo que hablan de algo asi como "disuadir" a la mujer de que aborte, de ofrecerle ayudas, apoyos y demas. Tambien he visto videos de Rocio Monasterio y Espinosa de los Monteros y mas de lo mismo... vaguedades sobre ayudas y hasta DARLES CASA... (toooooma Moreno... quiero zulo gratis, que un moreno me haga un bombo, digo que necesito abortar porque no tengo casa y que los españoles me pongan pisito...).
No me lo creo. Sencillamente no me lo creo. No se soluciona la crianza de un niño con cuatro cortesanas y no hay muchas mas, sobre todo si bajas los impuestos.
Me temo que cuando viesen que la disuasion con dos duros no funciona, o pasarian del tema o restringirian legalmente el aborto.

Pero lo que mas me ha llamado la atencion de los videos ha sido el enfasis que ponian en lo de la proteccion de la vida "desde su concepcion hasta la fin NATURAL", de donde he deducido que no van a ser muy transigentes tampoco con el tema EUTANASIA. Supongo que cuando una persona enferma terminal que sufre y hace sufrir a sus allegados pida una fin digna, tambien le disuadiran... no se... con morfina con sabor a fresa o algo asi porque a un moribundo el dinero y las casas no le estimulan.

Esos temas son de los que mas me espantan de este tipo de partidos tan arrimados a la iglesia... que son muy liberales para los temas de la pasta pero de un intervencionista jovenlandesal insoportable hasta en la decision personal de un adulto consciente de dejar de vivir. No defienden la vida digna y en libertad de todos... defienden sus principios jovenlandesales acerca del valor y la obligacion divina de proteger la vida aunque sea vegetativa.

Si se alejasen un poco de esos dogmas jovenlandesales tan sospechosamente "cristianos", ganarian algo de electorado, quiza el suficiente para no ser muleta de otros.
 
Última edición:
Ya he leido el programa y no les ha hecho ningun favor... veo que hablan de algo asi como "disuadir" a la mujer de que aborte, de ofrecerle ayudas, apoyos y demas. Tambien he visto videos de Rocio Monasterio y Espinosa de los Monteros y mas de lo mismo... vaguedades sobre ayudas y hasta DARLES CASA... (toooooma Moreno... quiero zulo gratis, que un moreno me haga un bombo, digo que necesito abortar porque no tengo casa y que los españoles me pongan pisito...).
No me lo creo. Sencillamente no me lo creo. No se soluciona la crianza de un niño con cuatro cortesanas y no hay muchas mas, sobre todo si bajas los impuestos.
Me temo que cuando viesen que la disuasion con dos duros no funciona, o pasarian del tema o restringirian legalmente el aborto.

Pero lo que mas me ha llamado la atencion de los videos ha sido el enfasis que ponian en lo de la proteccion de la vida "desde su concepcion hasta la fin NATURAL", de donde he deducido que no van a ser muy transigentes tampoco con el tema EUTANASIA. Supongo que cuando una persona enferma terminal que sufre y hace sufrir a sus allegados pida una fin digna, tambien le disuadiran... no se... con morfina con sabor a fresa o algo asi porque a un moribundo el dinero y las casas no le estimulan.

Esos temas son de los que mas me espantan de este tipo de partidos tan arrimados a la iglesia... que son muy liberales para los temas de la pasta pero de un intervencionista jovenlandesal insoportable hasta en la decision personal de un adulto consciente de dejar de vivir. No defienden la vida digna y en libertad de todos... defienden sus principios jovenlandesales acerca del valor y la obligacion divina de proteger la vida aunque sea vegetativa.

Si se alejasen un poco de esos dogmas jovenlandesales tan sospechosamente "cristianos", ganarian algo de electorado, quiza el suficiente para no ser muleta de otros.

Tienes una profunda patata mental.
 
VOX tiene un problema y es que no mide sus NOES.
Coje todas la ideas "progresistas" (o que a ellos se lo parecen) y dicen "pues yo lo contrario", asi a discreccion, todas. Eso les convierte en unos rancios que que no distinguen entre las dinamicas sociales espontaneas y las dirigidas desde los partidos politicos.

Si se limitasen a proponer soluciones a los problemas acuciantes y severos derivados del "progresismo" dirigido y orquestado desde los partidos, quiza tendrian mi voto, pero cuando se ponen a proponer revertir dinamicas que son seguidas de forma espontanea por enormes porcentajes de ciudadanos, pierden votos como el mio.

Poner coto al feminismo radical... vale, poner limites a la entrada de pagapensiones ilegales... vale, poner orden ante la delincuencia... vale.
Pero a ellos no les vale con eso, llegan a ahi y suben la apuesta a prohibir el aborto, a fomentar el maltrato animal, a proponer politicas belicistas... y ahi la cagan con muchos como yo, que no queremos un pais del siglo XIX sino un pais justo y moderno con orden e igualdad real, no la España de nuestros bisabuelos.

¿Aborto? VOX no propone prohibirlo (ojalá). Sólo sacarlo de la sanidad pública.

¿Políticas belicistas? ¿Esto?
32. España participará en misiones militares de combate contra la amenaza yihadista de acuerdo a nuestros intereses y capacidades.

Ya se participa en misiones internacionales. Al menos proponen participar en las que beneficien al país.
 
El aborto siempre es lo mismo, una forma de homicidio. Los muertos no interesan a la izquierda, porque uno de los aspectos de ser de izquierdas es querer quedar bien con todos, y con los muertos no se puede quedar bien ni mal.
Cuando tienes a la mujer que aborta, puedes rechazarla por los niños a los que ha impedido nacer, o puedes quedar bien con ella.
El izquierdista habitual verá como algo de derechas el defender a alguien inexistente. Y verá fácil y de buen quedar sonreír a la abortista, aunque nunca haya reflexionado sobre el aborto.

Disculpe, pero lo de que los muertos no interesan a la izquierda es un error. Si no, ¿a qué viene tanta brasa que nos llevan dando desde la época zapateril con los muertos de las cunetas? de las cunetas de su bando, por supuesto. Cuando en esas cunetas aparecen uniformes del otro bando de la guerra civil, ya no les interesa los muertos.

Si, realmente, interesase una reconciliación de aquellos hechos (ya que siempre se les llena la boca de la palabra democracia), se iría a por los muertos de ambos bandos sin complejos. Pero eso no quiere la izquierda. Lo que quieren es una revancha porque ganaron otros y tergiversar la historia de la guerra civil para adoctrinar a las nuevas generaciones a través de la educación, mass-cosa y aparatos de propaganda subvencionados: asociaciones, "historiadores" de chichinabo y demás chiringuitos.
 
Yo no voy a votar VOX, considero que sería una involución política. Aunque respeto el que haya votantes de VOX. Mientras un partido no esté ilegalizado son respetables tanto sus ideas como sus votantes.
 
Volver