Dalas review, absuelto de abuso sensual

[Funci-vago]

Abuso sensual: La Justicia absuelve al youtuber Dalas Review del supuesto abuso a menores

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto este lunes al youtuber Daniel José Santomé, más conocido como 'Dalas Review', de abusar sexualmente de una menor de edad en el parque del Retiro de Madrid. Los jueces sostienen para ello que faltan pruebas para condenarle, pero califican al mismo tiempo de "simplista hipótesis exculpatoria" la teoría del acusado, que argumentó ante el juez que se trataba de una conspiración de sus fans contra él. La Fiscalía de Madrid acusaba al 'youtuber' de ciberacoso sensual infantil y de abuso sensual a menores de 16 años, pidiendo por ello 5 años de prisión, 11 de inhabilitación y 9 de alejamiento.


El tio me parece un estulto de aupa, pero parece que va a ser todo un buen invent.

Igual hay manifestaciones del chariarcado. :XX:

 

[Charlatan]

el poligrafo del salvame deluxe puede enseñarnos la verdad..........

 

[Lonchafinistachamberi]

La denuncia contara dentro del 0,00000000001 % o como todas las demás, estará fuera de ese porcentaje y simplemente se olvidara...

 

[Lupin III]

Recordad que hace unas semanas todos, todos los medios de comunicación hablaban sobre el como un violador.

No existe la presunción de inocencia en una sociedad donde las redes sociales son la nueva inquisición. O entramos en un ciclo de cordura o esto va a ser la Roma del siglo III que esperaba la llegada del mundo barbaro.

 

[juantxxxo]

Recordad que hace unas semanas todos, todos los medios de comunicación hablaban sobre el como un violador.

No existe la presunción de inocencia en una sociedad donde las redes sociales son la nueva inquisición. O entramos en un ciclo de cordura o esto va a ser la Roma del siglo III que esperaba la llegada del mundo barbaro.

A Torbe le hicieron exactamente lo mismo chicas de dudosa reputación y se comió unos mesecitos en la trena.

El tal dalas me resulta infumable, pero está muy, muy bien que se hagan público las denuncias falsas.

Yo si fuera él (con la repercusión mediática que podría tener), iría a por ella por mentir en sede judicial y por injurias y calumnias, como la actriz prono que acusó a Trump y al final ha tenido que apoquinar.

 

[Rhaegar]

El tio me parece un estulto de aupa, pero parece que va a ser todo un buen invent.

Igual hay manifestaciones del chariarcado. :XX:

Que no le hayan condenado no quiere decir que no sucediera, o que el juez piense que es mentira.

Solo significa que no hay pruebas suficientes para demostrarlo.

Que la ley te absuelva no implica que no hayas cometido el delito.

 

[kdkilo]

Que no le hayan condenado no quiere decir que no sucediera, o que el juez piense que es mentira.

Solo significa que no hay pruebas suficientes para demostrarlo.

Que la ley te absuelva no implica que no hayas cometido el delito.

¿Como se puede escribir esta cantidad de insensateces y a la vez pensar que uno es democrata y que entiende el concepto de "Tutela judicial efectiva"?

 

[Funci-vago]

Que no le hayan condenado no quiere decir que no sucediera, o que el juez piense que es mentira.

Solo significa que no hay pruebas suficientes para demostrarlo.

Que la ley te absuelva no implica que no hayas cometido el delito.

Tranquilo que la presunción de inocencia te la quitan en seguida. Dale un poco más de tiempo a la alopécico, está en ello.

 

[Lupin III]

Que no le hayan condenado no quiere decir que no sucediera, o que el juez piense que es mentira.

Solo significa que no hay pruebas suficientes para demostrarlo.

Que la ley te absuelva no implica que no hayas cometido el delito.

Que un juez te absuelva no implica que no hayas cometido el delito, implica que ha llegado a su localidad el tapicero, se tapizan sillas, sillones, tresillos, butacas...

Que cantidad de capulladas has puesto... sin acritud.

 

[Juan Pérez]

Es progre? ahora él y sus seguidores van a votar maxivamente a VOX?

Otros miles de votos para VOX?

 

[polnet]

La conclusion de todo esto es que como des con un mal abogado te vas a la guandoca y aunque se demuestre que ella ha mentido, se va de rositas...

 

[Rhaegar]

Que un juez te absuelva no implica que no hayas cometido el delito, implica que ha llegado a su localidad el tapicero, se tapizan sillas, sillones, tresillos, butacas...

Que cantidad de capulladas has puesto... sin acritud.

¿En serio hay que explicar esto a estas alturas de la vida?

Puedes haber dado de baja de la suscripción de la vita a toda tu familia y salir absuelto de un juicio si no hay pruebas suficientes. Aun sabiendo todo el mundo que has sido tú.

Que la ley te declare inocente no implica que no hayas cometido el delito.

¿Queda más claro?

Anda que no hay juicios en los que los acusados mienten como bellacos y al no haber pruebas salen absueltos...

Y no hablo de este caso en concreto, hablo en líneas generales. Es algo bastante extendido en el foro...

 

[Hippy Lollas]

 

[AlquilerPorLasNUbes]

Le absuelven porque no hay pruebas. Me alegro porque significa que la justicia funciona peor viendo lo poco agradable que es el tipo no me arriesgo a asegurar que se trata de una denuncia falsa. Es más el juez dice que es absurda e infantil su teoría de la conspiración.