Quitaré el crucifijo señorias.

[Germain]

Quiers que debatamos algo sobre el Nuevo Testamento, o sobre la Doctrina de la Iglesia.

Adelante................

Vale empiezo yo, ¿es un buen cristiano alguien que miente en sede parlamentaria sobre sus amistades con mangantes? ¿Es de buenos cristianos dejar que los inválidos mueran sin recibir ayudas mientras te gastas un pastizal en edificios fastuosos?

 

[Taliván Hortográfico]

Llevas razón, salvo por que muy a su pesar (de los cristianos), la cultura occidental es Greco-romana.

Muy cierto, pero sin olvidar el elemento hebraico, que pesa mucho.

 

[kierevelos]

Vale empiezo yo, ¿es un buen cristiano alguien que miente en sede parlamentaria sobre sus amistades con mangantes? ¿Es de buenos cristianos dejar que los inválidos mueran sin recibir ayudas mientras te gastas un pastizal en edificios fastuosos?

Yo te replicaría que la doctrina de la Iglesía Católica es algo mas global e importante que tus "paranoyas" con los políticos de Valencia.

Y por supuesto que esta mal mentir, y es reprobable desde un punto de vista católico hacer un mal uso de los bienes públicos y administrar de una forma injusta los impuesto de los ciudadanos,

Si lees alguna de las Encíclicas de Benedicto XVI, seguro que te sorprendes de lo que dicen y compartes muchos de los puntos.

Te dejo el enlace por si te interesa: Encíclicas de Benedicto XVI

Pero el problema es que confundes Religión con política

 

[Gandhi]

Cuando yo te hablo de budismo no te hablo del budismo del Tíbet, si no el que propugnaba el mismo Buda, y se mantiene en la tradición Zen. No necesitamos dioses que velen por nosotros.

Quiers que debatamos algo sobre el Nuevo Testamento, o sobre la Doctrina de la Iglesia.

Adelante................

¿Me estoy perdiendo un debate cristiano - budista?

Yo he aprendido de los místicos budistas y cristianos, os leeré con sumo interés :Baile:

pd Germain eres budista zen? Conoces al maestro indio Nagarjuna?

 

[Gandhi]

Yo te replicaría que la doctrina de la Iglesía Católica es algo mas global e importante que tus "paranoyas" con los políticos de Valencia.

Y por supuesto que esta mal mentir, y es reprobable desde un punto de vista católico hacer un mal uso de los bienes públicos y administrar de una forma injusta los impuesto de los ciudadanos,

Si lees alguna de las Encíclicas de Benedicto XVI, seguro que te sorprendes de lo que dicen y compartes muchos de los puntos.

Te dejo el enlace por si te interesa: Encíclicas de Benedicto XVI

Pero el problema es que confundes Religión con política

Yo siempre diré que la DSI es más socialista que el programa del PSOE y si me apuras que el de IU

 

[Germain]

Pero el problema es que confundes Religión con política

Ya, y tú política con religión. Si no lo confundieras, no montarías estos cirios defendiendo sencilladas. ¿Tanto horror os da la falta de símbolos religiosos en una escuela? ¿También queréis símbolos religiosos en las delegaciones de Hacienda? ¿Y en las delegaciones de gobierno? ¿Ponemos uno también en cada ministerio? ¿Por qué en una escuela sí y en otros edificios públicos no?

 

[Germain]

¿Me estoy perdiendo un debate cristiano - budista?

Yo he aprendido de los místicos budistas y cristianos, os leeré con sumo interés :Baile:

pd Germain eres budista zen? Conoces al maestro indio Nagarjuna?

Yo solo soy un pobre diletante que picotea de aquí y de allí.

 

[Gandhi]

Yo solo soy un pobre diletante que picotea de aquí y de allí.

Ya somos dos

 

[Lilith Reborn]

Lo que paguemos todos, que no beneficie sólo a unos pocos (o aunque sean mayoría): lo que paguemos todos que beneficie a todos. Y sólo hay una forma de garantizar eso, la neutralidad.

Eso está muy bien, pero en el ámbito religioso no es el único caso donde no se cumple. Existen otros casos y no llaman tanto la atención. Por que será.

Claro, porque una pared blanca es antirreligiosa.

Pero una pared con un crucifijo es completamente neutral.

¿Va en serio xD? Tú me estás diciendo que, ya que hay otro tipo de presiones a parte de las religiosas, mantengamos también las religiosas xD. Pues nada, oye, ya que hay muchas enfermedades, no curemos ninguna.

No estoy diciendo eso. Lo que te estoy diciendo es que la postura laicista es claramente antireligiosa, pues solo ve como no neutrales o "nocivas" las supuestas presiones religiosas. El resto de presiones o bien las ignora, o bien no las considera tan nocivas.

Tampoco deja de ser curioso, que las presiones "laicistas" vienen siempre del mismo lado: ateos o agnósticos de distinto pelaje.

 

[Lilith Reborn]

Pero yo incluso voy más allá y creo que la asignatura de religión como tal debería ser directamente eliminada de los planes educativos.

Los valores religiosos que los enseñe cada uno en su casa, que para estan los padres y la familia. Los colegios estan para educar, no para enseñar valores jovenlandesales ni para adoctrinar.

Como opinión es defendible perfectamente. Eso está muy bien, pero el problema es que hay gente que piensa de otra manera. ¿Que hacemos entonces?¿La ley del embudo?

 

[Eflam]

Pues yo no comprendo el repruebo al cristianismo que destilan muchos individuos en España.
Normalmente son gente que no ha pisado una iglesia en su vida, que no ha estudiado en colegios religiosos, que ni siquiera conoce la religion.
Como se puede reprobar tanto algo que no se conoce??
Por repruebo social, por envidia vamos..

Pues tiene un origen que para muchas personas aún está vigente, y que empezó un 18 de julio de 1.936, día de la "Gloriosa Cruzada Nacional" y que terminó... Espere, que aún no ha terminado.

Durante decenios, las doctrinas de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana inspiraron la legislación española. Durante años, la denuncia de un cura de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana arruinaba a una familia.

Y una muestra de que eso fue así, y siguiendo así, es la presencia de crucifijos en una <b>administración pública</b>. Se trata de que el ideario político de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana sea tratada igual que el resto de las ideologías, ya que a ser tratada igual que el resto de las creencias religiosas es algo a lo que ha renunciado desde hace mucho tiempo.

 

[Eflam]

BC (entrevista de Luz Derqui)

El cardenal polaco Zenon Grocholewski fue investido ayer Doctor Honoris Causa por la Universidad Católica, donde defendió los símbolos religiosos, las raíces cristianas de Europa y la aportación de los cristianos a la ciencia, la política y la sociedad....

Una buena muestra de la ley del embudo, la parte ancha para mí, la estrecha para los demás. No entiendo cómo se puede decir lo de las raíces cristianas de Europa y estar en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que trata de transmitir esos valores, supuestamente de origen cristiano. Y que, por tanto, también se compartirían con judíos y fiel a la religión del amores, las otras religiones del libro. Y sobre todo con los fiel a la religión del amores para quien Jesús es un profeta, no tan grande como Mahoma pero casi, y se reconoce su influencia.
Pero quizá a lo que se esté refieriendo este señor es a la recuperación de la cultura greco-latina y a su apropiación por la religión cristiana.

 

[Pasapisero_borrado]

Como opinión es defendible perfectamente. Eso está muy bien, pero el problema es que hay gente que piensa de otra manera. ¿Que hacemos entonces?¿La ley del embudo?

¿Seguro que hay mucha gente que piensa de otra manera? Es que yo creo que eso es lo que te quieren hacer creer, pero a nadie le importa más que a los curas. Personalmente nunca he conocido A NADIE a quien le importara la presencia de los crucifijos en las aulas de los colegios públicos, hasta que se ha decidido quitarlos. NI EDUCAN, NI SON NECESARIOS.

Sólo son una imposición de un símbolo sobre la gente de otras religiones y sobre los atéos.

Pero en fin, aunque a mi me parezca bien, de todos modos tengo claro que esto es básicamente otra cortina del gobierno para tenernos entretenidos.

 

[Eflam]

Lo que te estoy diciendo es que la postura laicista es claramente antireligiosa, pues solo ve como no neutrales o "nocivas" las supuestas presiones religiosas. El resto de presiones o bien las ignora, o bien no las considera tan nocivas.

Tampoco deja de ser curioso, que las presiones "laicistas" vienen siempre del mismo lado: ateos o agnósticos de distinto pelaje.

Pues shishi, con perdón, es que el laicismo es eso: defender "la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa." (c) RAE. Lo otro tiene otros nombres, pero no laicismo.

 

[Vorsicht]

Muy cierto, pero sin olvidar el elemento hebraico, que pesa mucho.

Sí, cierto, los shekels pesan mucho.