Hilo Oficial de análisis de la tesis plagiada de Pedro Sánchez

[acitisuJ]

 

[Omar listening]

Tesis doctorales firmadas por más de un autor?? ::::

No, tesis doctorales no. Firman mas de un autor los articulos que incluyen tu tesis doctoral, que es distinto. La tesis doctoral la firmas tu. Y los articulos que en ella se incluyen, que suelen ser 4 o 5 van escritos por varios pero tu como primer firmante, o sea, el principal. El jefe del equipo suele firmar el ultimo, y entre medias los colaboradores por orden de trabajo en el mismo.

 

[Desencantado]

ABCs veo muertos...

 

[Elkin]

A estas horas de la noche está ya más que claro.


Pedro Sánchez es un zascandil, un hipócrita, un traidor que okupa la Presidencia de un Gobierno totalitario, déspota, manipulador, ilegítimo, feminista radical y brutalmente alejado de una mayoría mínima y de votantes que no han podido ejercer su derecho.

Ha mentido, ha cometido varios delitos y, como es obvio que no dimitirá, por la propia manera de ser del personaje, crispado lunático, agresivo y de modales barriobajeros, tiene que activarse cualquier mecanismo para desalojarlo de la presidencia a la mayor brevedad.


Es un escándalo intolerable, que ya no se puede parar. A pesar de todo, ha disfrutado de 4 meses de falcons y helicópteros y ha sido tiempo suficiente para covertir lo que ya era un erial, en un mastodóntico vertedero cuyo olor fétido inunda el Bundestag.

Pensábamos que Rajoy no tendría competencia en converttirse en el peor presidente democrático de la Historia de España.

Pues nos equivocamos.

 

[Minsky Moment]

Este artículo que acaba de sacar Inda si es importante (los anteriores, puras balas de fogueo):

Prevaricación para el miembro del tribunal, anulación de la tesis para Sánchez

Esto dice un catedrático entrevistado, me parece impecable la argumentación:

“Creo que el vocal del tribunal de la tesis que, previamente, fue coautor del artículo con Pedro Sánchez podría incurrir en los delitos de prevaricación y falsedad en documento público porque conoce de antemano los hechos: que el doctorando está utilizando en la tesis información suya y no la entrecomilla ni la cita en su trabajo de doctorado. Hay que tener en cuenta que el tribunal es un órgano administrativo que tiene que examinar al doctorando”.​

Claro, conoce los hechos, y es demostrable (ante un tribunal) que sea así, porque es texto que ya firmó él con anterioridad. Ese vocal tiene un problema, y rellenito.

 

[Máximo Décimo Hispanio]

El viruelas no dijo que era catedratico de milagro

 

[acitisuJ]

 

[JMK]

El orden de autores te dice quien ha sido el autor principal, el primero que firma. En tu tesis siempre tienes que ir como autor principal, osea, firmando el primero.

No, tesis doctorales no. Firman mas de un autor los articulos que incluyen tu tesis doctoral, que es distinto. La tesis doctoral la firmas tu. Y los articulos que en ella se incluyen, que suelen ser 4 o 5 van escritos por varios pero tu como primer firmante, o sea, el principal. El jefe del equipo suele firmar el ultimo, y entre medias los colaboradores por orden de trabajo en el mismo.

Ya me extrañaba que dijeras eso pero... si te fijas en lo que has escrito es lo que has dicho. Si en tu tesis tienes que ir firmando el primero es que parece que dices que hay un segundo. Si dices autor principal se infiere que hay autores no principales.

En tu tesis firmas solo, que es distinto.

En cualquier caso, del resto de lo que dices, será correcto pero siempre y cuando se entrecomille y referencie, para dejar claro que es un artículo repetido.

En este caso al parecer no se ha hecho así, con lo que la interpretación es que se ha reutilizado un artículo haciéndolo pasar por novedoso, de forma que se "engorda" la tesis. Y encima te apropias de la colaboración de los demás autores. Y para colmo uno de eso autores es uno de los que juzga.

Lo más normal del mundo no creo que sea. ::::

 

[Vanish]

No, tesis doctorales no. Firman mas de un autor los articulos que incluyen tu tesis doctoral, que es distinto. La tesis doctoral la firmas tu. Y los articulos que en ella se incluyen, que suelen ser 4 o 5 van escritos por varios pero tu como primer firmante, o sea, el principal. El jefe del equipo suele firmar el ultimo, y entre medias los colaboradores por orden de trabajo en el mismo.

Esto depende mucho del campo.

En muchos campos de Fisica Teórica, por ejemplo se firma en estricto orden alfabético.

Se que en muchas ingenierías se hace como dices. Tengo un compañero ingeniero que escribió un paper con un Matemático Noruego, y no hubo manera de convencerlo de que lo normal en el campo de ingeniería en concreto era como dices y tuvieron que acabar firmando en orden alfabético también.

 

[Omar listening]

Ya me extrañaba que dijeras eso pero... si te fijas en lo que has escrito es lo que has dicho. Si en tu tesis tienes que ir firmando el primero es que parece que dices que hay un segundo. Si dices autor principal se infiere que hay autores no principales.

En tu tesis firmas solo, que es distinto.

En cualquier caso, del resto de lo que dices, será correcto pero siempre y cuando se entrecomille y referencie, para dejar claro que es un artículo repetido.

En este caso al parecer no se ha hecho así, con lo que la interpretación es que se ha reutilizado un artículo haciéndolo pasar por novedoso, de forma que se "engorda" la tesis. Y encima te apropias de la colaboración de los demás autores. Y para colmo uno de eso autores es uno de los que juzga.

Lo más normal del mundo no creo que sea. ::::

Tienes toda la razon, lo he explicado mal al principio. La tesis la firmas tu solo, pero incluye varios articulos que suelen firmarse minimo por dos, tu, tu director de tesis y colaboradores.

.
«En cualquier caso, del resto de lo que dices, será correcto pero siempre y cuando se entrecomille y referencie, para dejar claro que es un artículo repetido. » cuando dices esto no entiendes la estructura de las tesis. Hablo con conocimiento de tesis de biologia, no se en otras ramas. Las tesis son asi, resumen, objetivos, introduccion, articulo 1,2,3,4, duscusion general, conclusiones, bibliografia. Es decir, se incluye el articulo entero tal cual, por lo tanto mo tienes que entrecomillar nada, ni decir autoria, pq es.un articulo ya publucado, con su resumen, su material y metodos, resultados, discusion y bibliografia. Pero va tal cual, con diseño y todo de la revista en la que lo.hayas publicado.

Una vez tengamos acceso a la tesis sabremos como esyan incluidos esos articulos.

 

[VOX o DERROICIÓN]

grande Inda, salvador de las Españas de bien.

 

[Bestiaju]

Ya me extrañaba que dijeras eso pero... si te fijas en lo que has escrito es lo que has dicho. Si en tu tesis tienes que ir firmando el primero es que parece que dices que hay un segundo. Si dices autor principal se infiere que hay autores no principales.

En tu tesis firmas solo, que es distinto.

En cualquier caso, del resto de lo que dices, será correcto pero siempre y cuando se entrecomille y referencie, para dejar claro que es un artículo repetido.

En este caso al parecer no se ha hecho así, con lo que la interpretación es que se ha reutilizado un artículo haciéndolo pasar por novedoso, de forma que se "engorda" la tesis. Y encima te apropias de la colaboración de los demás autores. Y para colmo uno de eso autores es uno de los que juzga.

Lo más normal del mundo no creo que sea. ::::

En realidad si es "normal". Lo que no es, es decente, elegante y correcto.

Aquí el problema en realidad lo han creado el PSOE y sus perros de presa, que como son unos cínicos, unos sinvergüenzas y unos canallas han usado cualquier cosa contra sus enemigos con tal de tocar poder ¿Alguien no sospecha o sabe a estas alturas que el 90% de los curricula de los políticos estan inflados, que les regalan los master o perpetran los más impúdicos enjuagues para darse bombo?

Por eso Sanchez ni se preocupó por su tesis. Era la norma. Alguien te la hace, tu la firmas y el coleguita te la aprueba. Seguro que hay casos peores.

Hasta que el PSOE sin recursos de otro tipo porque PP y C's le habian robado el centro y Potemos la izquierda tuvo que apoyarse en una caza de brujas iniciada por la sarama de Escolar y los suyos para intentar asaltar el poder antes de que fuese demasiado tarde.

Contra la "derecha franquista" no había límites. Este asunto de los master y las tesis hace 10 años hubiese sido una mera anécdota como ahora ellos pretenden, como las falsas carreras de muchos políticos.

Pero ahora no. Ahora Potemos y su politica chekista y cínica puso el listón demasiado alto. TANTO QUE YA NO SE SALVA NADIE. Pedrito entre ellos.

Como ya se ha dicho ES LA POLITICA del PSOE que vuelve como un boomerang contra ellos mismos. Y ya pueden hacer muy poco para evitar el golpe.

Son tan canallas, tan fulastres que además se creen intocables y claro luego pasan estas cosas...

Es el propio Pedro el que ha cavado su fosa con su caradura, falta de vergüenza e hipocresía. Exigiéndole a todos los demás algo que ni el mismo cumplía. Pero le da igual, porque como los progres lo controlan practicamente todo comenzando por la prensa chekista, supuso entiendo que estaba a salvo.

La realidad es que es victima del mismo fuego que el prendió. Justicia poética dicen que lo llaman.

 

[Omar listening]

Esto depende mucho del campo.

En muchos campos de Fisica Teórica, por ejemplo se firma en estricto orden alfabético.

Se que en muchas ingenierías se hace como dices. Tengo un compañero ingeniero que escribió un paper con un Matemático Noruego, y no hubo manera de convencerlo de que lo normal en el campo de ingeniería en concreto era como dices y tuvieron que acabar firmando en orden alfabético también.

Si, y.cambia entre paises tambien. En biologia, en españa el jefe de equipo firma el ultimo. Es eeuu no es asi y van por orden de importancia, el becario que lo ha escrito va el primero y luego el segundo iria el jefe de equipo, y bajando en rango y en horas de trabajo en ese articulo. Cuando haces colaboraciones con ellos es un rollo, y siempre surjen las disputas.

 

[acitisuJ]

Éstos son los tres 'neցros' que eran juez y parte en la tesis doctoral de Sánchez

 

[Bestiaju]

Tienes toda la razon, lo he explicado mal al principio. La tesis la firmas tu solo, pero incluye varios articulos que suelen firmarse minimo por dos, tu, tu director de tesis y colaboradores.

.
«En cualquier caso, del resto de lo que dices, será correcto pero siempre y cuando se entrecomille y referencie, para dejar claro que es un artículo repetido. » cuando dices esto no entiendes la estructura de las tesis. Hablo con conocimiento de tesis de biologia, no se en otras ramas. Las tesis son asi, resumen, objetivos, introduccion, articulo 1,2,3,4, duscusion general, conclusiones, bibliografia. Es decir, se incluye el articulo entero tal cual, por lo tanto mo tienes que entrecomillar nada, ni decir autoria, pq es.un articulo ya publucado, con su resumen, su material y metodos, resultados, discusion y bibliografia. Pero va tal cual, con diseño y todo de la revista en la que lo.hayas publicado.

Una vez tengamos acceso a la tesis sabremos como esyan incluidos esos articulos.

Y esos paper tienen que estar publicados en revistas con un mínimo de factor de impacto. Y tendrían que encontrarse en solo 5 minutos de busqueda.

Pero estoy casi seguro que no será así porque este previo a la tesis tiene pinta de NO haber publicado una soberana cosa. Pero por dios si estaba pidiendo lecturas al respecto en un tweet poco antes de supuestamente comenzar la tesis.

Señal de que era lego en el tema y NO había publicado una cosa anteriormente al respecto.

Pero vamos que no hay que suponer nada. Buscamos por inet Pedro Sanchez Castejon a ver que papers tiene publicados como autor principal anteriores al 2011. Así de fácil.