¿Que tiene de malo EL FRANQUISMO?

Jaisenberg dijo:
Los datos claro que se publicaron. Eran unas elecciones municipales, que no interferian en nada respecto al gobierno nacional ni al tipo de regimen. Y aun asi, las ganaron ampliamente los partidos monarquicos, que obtuvieron muchos mas alcaldes y concejales en toda España. Los republicanos se hicieron con la alcaldia de algunas de la capitales obesas, Madrid, Valencia, etc.

La proclamacion de la republica es un golpe de estado militar, urdido el año anterior mediante el pacto de San Sebastian. Los masones que no tienen un pelo de simples, eligieron el dia de las elecciones municipales para darlo. Como contaban con la victoria republicana en ayuntamientos como el de Madrid, asi podrian utilizar la exaltacion callejera de ese dia para vender el golpe de estado como una "reclamacion popular".

La realidad es que Azaña acudio al palacio real con militares y obligo a Alfonso XIII a abandonar el pais. El mismo firma un papel en el que se despide de España y dice que abandona la patria para evitar un baño de sangre. Comienza asi la dictadura de Azaña, que dura varios meses hasta que imponen por la fuerza la constitucion republicana.

Los gente de izquierdas aun darian 2 golpes mas, el de 1934 cuando provocan un conato de guerra porque no toleraron que la derecha ganara las elecciones, y en 1936, cuando Azaña vuelve a dar otro golpe de estado en el interludio entre la primera vuelta electoral (que vuelve a arrasar la derecha) y la segunda vuelta, que se celebra mediante pucherazo, una vez Azaña ya se habia autoproclamado por la fuerza.

Luego en los 80 el orwelliano ministerio de la verdad de felipe gonzalez, se encargo de enseñar todo lo contrario para que el español de a pie crea que 2+2 son 5.

Te molesta que te digan muy de derechas y revisionista? No entiendo por que. Cierrales la boquita con los datos.
Hacer clic para expandir...

Da las gracias a los "paletos matalobos" del campo español que votaron a partidos monárquicos, mientras que en las ciudades, esas zonas que tanto idealizas, ganaron los republicano-masónicos.

El bando nacional tras el alzamiento del 18 de Julio también recibió grandes apoyos de "los paletos matalobos", que no estaban dispuestos a que los bolcheviques del Frente popular les colectivizaran la tierra. Castilla y Navarra, zonas de paletos de cosa según tú, reconquistaron todo el terreno, limpiando la sarama que se concentraba en el Levante, Costa Norte y en el Ebro. La última ciudad en ser limpiada fue tu adorada Alicante.

integra.servlets.Imagenes


Ahora el que cierra la bocaza eres tú, el campo español salvó en 1936 a las ciudades de España, donde la masonería azañista roja había calado hondo. Creo que debes unas disculpas al campo español después de años y años de insultos.
 
puñetero demorado de cosa, las zonas en azul son las que cuyos generales se adhirieron al alzamiento con exito y consiguieron que la plana mayor de sus respectivas regiones militares hicieran lo propio. No que los puñeteros paletos desdentados ponecebos fueran los que ganaran la guerra.

En el campo eran todos mas gente de izquierdas que el pimenton.
 
No se podía votar.
Mucho poder a la iglesia.
Si el cura tocaba al niño, a silenciarlo y punto.
 
Cormac dijo:
No se podía votar.
Mucho poder a la iglesia.
Si el cura tocaba al niño, a silenciarlo y punto.
Hacer clic para expandir...

Mejor ahora, que se silencia que el masón mata tres niñas en un ritual, las entierra en un descampado de Alcácer y le de la culpa a dos chorizos de poca monta.
 
Pablo_Iglesias dijo:
Mejor ahora, que se silencia que el masón mata tres niñas en un ritual, las entierra en un descampado de Alcácer y le de la culpa a dos chorizos de poca monta.
Hacer clic para expandir...
Ya salió el estulto del "tú mas..."
¿Tienes pruebas de que fue un masón?
 
Jaisenberg dijo:
puñetero demorado de cosa, las zonas en azul son las que cuyos generales se adhirieron al alzamiento con exito y consiguieron que la plana mayor de sus respectivas regiones militares hicieran lo propio. No que los puñeteros paletos desdentados ponecebos fueran los que ganaran la guerra.

En el campo eran todos mas gente de izquierdas que el pimenton.
Hacer clic para expandir...

Pues no, en Castilla no era gente de izquierdas estulto. ¿Que campesino propietario de sus tierras y apegado a sus tradiciones católicas apoyaba a la cosa roja? Los únicos que podrían tener tendencias izquierdistas eran los jornaleros sin tierra andaluces, y aún así Andalucía en seguida se adhirió al bando nacional.

Si, esas zonas son en las que se adhirieron los generales del bando nacional, pero es de todos sabido que en esas zonas el apoyo popular al bando sublevado era del 100% prácticamente, y era una zona en la que no se pasó hambre, al ser la guerra inexistente.
 
Era una guerra civil, por politica. No iba por zonas, puñetero demorado. En todas las pilinguis regiones habian gente de izquierdas y azules. No hubo guerra en las zonas donde triunfaron los nacionales desde el principio, porque los nacionales eran gente de bien y no eran gente envidiosa ladrona genocida, como los gente de izquierdas que si montaban guerra de retaguardia, saqueando y matando a quienes les tenian envidia.

Y donde mas gente de izquierdas habian es el la tierra principal de los matalobos, el puñetero cantabrico, donde vive lo mas estulto del pais. Como en asturias donde ya empezaron la guerra en el 34.
 
-Desastrosa planificación económica con una economía que sólo se recuperó a rebufo de Europa, con dinero americano a cambio de bases militares y tecnócratas opusinos.

-Falta de libertades.

-Exilio de intelectuales, científicos, con el consiguiente atraso técnico-tecnológico y cultural.

-Cientos de miles de asesinados.

-Corrupción endémica del régimen, que seguimos disfrutando hoy en día.

- Aislamiento internacional durante años.

-Hambrunas.
 
Tales dijo:
-Desastrosa planificación económica con una economía que sólo se recuperó a rebufo de Europa, con dinero americano a cambio de bases militares y tecnócratas opusinos.

-Falta de libertades.

-Exilio de intelectuales, científicos, con el consiguiente atraso técnico-tecnológico y cultural.

-Cientos de miles de asesinados.

-Corrupción endémica del régimen, que seguimos disfrutando hoy en día.

- Aislamiento internacional durante años.

-Hambrunas.
Hacer clic para expandir...

1- Esa "desastrosa planificacion economica" de la que tu hablas, en realidad fue el periodo economico mas exitoso de toda la historia de España. Nunca en 2000 años de historia, España se habia desarrollado tanto en tan poco tiempo. Entre los 50 y los 70 fuimos, junto con Japon, el pais del mundo con mayor crecimiento. En la historiografia internacional se le llama "el milagro español". Pero tu a lo tuyo.

2- Lo unico que no podias hacer era ser rojo o etarra, a diferencia de ahora que esta de moda. O no podias montar un partido propio, que viendo como son mafias puras, casi que era mejor sistema. Que mas cosas no podias hacer? Hazme una lista.

3- Te repito lo del punto 1. En el franquismo teniamos todo tipo de industria, construiamos pantanos, centrales nucleares, plantas electricas de todo tipo, refinerias, teniamos industrias de motor de todo tipo, industria alimentaria, industria aeronautica, industria naval, industria militar... Teniamos de todo. Cuando hay atraso tecnico e industrial, es ahora.

4- Dame datos. Dame una lista, un censo con nombres y apellidos. No me valen los holocuentos de 6 millones de gente de izquierdas inventados muertos.

5- El franquismo no robaba a los ciudadanos. No habian ni la mitad de impuestos que hoy. Los precios no estaban hiperinflados como hoy. La gente tenia un poder adquisitivo infinitamente superior al de hoy. No habia la ingente cantidad de politicos y funcivagos que hay hoy, con sus respectivas redes de saqueo y compra de voto. La corrupcion es la del R78.

6- Si los yankis y estalin nos hicieron boicot durante 15 años, es culpa de los yankis y estalin, no culpa nuestra.

7- Las hambrunas las crea la guerra que montaron los gente de izquierdas, no Franco. Franco lo que hace es solucionarla. Puedes volver al punto 1.

De nada.
 
Jaisenberg dijo:
1- Esa "desastrosa planificacion economica" de la que tu hablas, en realidad fue el periodo economico mas exitoso de toda la historia de España. Nunca en 2000 años de historia, España se habia desarrollado tanto en tan poco tiempo. Entre los 50 y los 70 fuimos, junto con Japon, el pais del mundo con mayor crecimiento. En la historiografia internacional se le llama "el milagro español". Pero tu a lo tuyo.

2- Lo unico que no podias hacer era ser rojo o etarra, a diferencia de ahora que esta de moda. O no podias montar un partido propio, que viendo como son mafias puras, casi que era mejor sistema. Que mas cosas no podias hacer? Hazme una lista.

3- Te repito lo del punto 1. En el franquismo teniamos todo tipo de industria, construiamos pantanos, centrales nucleares, plantas electricas de todo tipo, refinerias, teniamos industrias de motor de todo tipo, industria alimentaria, industria aeronautica, industria naval, industria militar... Teniamos de todo. Cuando hay atraso tecnico e industrial, es ahora.

4- Dame datos. Dame una lista, un censo con nombres y apellidos. No me valen los holocuentos de 6 millones de gente de izquierdas inventados muertos.

5- El franquismo no robaba a los ciudadanos. No habian ni la mitad de impuestos que hoy. Los precios no estaban hiperinflados como hoy. La gente tenia un poder adquisitivo infinitamente superior al de hoy. No habia la ingente cantidad de politicos y funcivagos que hay hoy, con sus respectivas redes de saqueo y compra de voto. La corrupcion es la del R78.

6- Si los yankis y estalin nos hicieron boicot durante 15 años, es culpa de los yankis y estalin, no culpa nuestra.

7- Las hambrunas las crea la guerra que montaron los gente de izquierdas, no Franco. Franco lo que hace es solucionarla. Puedes volver al punto 1.

De nada.
Hacer clic para expandir...
No podia faltar el bobo con los pantanos. Cualquier pais despues de una bochornosa guerra lo unico que puede hacer es crecer, el milagro español no, el pais mas subdesarrollado de occidente y la vergüenza de Europa
 
El pais mas subdesarrollado de occidnente lo eramos cuando el gai de tu abuelo iba a asaltar la casa del vecino al que le tenia envidia. Franco sin embargo nos convirtio en la octava potencia del mundo.

Luego ya en los 80 volvio el socialismo, para convertirte a ti en estulto.
 
Me parece vergonzoso que aún existan badulaques que se creen la leyenda negra del franquismo, y mas aún en los tiempos que corren, con internet y libre acceso a información de todo tipo.

Los datos son los datos, la esperanza de vida en 1960 era de 70 años, igual que la de USA o Francia, es un dato bastante esclarecedor. Con la sarama roja republicanomasónica el país estaba en la ruina y nadie podía prosperar porque el gobierno rojo estaba a otras cosas antes que el de ofrecer seguridad jurídica y bienestar a sus ciudadanos. Los sublevados se levantaron para derrocar a ese gobierno ilegítimo del Frente popular y ofrecer a los españoles esas cosas que le fueron privadas desde 1930, no para instaurar una malvada dictadura opresora.

Por no hablar de los execrables asesinatos de monjas inocentes y desarmadas. Esos crímenes diabólicos no los hizo jamás el frente nacional. Pero aún tenemos que aguantar a niñatos imberbes de cosa podemitas hacer exaltación de ese régimen genocida y totalitario, con la connivencia del Régimen del 78, que pone calles a asesinos como la Pasionaria o carrillo mientras elimina plazas dedicadas a eruditos como Vázquez de Mella.

No podemos seguir permitiendo la aplicación de totalitaria Ley de Memoria Histórica.
 
Última edición:
yo tambien creia que el franquismo habia sido muy malo y tal....hasta que empece a informarme por familiares y amigos mayores que lo vivieron y no por los mass cosa.

Por supuesto que el franquismo tuvo defectos notorios, pero en comparacion con lo que ha venido despues, era muy preferible a lo que tenemos hoy (que en gran parte no se debe al cambio de regimen, sino al avance de todos los ordenes -economico, tecnologico etc- ) que se ha dado en muchas aspectos de la vida.
 
El hecho ineludible es que si según todos estos badulaques el régimen de Paca era la Arcadia (que no lo es como fácilmente se demuestra) a ver porqué narices en las primeras elecciones generales libres ganó una fuerza pro-democrática y en las segundas el PSOE obtuvo mayoría absoluta.

Es más: para que el PP ganara hubo de moderarse y presentarse como una fuerza de CENTRO-derecha. El besugo de Blas Piñar no se comió una cosa, Falange (las Falanges más bien) otro tanto.

Esto demuestra en sí mismo lo mucho que los españoles querían la continuidad del régimen de Paca.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver