Puerta abierta al autoconsumo solar en comunidades de vecinos | Nergiza
Puerta abierta al autoconsumo solar en comunidades de vecinos
Por
Miquel Fuertes -
03/07/2017
19
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Mucho se ha hablado del polémico impuesto al sol previsto en el decreto 900/2015 de Regulación del Autoconsumo Eléctrico. Pero en ese decreto se establecían otras trabas a que los particulares aprovechemos la energía solar, y una de ellas era la prohibición de que la energía producida por unos paneles se compartiera entre más de un consumidor. Hace unas semanas, el Tribunal Constitucional ha derogado dicho artículo, abriendo la puerta a las instalaciones solares en comunidades de vecinos.
Solar Terrado
¿Qué es lo que estaba prohibido?
La ley obligaba a que la instalación solar estuviera conectada a un solo punto de suministro. Podía ser una instalación comunitaria alimentando los suministros comunes (antena, ascensor, parking) o cada vecino podía poner sus placas y conectarlas a su vivienda, como si estuviera en un chalet. Pero estaba prohibido explícitamente que dicha energía se usase en más de una vivienda.
¿Por qué estaba prohibido?
Porque ello es sumamente rentable y eficiente, y haría que la instalación de paneles solares en edificios de viviendas, mayoritarios en nuestro país, se rentabilizase en unos pocos años. Y ello supondría una rebaja importante del consumo de electricidad de la red. Y el objetivo de dicha ley es justo el contrario: evitar que la energía del sol deje de estar en cuatro manos y se democratice.
¿Y porque es rentable?
En primer lugar, por simple economía de escala. Si en un bloque de 36 viviendas como el mío cada vecino quiere instalar un panel en el terrado, deberemos poner cada uno su inversor, un cableado hasta la vivienda, y nos pelearemos por el rincón con menos sombras.
panel fotovoltaico
Pero lo más interesante de una instalación compartida se debe a un concepto estadístico conocido como la ley de los grandes números. A ver si se me explicar …
La energía producida por nuestro panel que no consumamos instantáneamente se pierde. En muchos países se contempla el balance neto: los excedentes se pueden verter a la red pública (para que los aproveche el bar de la esquina) y consumirlos por la noche, ya sea gratis o pagando un pequeño peaje en concepto de uso de la red para almacenar nuestra energía sobrante. Por ejemplo, en Portugal,por cada 100 kWh de excedentes vertidos en la red puedes consumir 90 kWh gratis en cualquier oro momento.
Pero en nuestro país, el decreto 900/2015 obliga a regalar esos excedentes a nuestra eléctrica (que los venderá al bar de la esquina como si fueran suyos).
¿Como evitar excedentes?
En la gráfica anterior vemos que el consumo eléctrico instantáneo de un hogar tiene picos importantes. Y siguiendo la curva amarilla se intuye que estamos desperdiciando buena parte de la producción fotovoltaica. Para evitarlo, deberíamos instalar unos paneles que no produzcan más que el consumo constante que tenemos.
Pero el consumo base de un hogar es menor de lo que muchos creen: un router, stand-bys, una alarma y aquel pc que no apagamos nunca. Raramente sumarán más de 50 w. La mayoría de aparatos (termo, nevera) van encendiéndose y apagándose. Si ponemos un solo panel de 1 metro cuadrado nos va a dar 250w cuando el sol esté alto, la mayoría de los cuales los estaremos regalando.
En cambio, si sumamos el consumo de mis 36 vecinos los picos se compensan unos con otros y nos da una gráfica mucho mas suave y en la que el consumo mínimo es mucho mayor. Cuando un vecino acaba su pizza, otro se pone a pasar el aspirador.
Fijémonos sólo en las neveras: la mía alterna 15’ consumiendo 80w con 45’ sin consumo. La estadística dice que en todo momento, en el bloque habrá 9 compresores de nevera funcionando, lo que nos da un consumo base de 720w. En una instalación compartida podríamos poner 3 paneles y aprovecharíamos todo lo producido sólo con las neveras.
¿Como compartir la electricidad generada entre los vecinos?
Conectando los paneles comunitarios a la red interna del edificio, la energía producida se distribuye ella sola hacia los pisos que estén consumiendo en ese momento. Exactamente igual como funciona la red eléctrica peninsular. El contador de las placas medirá la energía producida, los contadores individuales medirán la energía consumida por cada vecino (como ahora) y la compañía eléctrica simplemente debe comprobar que la producción no supera el consumo en ningún momento, y descontar los kWh producidos de las facturas de los vecinos. El autoconsumo compartido se reduce por tanto a cuatro cálculos.
¿Y por qué hemos de ser vecinos?
El esquema anterior es exactamente el mismo si conectamos los paneles a la red interna de la comunidad que si lo hacemos a la red pública. Los paneles podrían estar en Sevilla y pertenecer a una cooperativa consumidores, vertiendo la energía en la red. Bastaría vincular informáticamente los contadores de los domicilios de los socios con el contador de la instalación solar, y comprobar que no se produce más energía de la que se consume. En este caso, se debería establecer un cierto peaje por el uso de la red pública, lo que se conoce en otros países como “porteo”.
Conclusión
La topología de la red eléctrica del futuro cercano será muy diferente a la que conocemos. La generación estará mucho más distribuida geográficamente y repartida entre muchas más manos. Parte de los kilovatios-hora que consumamos serán de kilómetro cero y la demanda de energía de la red pública se reducirá considerablemente. La ley de 2015 intenta frenar esta transformación en nuestro país, poniéndole vallas al campo. La primera de estas vallas cayó hace unos días.
----
Bien es cierto que es más fácil coger cáncer (y radiactividad) con una térmica que con una nuclear.Pero...
Accidentes ha habido, hay y habrá. Siempre. No merece la pena seguir con la nuclear teniendo como tenemos otras opciones.
Con la nuclear y con el petróleo dependemos de fuera. Con la solar NO. No es la solución, pero es parte de la solución. Y muy importante.
no son causas politicas, es por supersticion, la gente ha sido engañada con la energia nuclear, es la mejor energia de la que disponemos, se esta intentando solucionar un problema que ya ha sido solucionado, y esa solucion se llama energia nuclear, tenemos uranio para 2500 años, no es ni muchisimo menos tan peligrosa como se ha dicho, la radiactividad no es tan peligrosa como la gente cree, en realidad siendo realistas se puede decir que la energia nuclear es suficientemente segura, ningun accidente nuclear va a acabar con nosotros, incluso produciendose e incluiso en un caso tan poco probable como el de fukusima, que mas que un accidente nuclear fue una catastrofe natural, no es tan grave, fukusima es mas un instrumento propagandistico que una realidad.
pero se ha lavado el cerebro de la gente y decirle que la energia nuclear es lo mejor en todos los sentidos y no es para nada peligrosa, es como decirles que el aceite colza o el aceite de palma virgen extra es sanisimo...
y por que toda esta propapanda?, pues entre otros motivos porque es muy barata, y eso con las centrales que tenemos obsoletas, que si fueran de ultima generacion imagina tener el precio del KWh a un centimo y sin termino fijo, un recibo mensual de luz de un euro, tu crees que eso les interesa a las electricas?.
es hora de que te tomes la pastilla roja, los buenos y malos no son los que te han dicho...
decir que no son necesarias porque tienes Sol y viento es como decir que no necesitas un Dia porque tienes un sanchez romero...
---------- Post added 04-jul-2017 at 16:44 ----------
Las cuentas salen.
Si los chorizos dejan de jorobar con impuestos al sol.
Para el que pone la placa, que la amortizaría rápido en una instalación sencilla sin baterías.
Para la red, que estaría más protegida y más distribuida. ¿Picos por el calor y los aires acondicionados?¿Cuando se consume más electricidad.....por la noche NO?
A seguir repitiéndolo... al final uno de estos cantamañanas del congreso dirá lo mismo haciéndose pasar por el descubridor de la rueda. Cuando no les quede otra. Y a robar por otro lado.
Como veo que te gustan mucho las cuentas te pongo unas cuantas.
En mi comunidad, de seis plantas, tenemos un térmico general tretrapolar de 63 amperios, para las seis plantas, la escalera y el ascensor. Si eso lo multiplicas por 690 da que tenemos una potencia de 43470 vatios. Esa potencia es la máxima que se puede gastar, a la que nunca hemos llegado porque nunca lo hemos tirado. Aún así, vamos a establecerlo como cifra para los cálculos pero dividido entre dos, por la cosa de que no se pretende cubrir el máximo, sino una cifra más intermedia. Eso son 21735 vatios. Cada metro cuadrado de placas da 200 vatios aproximadamente, así que hace falta poco más de 100 metros cuadrados, un cuadrado de 10x10. ¿No tiene esas dimensiones un tejado cualquiera de una comunidad?
La posibilidad de cubrir una proporción muy importante de la energía consumida por el edificio está dentro de las posibilidades.
Ahora el tema económico. Si danos como buena la cifra de 2€ por vatio nos da que instalar esa potencia cuesta menos de 44000 euros, entre 24 vecinos son menos de 2000, lo que en mi caso son unos cinco años al precio actual de la energía. Siendo que los paneles sobreviven mucho más y que hay paneles funcionando con 30 años y los que les queda, sale bastante rentable, y eso sin vender el excedente, que mejoraría las cuentas.
Ahora es cuando dices que eso, si no se paga el impuesto al sol es robar... Bueno, aquí tenemos varias opiniones, así que no me voy a meter en ese asunto, aunque yo crea que no es así. Pero lo que decías es que las cuentas no salen, y salir salen. Te lo dice un chispas.
Enviado desde mi ONE E1003 mediante Tapatalk
