ElGranHeroeAmericano
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2006
- Mensajes
- 12.341
- Reputación
- 27.589
Casa de parientes, jubilados ambos como profesores, 2.300 limpios al mes hoy reciben eso multiplicado x4.
Esto no hay por dónde cogerlo...Casa de parientes, jubilados ambos como profesores, 2.300 limpios al mes hoy reciben eso multiplicado x4.
Esto es una verguenza.Mis vecinos, el 1500 de pension por funcionario grupo C de hacienda, ella 2500 por ex bbva y viudedad del marido anterior. 3 pisos entre los 2 pagados y ambos sin hijos....trincan 8000 este mes
Confundes Seguridad Social con impuestos. La seguridad social es solo para las pensiones y de momento no se ha usado para otra cosa mas que para pagar a los que se van jubilando, prejubilando y jubilando no contributivamente.Pues con 55 años ya deberias saber que todo lo que tu pagas en concepto de seguridad social y demas NO va a una hucha. Ya eres mayorcito para saber eso. Y que a cambio de todo ese dinero que dices haber pagado has obtenido servicios publicos, sanidad, educacion, carreteras, etc.. Asi que no, si no hubieras pagado nada al estado no tendrias medio millon mas para jubilarte antes. Probablemente no tendrias ese medio millon y deberias tener otro medio millon menos. Por otra parte estas errado con lo del medio millon, porque hace 30 años lo que tu pagabas no es lo que pagas ahora.
Por tanto no son dos cosas diferentes el hecho de que tu quieras cobrar 1600€ cuando te jubiles con el hecho de que la gente gane 800€. Por lo mismo que te comentaba antes. Tu no vas a recibir lo que has cotizado, vas a recibir mas, mucho mas, y te lo van a pagar esos currantes que cobran ahora 800€ y los futuros currantes, porque si no hay dinero para pagarte esa cantidad desproporcionada en los estandares actuales se sufragará a base de endeudarnos a todos. Porque lo que tu has cotizado ya se ha gastado ademas en pagar infraestructuras, servicios que ya disfrutaste y pensiones anteriores. Si fuera como tu piensas que es tendrias que recibir no 1600, sino 160€. Que recibas 800 o 1000 ya seria beneficioso. Pretender cobrar 1600€ ya es un desproposito y encima con el argumento "es que yo he trabajado 38 años". Y qué.
La tienen merecida.
Si te jubilas a los 65, tienes una esperanza de vida de 81 años. Son 16 años de pensión, pero ten en cuenta los que han muerto antes y los que van muriendo, así que de media puede que se paguen 10 años de pensión tras 40-45 años de saqueo estatal. Las empresas están pagando 450-550€ por currante en SS, currante que está encantado con no tener que preocuparse de acumular para una pensión porque, como pueblerino que es, se cree que los derechos se pagarán solos en el futuro sin que el estado tenga que capitalizarlos antes.
Para tener más hay que producir más. Para producir más hay que capitalizar más, pero siempre estará la gente como tú pidiendo que el estado saquee el emprendimiento, por lo que siempre tendremos PYMEs frutapénicas en donde te pagarán 800€.
Cada vez que se planea la privatización progresiva de las pensiones, salen a la calle cien mil rojunos con la venilla del cuello hinchada como si les estuvieran robando.
¿Capitalizar o repartir? Lo veo chungo para los más jóvenes, porque están en el país equivocado en una generación apaleada.
Justo lo que iba a decir ::Ademas se da la carambola de que estos señores tendran alquilados un pisito y una plaza de parking a alguno de estos que esta pagando estas pensiones mientras cobra 800 euros al mes.
Es un sistema sano
Uy 1500 netos dice eso los afortunados...Esto no hay por dónde cogerlo...
Gente a la que probablemente no le haga ninguna falta y que seguramente viva en un sitio barato.
Mientras tanto millones de jóvenes <40 en Madrid Barcelona trabajando de sol a sol para sobrevivir por 1500 € netos mes.
Esto no puede durar mucho tiempo así desde luego.
Amigo, Te equivocas mucho con tu comparación!! Ni al avalista nadie le obliga a avalar, ni al que pide el prestamo (deudor principal) nadie le obliga a pedirlo.Aquí el problema es que los pensionistas NO TIENEN NINGÚN DERECHO a cobrar esas buenas pensiones vía deuda.
El tema es delicado. Pero a ver si me explico con un símil: es como si alguien compra un piso, pide un prestamo y el banco le solicita un avalista. Llega el día en que el comprador no puede pagar pero el banco TIENE UN DERECHO, ¿sabéis con qué tiene que responder el avalista? Con sus bienes presentes y futuros, ¡pero en ningún caso se le puede exigir al avalista que pida un préstamo para satisfacer la deuda!
¿Pues el gasto en pensiones sabéis por quién está avalado? Efectivamente: por los actuales y los fututos trabajadores. ¿Y qué se le exige a estos avalistas para que satisfaga los derechos de los pensionistas: que se endeuden (y al parecer sin límite)
(Es más, incluso hay limitaciónes legales en cuanto al embargo)