Neo-muladíes, los nuevos próceres del "masculinismo"

Tau Ceti

Himbersor
Desde
12 Nov 2015
Mensajes
2.653
Reputación
5.330
Algún que otro forero ha mencionado que ciertos sectores "masculinistas" (*), como el de los mgtows, podrían estar derivando hacia una forma de muladismo en su fase inicial (protomuladismo). Cosa que no sería ninguna novedad puesto que ya la historia nos muestra algunos ejemplos, véase la dinastía de los 'Banu Qasi' (que traducido del árabe significa 'hijos de Casio').

El conde Casio fue un noble visigodo (aunque de origen hispanorromano según su propio nombre y el de sus descendientes) que vivió a finales del siglo VII y principios del VIII y gobernó un amplio territorio del valle medio del Ebro. Alfonso III lo menciona en algún pasaje. Las crónicas árabes dicen que "en época de los godos" el conde Casio gobernaba un territorio que comprendía la actual Ribera Navarra y zonas limítrofes de la provincia de Zaragoza.

Casio decidió hacerse vasallo y colaborar con los invasores fiel a la religión del amores mediante un vínculo privilegiado de origen preislámico conocido con el nombre de 'walā', por el que rendía pleitesía a los nuevos conquistadores ofreciéndoles prebendas, e incluso a miembros de su propia cohorte para que fueran usados como mancebos (es decir, para que los pusieran "mirando a la meca" en el doble sentido del término)

Tras la caída del reino visigodo, Casio y los suyos fundaron la dinastía de los Banu Qasi y éste viajó a Damasco, capital del Califato Omeya, donde conoció al califa Walid I y le declaró personalmente su obediencia a los omeyas.

Teniendo en cuenta estos precedentes y viendo el actual panorama, es bastante factible que entre los sectores neomuladíes "masculinistas" también acaben proliferando los actos de subordinación, vasallaje y amancebamiento para cumplir con los requerimientos de los nuevos visitantes islámicos.


(*) Nótense las comillas al escribir "masculinistas", pues ni siquiera se les puede considerar realmente como tales
 
Me alegro, la era de la poco equilibrada sociedad occidental está llegando a su fin. Inshallah.
 
Las que se ponen Burka son las feminista radicals.

24oad10.jpg


"Feministas" condenando duramente el Burka. "Feministas" llevando Burka - Burbuja.info - Foro de economía
 
Las que se ponen Burka son las feminista radicals.

Y los que se cachondean de las violaciones que cometen los jovenlandeses en Europa o llaman "pagafantas" a un héroe español que se enfrentó a golpe de monopatín con tres bárbaros con cuchillos, son los "masculinistas".

feminista radicals y MGTOW's son dos caras de una misma moneda. Ambos buscan explotar las relaciones normales entre hombres y mujeres. La "guerra de sexos", tan absurda como antinatural.
 
Es un muladismo en fase embrionaria. Ojo que tampoco hay que meter en el saco a todo el masculinismo (de ahí las comillas), pero sí que parece que cierto sector apunta maneras
 
Hay un mensaje estos días de uno de estos gaiistas que lo dice expresamente.

También hay un hilo abierto con foreros reconociendo esto explícitamente, solía coincidir con tipos que jalean violaciones de europeas, sean jovenlandeses o no los agresores.
 
Algún que otro forero ha mencionado que ciertos sectores "masculinistas" (*), como el de los mgtows, podrían estar derivando hacia una forma de muladismo en su fase inicial (protomuladismo). Cosa que no sería ninguna novedad puesto que ya la historia nos muestra algunos ejemplos, véase la dinastía de los 'Banu Qasi' (que traducido del árabe significa 'hijos de Casio').

El conde Casio fue un noble visigodo (aunque de origen hispanorromano según su propio nombre y el de sus descendientes) que vivió a finales del siglo VII y principios del VIII y gobernó un amplio territorio del valle medio del Ebro. Alfonso III lo menciona en algún pasaje. Las crónicas árabes dicen que "en época de los godos" el conde Casio gobernaba un territorio que comprendía la actual Ribera Navarra y zonas limítrofes de la provincia de Zaragoza.

Casio decidió hacerse vasallo y colaborar con los invasores fiel a la religión del amores mediante un vínculo privilegiado de origen preislámico conocido con el nombre de 'walā', por el que rendía pleitesía a los nuevos conquistadores ofreciéndoles prebendas, e incluso a miembros de su propia cohorte para que fueran usados como mancebos (es decir, para que los pusieran "mirando a la meca" en el doble sentido del término)

Tras la caída del reino visigodo, Casio y los suyos fundaron la dinastía de los Banu Qasi y éste viajó a Damasco, capital del Califato Omeya, donde conoció al califa Walid I y le declaró personalmente su obediencia a los omeyas.

Teniendo en cuenta estos precedentes y viendo el actual panorama, es bastante factible que entre los sectores neomuladíes "masculinistas" también acaben proliferando los actos de subordinación, vasallaje y amancebamiento para cumplir con los requerimientos de los nuevos visitantes islámicos.


(*) Nótense las comillas al escribir "masculinistas", pues ni siquiera se les puede considerar realmente como tales




Yo lo he comentado un par de veces.En ámbito universitario es muy descarado cómo hay una avanzadilla de profesores con mucha más libertad para atacar el feminismo,pero que continúan su defensa a ultranza de la inmi gración.
 
Yo el único mensaje que pillo es el de la calle. Lo que veo. Y es que el que era simple y se amargaba por una tía, ahora ni en broma. En los últimos meses me he " pasado" tías con conocidos y alguno que otro era de los que si veían a una tía que hace poco estaba con el, con otro. Se moría. Ahora no, yo me la he amado, tiratela tu.

Eso sí, cuando dan con una cosa de estas tipo moditos, un poco femenina, y que guarda valores los ves desapareciendo poco a poco.

Antes los tíos querían una Jennifer Lawrence, Angelina Jolie. Ahora pregunto y sus prioridades son Emma Stone y derivadas. Yo me incluyo.

Creo que se entiende esto último a lo que quiero extrapolar.

Adiós a las tipo Kardashian, pornstars, instagramers etc. Todas en el mismo saco, un me lasfosho en internet, pero patada y al arcen.

La mujer a perdido mucho valor a los ojos de los hombres en la actualidad.

Claro que simples, pagafantas y derivados, sigue habiendo.

Saludos.
Pd: buen tema.

Enviado desde mi SMART ELEGANCE 3 mediante Tapatalk
 
Hamazo, confundes tu evolución personal y la de tu entorno con la evolución social.

Detrás vienen otros haciendo lo que tú dices ya se ha dejado pasar.

Es lo que le pasa a muchos gaiistas de estos. Bueno, distingo tres clases:

- mariquitas resentidos con las mujeres porque les "roban" el objeto de su deseo.
- heteriquitas , quiero y no puedo, y comonopuedo las repruebo. Es decir, frustrados por el rechazo femenino.
- niñatos a los que les han educado en "igualdad" de sexos, se la han creido y al cabo de unos años se llevan el chasco de que les han engañado, no existe tal igualdad... problema agravado por la proliferacion en esas generaciones de las familias con hijo unico
 
Y los que se cachondean de las violaciones que cometen los jovenlandeses en Europa o llaman "pagafantas" a un héroe español que se enfrentó a golpe de monopatín con tres bárbaros con cuchillos, son los "masculinistas".

feminista radicals y MGTOW's son dos caras de una misma moneda. Ambos buscan explotar las relaciones normales entre hombres y mujeres. La "guerra de sexos", tan absurda como antinatural.

Nos nos cachondemoas, lo que decimos es que no es un problema hipermegagrave como vosotros lo queréis pintar.

Atacáis a los jovenlandeses con la carta de las mujeres violadas porque sabéis que en una sociedad feminista como la nuestra no existe peor crimen que ese. Y que por tanto la gente va a reaccionar con hostilidad hacia los jovenlandeses.

Pero con ello os aliáis con las feministas que también están interesadas en hiperboliar tales crimenes.
 
Nos nos cachondemoas, lo que decimos es que no es un problema hipermegagrave como vosotros lo queréis pintar.

Atacáis a los jovenlandeses con la carta de las mujeres violadas porque sabéis que en una sociedad feminista como la nuestra no existe peor crimen que ese. Y que por tanto la gente va a reaccionar con hostilidad hacia los jovenlandeses.

Pero con ello os aliáis con las feministas que también están interesadas en hiperboliar tales crimenes.

La figura especial de la violación en el código penal emana del heteropatriarcado. En las sociedades matriarcales primitivas donde a menudo no se sabía quién era el padre de los recién nacidos, no importaba meter el miembro viril de un hombre de forma no consentida en una vagina humana. La posesión del shishi en régimen de monopolio por un solo varón es el hecho sociológico básico del que deriva el castigo a la violación, ya que se interpreta como una trampa en la competencia contra el resto de varones por el monopolio del shishi. No se castigaba el acto en sí físico que lesionaba la libertad de la mujer, es decir, que el castigo legal de la violación no surge por apiadarse del sufrimiento de la mujer amada sin consentimiento. Nuestra legislación en última instancia se basa en el derecho romano, que eso lo tenía clarísimo. Pocas sociedades había más machistas y patriarcales que la romana, donde la mujer era un cero a la izquierda y sin embargo se castigaba con la pena capital la violación de una mujer. Huelga decir que se contemplaba que un hombre casado pudiera violar a su mujer dentro del matrimonio independientemente de que diera su consentimiento o no a las relaciones sensuales.

En cambio en las sociedades matriarcales se promovía la violación. He aquí un estudio al respecto:

http://pendientedemigracion.ucm.es/info/nomadas/12/fmcabreu2.pdf
 
curioso, el gaiista de blackest minimizando el delito de la violación... para defender a la morisma.

ridiculiza a Ignacio por defender a otra persona de unos jovenlandeses.

para cuando la conversión, ¿Muly?
 
Europa es una fruta cosa decadente.
Los nuevos barbaros han llegado, pero esta vez por el sur y a gastos pagados por sus propias víctimas. El summun de la decadencia.
Alea jacta est.
 
A blackest no hay que hacerle mucho caso, basta ver la firma que tenía antaño para comprender su peculiaridad patológica
 
Volver