Es largo lo que pongo, pero analizo por completo los dos enlaces que ha puesto el interfecto este... demostrando que NO HA PUESTO NADA DE NADA. Sobre lo que hagan los políticos de Massachusetts, me lo creeré cuando aprueben una ley contra el uso de tecnología inalámbrica. Mientras... da igual lo que tú u otros, escribáis. BUENO, EMPIEZO A DESTRUIR LO QUE HAS PUESTO:
1- Primer artículo, una cosa del 2007, falsa, como se ha demostrado con el tiempo: ni juicios, ni denuncias, ni leches en vinagre.
2- Segundo artículo, viendo los distintos enlaces que tiene:
"Electromagnetic Fields/adverse effects"[MAJR - PubMed - NCBI
Pon enlaces genéricos, que sea imposible revisar todo: como siempre queda algo sin revisar, se dice: no lo has mirado. En esos artículos están, entre otros, TODOS LOS QUE HAS PUESTO HASTA AHORA, y que de dejan por mentiroso patológico.
Moskowitz NTP SPINvsFACTS-Factsheet.pdf
NO hay un solo dato revisable en la mierdi-hoja que enlaza.
Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. - PubMed - NCBI
Estudio sobre el esperma en 29, SÍ, SOLO 29 CASOS... y culpa al WIFI, cuando desde hace décadas, pero muchas, la calidad del esperma en todo el mundo desarrollado (incluyendo la antigua URSS, China, Corea...), está bajando.
Por cierto, la prueba se hace dejando al esperma en una placa de petri durante horas, fuera de un medio adecuado... ¿y se extraña que en 4 horas disminuya su movilidad? (claro, dicen que el calor no tiene nada que ver, les va el estudio en ello, pero todo lo demás fue idéntico entre la muestra expuesta y el control)
ES BRUTAL LO QUE PONEN: "Each sperm suspension sample was aliquoted in two fractions (A and B) and a drop of 400 μL was placed in 35 × 10 mm Petri dishes (Falcon 3001). This was covered with 3 mL of embryo oil (Irvine) to avoid evaporation. Fractions B were incubated under a laptop computer. Fractions A (control group) were incubated under similar conditions without the computer." Y PARA MÁS INRI: For each sperm sample, one of the dishes (fraction B) was incubated at room temperature under a laptop computer (Toshiba Satellite M305D-S4829) connected to the internet wirelessly (Wi-Fi, frequency 2.4 GHz defined by IEEE 802.11b). To induce the greatest possible effect, the laptop worked actively (uploading and downloading information) throughout the period of exposure (24). To maximize the likelihood of observing deleterious effects the distance between the computer and each specimen was kept constant at 3 cm. This distance was the estimated distance between the computers resting on the lap and the testis/epididymis (Fig. 1B and C). The duration of exposure was 4 hours (Fig. 1A). The temperature under the laptop was kept at 25°C during the incubation time by an air conditioning system.
Es decir: ponen a 3 cm del portátil la muestra, y además le meten por debajo un aire acondicionado, que no enfría de foma inmediata y que además no lo hace de forma homogénea... ¿Y SE EXTRAÑAN DE LOS RESULTADOS? ARGENTINOS IDIOTAS TENÍAN QUE SER. Por eso no se debe, NUNCA, dar validez a los títulados de la mayoría de Sudamérica, Centroamérica y México... porque no se puede ser más inútil.
Y es que con esto, el estudio está totalmente invalidado: deberían haber controlado el calor, no con un aire acondicionado, sino sacando la antena wifi del portátil y poniéndola a 3cm de la placa de petri... o usando un ordenador de sobremesa con antena externa conectada por un cable.
Research | EWG
Otro enlace que no lleva a nada, salvo un grupo antitecnología. Y bien que se cuidan de poner los enlaces a los estudios, o los números de los experimentos, porque ya se sabe que va a salir: NADA.
http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/pdfs/sec20_2012_Findings_in_Autism.pdf
Ahora, otro "estudio" de los imparciales (es sarcasmo) Bioinitiative 2012, que dice que las ondas electromagnéticas causan autismo... pues pocos autistas hay entonces, porque llevamos 20 años... y antes van los de las banderillas hicieron autista a mi hijo.
http://elsforautismglobalconf.org/
UNa publicidad sobre lo de arriba
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term="Electromagnetic+Fields/adverse+effects"+smart+meters
Dos artículos que hablan sobre los autodiagnosticados, y que son solo una revisión sobre algunos casos en los que solo se ponen como "prueba" a los supuestos pacientes (claro, para ello hay que leerlos, pero si cuela, cuela, lo ponemos por si acaso no se los lee nadie y se creen lo que yo, Cesare, y los míos, decimos)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Electromagnetic+Fields/adverse+effects+wi-fi
Otro conjunto de artículos, pero como son pocos, pongo del primero:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28092407
No conclusive evidence was found for induced embryonic mortality or malformations by exposure to the used EMFs, or for effects on the other measured parameters. Estimated differences between treatment groups were always small and the effect of treatment was not significant.
POR FAVOR, ANTES DE PONER ALGO, LEÉROSLO, porque estás quedando como un petulante, bueno, aún más.
https://www.emfscientist.org/
Otro grupo antitecnología, que dicen ser neutrales... lo bueno es que tienen un acceso al documento del estudio de 25 millones de dólares del que hablan más arriba, y que no encontraba... y que está aquí
http://biorxiv.org/content/early/2016/06/23/055699.full.pdf+html
pero ahora que lo veo... ya ha salido antes en este hilo, y si se mira en la página 13 y siguientes... resulta que: LOS DATOS SON CONTRADICTORIOS, simple y llanamente. Además de no haber una diferencia estadística importante entre los grupo control e irradiados.
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/91173/E83079.pdf
Aquí piden que se use el principio de precaución... porque ellos lo valen. Para ello usan un documento de la OMS, que no es más que un monográfico sobre dicho principio, Y NADA MÁS, nada sobre ondas electromagnéticas, o sobre alimentos transgénicos... nada. Solo es un documento para explicar qué es el principio de precaución. Y por cierto... es del 2004
Y luego lo buscan enmarañar todo hablando del tabaco... cómo si desde hace décadas, pero muchas muchas, no hubiera UNA BRUTAL MAYORÍA DE EXPERIMENTOS que mostraban que el tabaco era malo en personas sanas...
Pues esa es la hez que has puesto, Cesare.
Ve a tu cueva, que tú si que eres un troll, y además analfabeto.
Y te lo vuelvo a repetir: DEJA EL HILO IRSE AL FONDO DEL FORO, ES LO MEJOR QUE PUEDES HACER POR TU PROPIA IDEA, CADA VEZ QUE PONES ALGO Y SE TE RESPONDE, QUEDAS COMO UN LOCO (lo eres, pero es que despejas todas las dudas)
