¡Bye, Bye wifi! Bienvenida Li-Fi

[CesareLombroso]

Mira que eres borrico, besugo.
De los 26500 informes sobre radiaciones no ionizantes , ni uno solo reconoce que sean perjudiciales.
Y si, no hay plublicado ni un solo informe , que recoja que el personal de la embajada , desarrollase enfermedad alguna , máxime cuando no ha sido confirmado es uso de microwawes sobre la embajada . Por lo cual no hay informe alguno que publicar diciendo que el personal de la embajada desarrollase enfermedad alguna


Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus

Pero tu te las leido los 26.500 informes acaso?

NO.

troll


Microwaves in the cold war: the Moscow embassy study and its interpretation. Review of a retrospective cohort study

 

[frank rayan]

Pero tu te las leido los 26.500 informes acaso?

NO.

troll


Microwaves in the cold war: the Moscow embassy study and its interpretation. Review of a retrospective cohort study

Mira que eres borrico , besugo .
Tú le lees lo que pones ? Y lo entiendes ?
Ese documento ( que no estudio ) es un documento de trabajo ( en el que proponen unos datos y unas premisas ) . En el mismo documento mencionan la falta de estudios médicos sobre el personal de la embajada , y la necesidad de realizar un estudio en profundidad .
Pero como ni el gobierno USA ni el Ruso han confirmado el uso de las microwawes sobre la embajada . Tenemos que cogerlo como posible el uso . Qué el uso de las microwawes como herramienta de obtención de información es plausible , pues también. Qué por ese motivo hallan usado las microwawes , pues si .
Por si no lo has leído en el documento que pones ,hay una conclusión : son necesarios más estudios

Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus

 

[CesareLombroso]

OWNEADO DE NUEVO:


Plentzia ultima su ordenanza sobre telefonía móvil
Dos nuevos informes científicos de expertos inciden en las afecciones de los campos electromagnéticos
MARTA HERNÁNDEZ - Viernes, 30 de Junio de 2017 - Actualizado a las 06:00h

¡comenta! Mail
La antena del edificio de Andra Mari Bidea. Foto: M. Hernández
La antena del edificio de Andra Mari Bidea. Foto: M. Hernández
Vista:
Más texto
Más visual
La antena del edificio de Andra Mari Bidea. Foto: M. Hernández
PLENTZIA - El Ayuntamiento de Plentzia está dando los últimos pasos en la elaboración de una ordenanza que regule las emisiones electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil. Según José Alberto Arrate, el experto que está participando en la redacción de esta norma, “el proyecto se podría presentar en dos semanas”. Después, tendría que ser aprobado inicialmente por el pleno, sometido a exposición pública y ratificado con posterioridad de nuevo por la Corporación. Con ello, “Plen-tzia sería pionera en Euskadi al disponer de una ordenanza de estas características”, afirman.

El texto persigue, fundamentalmente, que las radiaciones de la antena situada en el edificio número 17 de Andra Mari Bidea se ciñan a los parámetros que marca el Consejo de Europa, que son mucho más estrictos que la legislación estatal, puesto que España permite 450 microvatios por centímetro cuadrado, es decir, 4.500 veces más lo recomendado por la Unión -que habla del 0,1-. “Técnicamente es posible por parte de las empresas reducir las emisiones para que baje la contaminación electromagnética”, aseveró ayer José Luis Bardasano, doctor en Ciencias Biológicas y licenciado en Medicina y Cirugía, que además, entre otros cargos, es presidente de la Fundación Europea de Bioelectromagnetismo y Ciencias de la Salud. Él es uno de los especialistas a los que ha recurrido el Consistorio para dar forma a su normativa. El otro es Pedro Costa, ingeniero técnico de Telecomunicaciones, doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente, quien defiende de manera contundente que existe un daño para la salud de las antenas de móviles. “Es de necios mantener la postura de que la carga electromagnética no va a tener ningún efecto en la especie humana. Es absurdo e irresponsable que haya negacionistas, como ocurrió con el cambio climático, por ejemplo”, comentó Costa.

PUBLICIDAD
inScroll by ad6
ANÁLISIS Antes de disponer de los informes de estos dos expertos, el Ayuntamiento ya solicitó una medición de los niveles de radiación a los que está sometida la villa. El examen deparó que las zonas que están cerca a la antena de Andra Mari registran valores superiores a los aconsejados por la Unión Europea. De hecho, incluso tomando como base la legislación estatal se localizan casos de contaminación electromagnética. No obstante, “de los cincuenta puntos que se midieron, un 36% está por debajo del 0,1, por lo que se demuestra que puede haber bajos niveles y tener un funcionamiento correcto de los móviles”, puntualizó Costa.

El alcalde plentziarra, David Crestelo, reconoció que regular este asunto “no es algo bien visto”. El primer edil desveló que ha recibido críticas. “Nos hemos encontrado con muchos palos en la rueda, pero tenemos absoluta confianza en este camino que hemos emprendido”, zanjó.


Plentzia ultima su ordenanza sobre telefonía móvil. Deia, Noticias de Bizkaia

---------- Post added 30-jun-2017 at 15:19 ----------

El otro es Pedro Costa, ingeniero técnico de Telecomunicaciones, doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente, quien defiende de manera contundente que existe un daño para la salud de las antenas de móviles. “Es de necios mantener la postura de que la carga electromagnética no va a tener ningún efecto en la especie humana. Es absurdo e irresponsable que haya negacionistas, como ocurrió con el cambio climático, por ejemplo”, comentó Costa.


DE NECIOS: OWNEADO NUESTRO TROLL CANSINO

 

[frank rayan]

OWNEADO DE NUEVO:


Plentzia ultima su ordenanza sobre telefonía móvil
Dos nuevos informes científicos de expertos inciden en las afecciones de los campos electromagnéticos
MARTA HERNÁNDEZ - Viernes, 30 de Junio de 2017 - Actualizado a las 06:00h

¡comenta! Mail
La antena del edificio de Andra Mari Bidea. Foto: M. Hernández
La antena del edificio de Andra Mari Bidea. Foto: M. Hernández
Vista:
Más texto
Más visual
La antena del edificio de Andra Mari Bidea. Foto: M. Hernández
PLENTZIA - El Ayuntamiento de Plentzia está dando los últimos pasos en la elaboración de una ordenanza que regule las emisiones electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil. Según José Alberto Arrate, el experto que está participando en la redacción de esta norma, “el proyecto se podría presentar en dos semanas”. Después, tendría que ser aprobado inicialmente por el pleno, sometido a exposición pública y ratificado con posterioridad de nuevo por la Corporación. Con ello, “Plen-tzia sería pionera en Euskadi al disponer de una ordenanza de estas características”, afirman.

El texto persigue, fundamentalmente, que las radiaciones de la antena situada en el edificio número 17 de Andra Mari Bidea se ciñan a los parámetros que marca el Consejo de Europa, que son mucho más estrictos que la legislación estatal, puesto que España permite 450 microvatios por centímetro cuadrado, es decir, 4.500 veces más lo recomendado por la Unión -que habla del 0,1-. “Técnicamente es posible por parte de las empresas reducir las emisiones para que baje la contaminación electromagnética”, aseveró ayer José Luis Bardasano, doctor en Ciencias Biológicas y licenciado en Medicina y Cirugía, que además, entre otros cargos, es presidente de la Fundación Europea de Bioelectromagnetismo y Ciencias de la Salud. Él es uno de los especialistas a los que ha recurrido el Consistorio para dar forma a su normativa. El otro es Pedro Costa, ingeniero técnico de Telecomunicaciones, doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente, quien defiende de manera contundente que existe un daño para la salud de las antenas de móviles. “Es de necios mantener la postura de que la carga electromagnética no va a tener ningún efecto en la especie humana. Es absurdo e irresponsable que haya negacionistas, como ocurrió con el cambio climático, por ejemplo”, comentó Costa.

PUBLICIDAD
inScroll by ad6
ANÁLISIS Antes de disponer de los informes de estos dos expertos, el Ayuntamiento ya solicitó una medición de los niveles de radiación a los que está sometida la villa. El examen deparó que las zonas que están cerca a la antena de Andra Mari registran valores superiores a los aconsejados por la Unión Europea. De hecho, incluso tomando como base la legislación estatal se localizan casos de contaminación electromagnética. No obstante, “de los cincuenta puntos que se midieron, un 36% está por debajo del 0,1, por lo que se demuestra que puede haber bajos niveles y tener un funcionamiento correcto de los móviles”, puntualizó Costa.

El alcalde plentziarra, David Crestelo, reconoció que regular este asunto “no es algo bien visto”. El primer edil desveló que ha recibido críticas. “Nos hemos encontrado con muchos palos en la rueda, pero tenemos absoluta confianza en este camino que hemos emprendido”, zanjó.


Plentzia ultima su ordenanza sobre telefonía móvil. Deia, Noticias de Bizkaia

---------- Post added 30-jun-2017 at 15:19 ----------

El otro es Pedro Costa, ingeniero técnico de Telecomunicaciones, doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente, quien defiende de manera contundente que existe un daño para la salud de las antenas de móviles. “Es de necios mantener la postura de que la carga electromagnética no va a tener ningún efecto en la especie humana. Es absurdo e irresponsable que haya negacionistas, como ocurrió con el cambio climático, por ejemplo”, comentó Costa.


DE NECIOS: OWNEADO NUESTRO TROLL CANSINO

El informe lo único que dice es que ( el ayto) tienen que hacer un reglamento sobre la necesidad de permitir usar menos potencia. Nada de comentarios ( con pruebas médicas) sobre la malignidad de las radiaciones no ionizantes .
Qué un tipo ( sea o no sea ingeniero ) diga que algo es malo malísimo de la muerte , no hace que eso sea cierto . Pues él opina que eso es malo , pero no muestra ningún , NINGÚN , estudio médico que apoye esa afirmación . Eso es simplemente mostrar una opinión, no una certeza médica ( lo que se conoce como comentario de cuñado en barra de bar ) .
Entiendes la diferencia o te hacemos un dibujito ? .
Ah ! Qué te de dijo la psiquiatra , tenías cita hoy . Te aumento la dosis?


Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus

 

[CesareLombroso]

El otro es Pedro Costa, ingeniero técnico de Telecomunicaciones, doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente, quien defiende de manera contundente que existe un daño para la salud de las antenas de móviles. “Es de necios mantener la postura de que la carga electromagnética no va a tener ningún efecto en la especie humana. Es absurdo e irresponsable que haya negacionistas, como ocurrió con el cambio climático, por ejemplo”, comentó Costa.


DE NECIOS: OWNEADO NUESTRO TROLL CANSINO

 

[frank rayan]

El otro es Pedro Costa, ingeniero técnico de Telecomunicaciones, doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente, quien defiende de manera contundente que existe un daño para la salud de las antenas de móviles. “Es de necios mantener la postura de que la carga electromagnética no va a tener ningún efecto en la especie humana. Es absurdo e irresponsable que haya negacionistas, como ocurrió con el cambio climático, por ejemplo”, comentó Costa.


DE NECIOS: OWNEADO NUESTRO TROLL CANSINO

La opinión de Pedro ( como si es la de Pepe ) por muy ingeniero que sea , sin un estudio epidemiológico que muestre que su OPINIÓN es correcta ( que no lo es , y no muestra ningún, NINGÚN, estudio ) es solo una OPINIÓN . Es igual que si dice que el tomate es perjudicial . Si esa opinión no viene acompañada de un estudio que confirme que el tomate es perjudicial , no hace que el tomate sea perjudicial . Por lo cual esa opinión es de cuñado en barra de bar

Qué te dijo la psiquiatra ,hoy tenías cita con ella . Te aumento la dosis ?
Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus

 

[CesareLombroso]

FRAVM
30/06/2017 | CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA, MEDIO AMBIENTE, NOTICIAS
Contaminación electromagnética: el Gobierno abraza las tesis de los lobbies de la telefonía “en detrimento de la salud pública”
Con motivo del 24 de junio, Día Internacional contra la contaminación electromagnética, la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética, de la que forma parte la FRAVM, hizo público un comunicado en el que denuncia la “corrupción ambiental del Gobierno de Rajoy con los lobbies empresariales de la telefonía y las eléctricas en detrimento de la salud pública y el principio de precaución”.
Contaminación electromagnética: el Gobierno abraza las tesis de los lobbies de la telefonía “en detrimento de la salud pública”
La plataforma recuerda que el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital presentó en abril un informe del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud auspiciado por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación (COIT), que “ningunea los miles de estudios científicos que constatan los riesgos de los campos electromagnéticos (CEM) en la salud y las recomendaciones institucionales proteccionistas”.

Por eso, la PECCEM, que está formada por grupos vecinales, ecologistas, de consumidores y de defensa de la salud, y la asociación de Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (EQSDS), reclaman prudencia y rigor en la difusión de un informe “sesgado sin consenso internacional y con notables y constatables incongruencias”.

A tenor de los colectivos sociales, el Gobierno del PP, a través del citado ministerio, ha apostado por una organización opaca privada, el CCARS, “sesgada por un criterio lobista empresarial, sin el más mínimo control ético ni de legalidad democrática”. El CCARS no figura entre los organismos públicos de investigación regulados por ley, ni cumple con los requisitos éticos básicos de transparencia, independencia y pluralidad de criterios.

El Colegio de Ingenieros de Telecomunicación, editor del informe del CCARS, por su parte, “no tiene como objetivo estatutario la defensa de la salud, sino sus intereses gremiales y, por extensión, de los lobbies empresariales relacionados, colisionando con su propio código deontológico al asesorar en competencias ajenas”. Por ende, el Ministerio de Energía invade las competencias de coordinación en prevención y protección ambiental del Ministerio de Sanidad (y de las comunidades autónomas), sobre el “impacto potencial en la salud de la exposición a emisiones electromagnéticas”, como la aplicación del principio de precaución, que contempla limitar o prohibir una actividad “cuando hubiera incertidumbre científica sobre el carácter del riesgo” (Real Decreto 1066/2001: Art. 7, Art. 3, 12 y 31 de la Ley General de Salud Pública del 2011)

Pero lo más grave, según la PECCEM, es que el informe del CCARS “niega y banaliza miles de estudios científicos, acreditados en esta materia, desdeñando las llamadas al principio de precaución y mostrando una urgencia desmesurada por zanjar un tema que sigue acumulando evidencias científicas. La desinformación del informe del CCARS impulsado públicamente por el COIT, manifiesta el conflicto de interés a favor de intereses industriales cortoplacistas, que allanan el despliegue de redes 5G y la expansión desregulada de redes y dispositivos inalámbricos, en detrimento de opciones tecnológicas biocompatibles a partir del cable y el LI-FI”.

Recordemos que la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer de la OMS clasificó en 2011 los CEM de radiofrecuencias como posible cancerígeno y su director hizo un llamamiento a aplicar “medidas pragmáticas” para reducir su exposición, mientras que el Informe BioInitiative (revisión bibliográfica de más de 4.000 estudios) en su actualización del 2014 y en 2016, incide en que ya existen pruebas suficientes de riesgo de cáncel para el ser humano.

En 2015, en un llamamiento Internacional a la OMS y a la ONU, 225 científicos y expertos de 41 países, con artículos revisados entre pares sobre los efectos biológicos o sobre la salud de los CEM, junto a llamamientos previos, solicitaron protección ante unas radiaciones que “afectan a los organismos vivos muy por debajo de las directrices internacionales y nacionales”, además del “aumento de riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, déficit en el aprendizaje y la memoria, trastornos neurológicos y efectos negativos en el bienestar general de los seres humanos”.

La negación de la electrohipersensibildad del informe CCARS se respalda en un efecto nocebo descartado por la comunidad científica independiente (2015, 2016) ante métodos más objetivos como la imagen médica y los marcadores biológicos en sangre. “El negacionismo vulnera derechos y libertades de las personas afectadas, como recoge el punto 2.8 y 3 del dictamen del 2015 sobre hipersensibilidad electromagnética de la Sección TEN del Comité Económico y Social Europeo (CESE)” insiste la PECCEM.

Precedida de otras resoluciones (Agencia Europea de Medio Ambiente –2007, 2009, 2013-, Parlamento europeo –2008 y 2009-, …), la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) en su Resolución 1815, en 2011, solicitó aplicar el principio de precaución ante los efectos biológicos para la salud de los CEM (especialmente de los dispositivos inalámbricos -móviles, Wi-Fi, …- en la población infantojuvenil), recomendaciones recogidas y reforzadas en el dictamen sobre “hipersensibilidad electromagnética” de la Sección TEN del CESE en 2015.

Si miles de médicos y más de 17 agencias gubernamentales de salud apoyan la reducción de la exposición a la radiación inalámbrica del teléfono móvil, diferentes países ya aplican alguna medida, como prohibir las redes Wi-Fi y las tecnologías inalámbricas en escuelas infantiles para proteger a la infancia (Francia, Chipre y municipios como Hospitalet de LLobregat), o implantar sistemas de comunicación con luz visible –LIFI- (Hospital de Perpiñán).

Por todo lo anterior, la PECCEM y EQSDS requieren al Gobierno central y a sus ministerios que “dejen de avalar actos y organizaciones de interés de parte, que vulneran ética y legalidad, y dar comienzo a un proceso participativo de las partes implicadas que proceda a una regulación proteccionista de la contaminación electromagnética para compaginar tecnología y salud”.

 

[frank rayan]

FRAVM
30/06/2017 | CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA, MEDIO AMBIENTE, NOTICIAS
Contaminación electromagnética: el Gobierno abraza las tesis de los lobbies de la telefonía “en detrimento de la salud pública”
Con motivo del 24 de junio, Día Internacional contra la contaminación electromagnética, la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética, de la que forma parte la FRAVM, hizo público un comunicado en el que denuncia la “corrupción ambiental del Gobierno de Rajoy con los lobbies empresariales de la telefonía y las eléctricas en detrimento de la salud pública y el principio de precaución”.
Contaminación electromagnética: el Gobierno abraza las tesis de los lobbies de la telefonía “en detrimento de la salud pública”
La plataforma recuerda que el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital presentó en abril un informe del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud auspiciado por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación (COIT), que “ningunea los miles de estudios científicos que constatan los riesgos de los campos electromagnéticos (CEM) en la salud y las recomendaciones institucionales proteccionistas”.

Por eso, la PECCEM, que está formada por grupos vecinales, ecologistas, de consumidores y de defensa de la salud, y la asociación de Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (EQSDS), reclaman prudencia y rigor en la difusión de un informe “sesgado sin consenso internacional y con notables y constatables incongruencias”.

A tenor de los colectivos sociales, el Gobierno del PP, a través del citado ministerio, ha apostado por una organización opaca privada, el CCARS, “sesgada por un criterio lobista empresarial, sin el más mínimo control ético ni de legalidad democrática”. El CCARS no figura entre los organismos públicos de investigación regulados por ley, ni cumple con los requisitos éticos básicos de transparencia, independencia y pluralidad de criterios.

El Colegio de Ingenieros de Telecomunicación, editor del informe del CCARS, por su parte, “no tiene como objetivo estatutario la defensa de la salud, sino sus intereses gremiales y, por extensión, de los lobbies empresariales relacionados, colisionando con su propio código deontológico al asesorar en competencias ajenas”. Por ende, el Ministerio de Energía invade las competencias de coordinación en prevención y protección ambiental del Ministerio de Sanidad (y de las comunidades autónomas), sobre el “impacto potencial en la salud de la exposición a emisiones electromagnéticas”, como la aplicación del principio de precaución, que contempla limitar o prohibir una actividad “cuando hubiera incertidumbre científica sobre el carácter del riesgo” (Real Decreto 1066/2001: Art. 7, Art. 3, 12 y 31 de la Ley General de Salud Pública del 2011)

Pero lo más grave, según la PECCEM, es que el informe del CCARS “niega y banaliza miles de estudios científicos, acreditados en esta materia, desdeñando las llamadas al principio de precaución y mostrando una urgencia desmesurada por zanjar un tema que sigue acumulando evidencias científicas. La desinformación del informe del CCARS impulsado públicamente por el COIT, manifiesta el conflicto de interés a favor de intereses industriales cortoplacistas, que allanan el despliegue de redes 5G y la expansión desregulada de redes y dispositivos inalámbricos, en detrimento de opciones tecnológicas biocompatibles a partir del cable y el LI-FI”.

Recordemos que la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer de la OMS clasificó en 2011 los CEM de radiofrecuencias como posible cancerígeno y su director hizo un llamamiento a aplicar “medidas pragmáticas” para reducir su exposición, mientras que el Informe BioInitiative (revisión bibliográfica de más de 4.000 estudios) en su actualización del 2014 y en 2016, incide en que ya existen pruebas suficientes de riesgo de cáncel para el ser humano.

En 2015, en un llamamiento Internacional a la OMS y a la ONU, 225 científicos y expertos de 41 países, con artículos revisados entre pares sobre los efectos biológicos o sobre la salud de los CEM, junto a llamamientos previos, solicitaron protección ante unas radiaciones que “afectan a los organismos vivos muy por debajo de las directrices internacionales y nacionales”, además del “aumento de riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, déficit en el aprendizaje y la memoria, trastornos neurológicos y efectos negativos en el bienestar general de los seres humanos”.

La negación de la electrohipersensibildad del informe CCARS se respalda en un efecto nocebo descartado por la comunidad científica independiente (2015, 2016) ante métodos más objetivos como la imagen médica y los marcadores biológicos en sangre. “El negacionismo vulnera derechos y libertades de las personas afectadas, como recoge el punto 2.8 y 3 del dictamen del 2015 sobre hipersensibilidad electromagnética de la Sección TEN del Comité Económico y Social Europeo (CESE)” insiste la PECCEM.

Precedida de otras resoluciones (Agencia Europea de Medio Ambiente –2007, 2009, 2013-, Parlamento europeo –2008 y 2009-, …), la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) en su Resolución 1815, en 2011, solicitó aplicar el principio de precaución ante los efectos biológicos para la salud de los CEM (especialmente de los dispositivos inalámbricos -móviles, Wi-Fi, …- en la población infantojuvenil), recomendaciones recogidas y reforzadas en el dictamen sobre “hipersensibilidad electromagnética” de la Sección TEN del CESE en 2015.

Si miles de médicos y más de 17 agencias gubernamentales de salud apoyan la reducción de la exposición a la radiación inalámbrica del teléfono móvil, diferentes países ya aplican alguna medida, como prohibir las redes Wi-Fi y las tecnologías inalámbricas en escuelas infantiles para proteger a la infancia (Francia, Chipre y municipios como Hospitalet de LLobregat), o implantar sistemas de comunicación con luz visible –LIFI- (Hospital de Perpiñán).

Por todo lo anterior, la PECCEM y EQSDS requieren al Gobierno central y a sus ministerios que “dejen de avalar actos y organizaciones de interés de parte, que vulneran ética y legalidad, y dar comienzo a un proceso participativo de las partes implicadas que proceda a una regulación proteccionista de la contaminación electromagnética para compaginar tecnología y salud”.

Otros que solo buscan sacar pelas .
No muestran ni un solo estudio epidemiológico . Pero se permiten decir chorradas ( con el fin de sacar pasta ) .
Te repito una opinión es solo una opinión . Si no viene acompañada de un estudio epidemiológico que muestre que es perjudicial , no deja de ser una opinión de cuñado en barra de bar
Qué te dijo la psiquiatra ,hoy tenías cita con ella . Te aumento la dosis ?
Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus

 

[CesareLombroso]

El otro es Pedro Costa, ingeniero técnico de Telecomunicaciones, doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente, quien defiende de manera contundente que existe un daño para la salud de las antenas de móviles. “Es de necios mantener la postura de que la carga electromagnética no va a tener ningún efecto en la especie humana. Es absurdo e irresponsable que haya negacionistas, como ocurrió con el cambio climático, por ejemplo”, comentó Costa.


DE NECIOS: OWNEADO NUESTRO TROLL CANSINO

 

[frank rayan]

El otro es Pedro Costa, ingeniero técnico de Telecomunicaciones, doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente, quien defiende de manera contundente que existe un daño para la salud de las antenas de móviles. “Es de necios mantener la postura de que la carga electromagnética no va a tener ningún efecto en la especie humana. Es absurdo e irresponsable que haya negacionistas, como ocurrió con el cambio climático, por ejemplo”, comentó Costa.


DE NECIOS: OWNEADO NUESTRO TROLL CANSINO

Te lo repito por si no lo leíste antes :
La opinión de Pedro ( como si es la de Pepe ) por muy ingeniero que sea , sin un estudio epidemiológico que muestre que su OPINIÓN es correcta ( que no lo es , y no muestra ningún, NINGÚN, estudio ) es solo una OPINIÓN . Es igual que si dice que el tomate es perjudicial . Si esa opinión no viene acompañada de un estudio que confirme que el tomate es perjudicial , no hace que el tomate sea perjudicial . Por lo cual esa opinión es de cuñado en barra de bar

Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus

 

[CesareLombroso]

Chipre elimina el wifi no solo de las guarderias sino de las escuelas primarias

Cyprus removes Wi-Fi from kindergartens and halts wireless deployment into public elementary schools – JRS Electro Health

 

[frank rayan]

Chipre elimina el wifi no solo de las guarderias sino de las escuelas primarias

Cyprus removes Wi-Fi from kindergartens and halts wireless deployment into public elementary schools – JRS Electro Health

Mira que eres borrico , besugo .
Otra vez con la misma chorrada? ( de la que ya hablamos hace tres meses ) lo publicaron en enero , copiando el edicto francés ( básicamente es el mismo ) que limita el uso de la wifi ( limitar no es igual a prohibir ) a todas las zonas excepto en las zonas de descanso .
Y una decisión política ( que solo buscan el beneficio político ) no es una decisión médica . No hay ningún estudio epidemiológico que muestre una correlación entre los CEM y enfermedad alguna .

Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus.
Militia est vita hominis super terram, et sicut dies mercenarii dies ejus

 

[CesareLombroso]

Mira que eres borrico , besugo .
Otra vez con la misma chorrada? ( de la que ya hablamos hace tres meses ) lo publicaron en enero , copiando el edicto francés ( básicamente es el mismo ) que limita el uso de la wifi ( limitar no es igual a prohibir ) a todas las zonas excepto en las zonas de descanso .
Y una decisión política ( que solo buscan el beneficio político ) no es una decisión médica . No hay ningún estudio epidemiológico que muestre una correlación entre los CEM y enfermedad alguna .

Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus.
Militia est vita hominis super terram, et sicut dies mercenarii dies ejus

Tu perfil

19. Son mentirosas
Evidentemente, las personas manipuladoras no son personas honestas. Esto les convierte en mentirosos expertos, que suelta una mentira tras otra. De hecho, raramente dicen la verdad, porque siempre están pendientes de herir a la otra persona.

8. En cambio, critican
A pesar de que estas personas no hacen autocrítica, sí que critican a los demás con gran facilidad. Buscan los defectos de la otra persona y les machacan emocionalmente con su debilidad, e incluso se inventan una debilidad para hacer que la víctima se sienta mal. No es crítica constructiva, sino una acción orientada a hacer que alguien se sienta mal para disfrutar con su reacción o para someterla.

Psicología forense y criminalística
​Perfil del maltratador psicológico: 21 rasgos en común
¿Cómo es la mente del maltratador psicológico y qué le puede llevar a ser así?

https://psicologiaymente.net/forense/perfil-maltratador-psicologico-rasgos

 

[frank rayan]

Tu perfil

Psicología forense y criminalística
​Perfil del maltratador psicológico: 21 rasgos en común
¿Cómo es la mente del maltratador psicológico y qué le puede llevar a ser así?

https://psicologiaymente.net/forense/perfil-maltratador-psicologico-rasgos

Cómo siempre haces cuando te dejo sin argumentación recurres al ad hominem . Cuál tierno infante enfadado haciendo pucheros

Hoc signo tuetur pius , Hoc signo vincitur inimicus.
Militia est vita hominis super terram, et sicut dies mercenarii dies ejus

 

[CesareLombroso]

El mercenario no libra ni en vacas? claro, es adicto al wifi...