*Tema mítico* : Grabat Energy anuncia que comienza a fabricar sus baterías de grafeno

[Cajero Jefe]

Mandadle al chino del grafeno un mail con la noticia de hoy de que su compatriota Wanda ha puesto a la venta su “inversión” del edificio de plaza España. Comprado por 260 millonacos, que ni de coña recuperará, porque nadie va a pagarle lo que el pagó

Es para que se haga a la idea de que de los 18 millones de leuros que ha soltado a una gente de Yecla no va a volver a ver ni un céntimo.

 

[frangelico]

Con los dineros del chinito que funde la Yeilcla University y el Murciano Istituto de Timología y los añada a la lista de universidades colaboradoras.

 

[El Ermitaño]

todos los datos entre los que se incluye la vida útil que tanto reclama nico:

- ocupa entre un 20 y un 30 % menos que una batería de litio

- densidad de 1.000 Wh/kg, voltaje de 2,3v

- tras ser cortocircuitada ha vuelto a funcionar con un 60 % de la carga

- la velocidad de carga y descarga es de 100 C, mientras que la de una de litio es de 3C

- El peso de esa batería en un coche para autonomía de 1000km no llegaría a los 100 kilos

- precio similar al de una batería de litio

- Su vida útil es 4 veces superior a la de una de litio y la carga puede ser inductiva.

Una empresa española desarrolla una batería con autonomía para 800 kilómetros

se masca el owned, y mientras tanto: "eso es imposible porque esto y lo otro", "han engañado al chino como a un chino", "los de la universidad son unos jetas", "los certificados son falsos", "la prensa está comprada", bla, bla, bla.

 

[Pinchazo]

todos los datos entre los que se incluye la vida útil que tanto reclama nico:

- ocupa entre un 20 y un 30 % menos que una batería de litio

- densidad de 1.000 Wh/kg, voltaje de 2,3v

- tras ser cortocircuitada ha vuelto a funcionar con un 60 % de la carga

- la velocidad de carga y descarga es de 100 C, mientras que la de una de litio es de 3C

- El peso de esa batería en un coche para autonomía de 1000km no llegaría a los 100 kilos

- precio similar al de una batería de litio

- Su vida útil es 4 veces superior a la de una de litio y la carga puede ser inductiva.

Una empresa española desarrolla una batería con autonomía para 800 kilómetros

se masca el owned, y mientras tanto: "eso es imposible porque esto y lo otro", "han engañado al chino como a un chino", "los de la universidad son unos jetas", "los certificados son falsos", "la prensa está comprada", bla, bla, bla.

Salieron los medios de comunicación. Alb, canta línea que vamos para bingo.

todos los datos entre los que se incluye la vida útil que tanto reclama nico:

- ocupa entre un 20 y un 30 % menos que una batería de litio

- densidad de 1.000 Wh/kg, voltaje de 2,3v

- tras ser cortocircuitada ha vuelto a funcionar con un 60 % de la carga

- la velocidad de carga y descarga es de 100 C, mientras que la de una de litio es de 3C

- El peso de esa batería en un coche para autonomía de 1000km no llegaría a los 100 kilos

- precio similar al de una batería de litio

- Su vida útil es 4 veces superior a la de una de litio y la carga puede ser inductiva.

Una empresa española desarrolla una batería con autonomía para 800 kilómetros

se masca el owned, y mientras tanto: "eso es imposible porque esto y lo otro", "han engañado al chino como a un chino", "los de la universidad son unos jetas", "los certificados son falsos", "la prensa está comprada", bla, bla, bla.

DING, DING, DING, DING, DING...

 

[Mabuse]

¿Hay prototipos o algo tangible?

 

[Mabuse]

Hay mucha nanotecnología 😀

Vaya, qué mala suerte, que hagan algo para los que andamos mal de la vista.

 

[El Ermitaño]

¿Hay prototipos o algo tangible?

Han presentado varios diseños, este es el del hogar, y el de detrás creo que de bicicleta.

(imagen visible para usuarios registrados)

creo que no las han probado (podrían haberlo hecho para hacer un poco el paripé), pero eso da igual porque para convencer a Nico en la presentación debería de haber un equipo de científicos extranjeros analizando la batería, y luego tendría que durar varios meses de cargas y descargas continuadas con un notario presente que verifique que no se hace trampa.

Y aún así, probablemente "el notario estaría comprado".

 

[ciudadlibre]

entonces cuando vaya a la cama, me ire ya en sabiendo que estoy en la tercera revolucion industrial?

 

[Nico]

Dios... con la lista de Ermitaño de "características" tuve un "deja vu"

Una empresa española produce petróleo a partir de algas y CO2

(mensaje citado en revisión)

😀

(hoy están denunciados por engaña, verdad ?)

 

[El porquero de Agamenón]

El diseño ha quedado precioso, muy dinámico y moderno.

Por cierto, porqué razón van a venderlo "por el mismo precio que una batería de litio", cuando sus prestaciones son, por lo menos 100 veces más importantes?

 

[frangelico]

entonces cuando vaya a la cama, me ire ya en sabiendo que estoy en la tercera revolucion industrial?

Y pronto en la electrónica y la informática . Es cosa de que lleguen a Yecla rumores sobre la fruta cuántica y este par de prodigios contrata a un señor de Ciudad Real y en tres tardes tenemos rotos todos los cifrados del planeta y a la NSA suplicando por convertirles en los nuevos Zuckerberg.

 

[El Ermitaño]

El diseño ha quedado precioso, muy dinámico y moderno.

Por cierto, porqué razón van a venderlo "por el mismo precio que una batería de litio", cuando sus prestaciones son, por lo menos 100 veces más importantes?

Supongo que por la misma razón que vale lo mismo un procesador actual 100 veces más potente que uno de hace 20 años.

Y si han metido a los gigantes chinos en lugar de algún magnate desconocido por solo unos cuantos millones cuando es un negocio de miles, tiene que ser necesariamente para que se encarguen de la producción masiva a bajo coste, y si tienen pensando en producción masiva es que las baterías son reales.

 

[Nico]

Veo que Proteus no lo puso acá.

Los colores son IDENTICOS !! 😀

(mensaje citado en revisión)

 

[El Ermitaño]

El diseño ha quedado precioso, muy dinámico y moderno.

Por cierto, porqué razón van a venderlo "por el mismo precio que una batería de litio", cuando sus prestaciones son, por lo menos 100 veces más importantes?

Es perfecto para ser montado por varias formando un panal sin que ocupe demasiado, parecen bastante delgadas, mejor que el armatoste de Tesla. 24kw/h tiene según dicen.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[alb.]

Suponia que el chino era un pardillo que no conoce cual es la realidad de Grabat/graphenano.

Pero empiezo a pensar que el chino sabe perfectamente que esta comprando humo.

¿Por que alguien estaria dispuesto a comprar humo?

Pues no se cuales son sus motivos, pero se me ocurren varias razones para hacerlo.
Para aparentar. Le interesa aparentar que Chint en una empresa triunfadora que le van bien, que son punteros en nuevas tecnologias y que van ser pioneros en "la tercera revolucion industrial". Y ahora lo que esta de moda es el grafeno, si quieren estar a la ultima tienen que estar metidos en el ajo.
Un acuerdo estrategico con una empresa pionera española de grafeno, suena muy bien.

PublicidadSaldra en muchos medios, tanto españoles como chinos. Esto es una publicidad muy barata. ¿Quien conocia esta empresa antes?

Vender humo Sabe que es humo... pero sabe que gracias a su entrada habra muchos otros empresarios que esten dispuestos a entrar a su vez. Aunque sea un timo piramidal, piensa que todavia puede crecer mucho antes de que pint y por lo tanto puede ganar pasta.

Y por ultimo... no creo que haya pagado 18M€ por el humo. No esto seguro de que hayan comprado el 10% de Grabat, ni en la presentacion ni en la web han dicho nada de eso. Seguramente esa cifra solo sea parte del humo que estan creando.

 

[frangelico]

Y es que el chino no es un fabricante puntero de nada.
Es un fabricante de cables y enchufes seguramente vinculado al PCCH.
Como cualquier inversor chino con capital quiere poner pie en Europa (la burbuja inmobiliaria londinense va de eso y muchas otras), tener pretextos para venir, ir mirando terrenitos y quizá contratos de suministros en España, etc.

 

[Nico]

DIEZ (10) razones por las que acabo de responder a Ermitaño.

1) Porque pese a toda la presentación -bonita, todo hay que decirlo- ni siquiera estuvieron a la altura de Elon Musk que, para su puesta en escena (del que ya nadie habla siquiera) por lo menos se esforzó en dar las ESPECIFICACIONES TECNICAS y los COSTOS !!

2) Porque "misteriosamente" los "autores" o "inventores" o "investigadores" del tema -científicos de la Universidad de Córdoba- ni figuraron entre los presentadores, NI FUERON MENCIONADOS como agradecimiento siquiera. Resulta llamativo.

3) Porque pese a haber tenido MESES para hacer una Web decente, con todos los datos de sus "baterías", apenas si usaron una plantilla estándar con menos información que la que usa cualquier vendedor de crecepelos.

4) Porque en la Web, capciosamente, hablan de "Universidades Colaboradoras" cuando, salvo con la de Córdoba, con todas las otras los convenios de colaboración NO SON DE BATERIAS. En realidad son convenios donde ellos se comprometen a suministrar GRAFENO.
Han usado el nombre de buenas Universidades con las que NO TIENEN CONVENIOS CON TEMAS DE BATERIAS !!
(supongo que más de una reclamará pronto por ser sacada de la cita)

5) Porque -misteriosamente- (o no tanto), insistieron mil veces con el dato de la DENSIDAD pero NUNCA han citado los CICLOS de carga/descarga o una indicación CIERTA de costos.
Asumiendo que los costos pueden variar por diferentes razones, al menos los CICLOS DE CARGA Y DESCARGA que es un dato crítico e insoslayable.

6) Porque, a la fecha, no se conoce el nombre de un DIRECTOR TECNICO o CIENTIFICO de cierta seriedad en la empresa, ni los empleados, ni las técnicas usadas para producir grafeno, ni hay fotos de la planta por dentro, ni... nada !!

7) Porque, pese a usar de modo genérico reclamos relativos al uso de "polímeros de litio" o "cátodos de grafeno", no indican de modo cierto ni los principios técnicos usados, ni la tecnología aplicada, ni la resolución dada a los problemas más conocidos de estos equipos.

8) Porque, "misteriosamente" -o no tanto- evaden el rubro de "baterías para automóviles" siendo éste, el que más avances, comprobaciones, pruebas y test tiene hechos. Elegante modo de salirse del medio del área donde ANTES Y MAS RAPIDO les pedirían pruebas y resultados.

9) Porque, al haber estado involucrados los Directivos en una experiencia "fallida" previamente (BFS, biodiesel y tal) tendrían que ser más cuidadosos y extremar los detalles vinculados a acreditar su FIABILIDAD, SERIEDAD y HONESTIDAD. Todo esto está tapado bajo el manto de acreditaciones y reclamos genéricos, falta de datos y dibujitos de colores.

10) Y, para finalizar, porque en vez de usar los protocolos, datos y hoja de ruta propia de las empresas SERIAS cuando presentan un producto REAL, utilizan la metodología que se usa cuando se quiere marear la perdiz y disfrazar la falta de elementos reales. Pocos datos, muchas declaraciones rimbombantes, muchas fotos y dibujos, cero información.

===

Por estas diez (10) razones... te he respondido, Ermitaño.

Que los disfrutes en familia ! 😉

 

[alb.]

Han presentado varios diseños, este es el del hogar, y el de detrás creo que de bicicleta.

(imagen visible para usuarios registrados)

creo que no las han probado (podrían haberlo hecho para hacer un poco el paripé), pero eso da igual porque para convencer a Nico en la presentación debería de haber un equipo de científicos extranjeros analizando la batería, y luego tendría que durar varios meses de cargas y descargas continuadas con un notario presente que verifique que no se hace trampa.

Y aún así, probablemente "el notario estaría comprado".

Con ese treatrillo a mi no me convencerian... (e imagino que a Nico tampoco). Como ya te explique no es asi como se demuestran las cosas.

Yo he visto como el mago cortaba en dos una caja con una chica dentro... y eso que varios voluntarios habian comprobado que la sierra era autentica.

Si quieren demostrar que han desarrollado una nueva tecnologia, simplemente que sigan los cauces habituales... los que siguen todos los cientificos. Que lo patente y lo publique.

Me empezare a creer sus datos cuando los vea publicados en un articulo cientifico en el que se describa correctamente como se han obtenido.

Los datos puestos en una infografia vistosa, con una nota que dice que los han obtenido a parir de "una simulacion teorica y practica", no valen para nada.

Y montar un show con 6 azafatas con los colores corporativos, varios cientificos con bata blanca y un notario...tampoco serviria de nada.