Han presentado varios diseños, este es el del hogar, y el de detrás creo que de bicicleta.
(imagen visible para usuarios registrados)
creo que no las han probado (podrían haberlo hecho para hacer un poco el paripé), pero eso da igual porque para convencer a Nico en la presentación debería de haber un equipo de científicos extranjeros analizando la batería, y luego tendría que durar varios meses de cargas y descargas continuadas con un notario presente que verifique que no se hace trampa.
Y aún así, probablemente "el notario estaría comprado".
De todas las cosas que has dicho, es una de las pocas que es verdad.
Esto es totamente cierto. En realidad, poco podrían haber mostrado que DEMOSTRARA algo durante la presentación.
Como ya se ha dicho en su momento, realmente lo que nos gustaría es ver el equipo técnico, patentes "con chicha" que dieran datos profundos sobre la tecnología y las publicaciones científicas que deberían preceder a esta batería. No importaría si son ciertos o no. Significaría que habría gente detrás que QUIZÁS pudiera llevar a cabo esto.
Vale... podemos ponernos a las malas y pensar que, en vez de usar el método del patentado, usan el secreto industrial.
SERÍA MUY MALA ESTRATEGIA. Dado que hablamos de una tecnología puntera, con un montón de ramificaciones posibles, los ingresos por patentes podrían ser elevadísimos, que se podrían ir al garete si otra gente en paralelo se les adelantase.
Pero vale... Cometen el error.
Aún así debería haber un equipo técnico, con un pasado que les avalara en este campo, que estuviera trabajando activamente en el producto
No se les pediría que nos dieran datos. Tan solo que alguien que, por su carrera y trabajos previos, pudiera demostrar estar capacitado, y que dijese claramente
SI. YO TRABAJO EN ESTA BATERÍA. TIENE ESTAS CARACTERÍSTICAS. Y ASEGURO QUE ES CIERTO PORQUE LO HE PODIDO COMPROBAR PERSONALMENTE Y FORMO PARTE DEL EQUIPO DE TRABAJO.
Eso NO demostraría que fuera real. Pero, a diferencia de todo lo anterior,
tendría implicaciones para la persona que actuara así. En caso de posterior embeleco, de que la tecnología nunca hubiera existido, tal y como la plantean, tendría un objetivo claro.
Y no solo deberían buscar a un "primo" dispuesto a cumplir ese papel, sino que ese "primo" debería ser una persona competente, con capacidad para
hacerlo de verdad. ¿Quien estaría tan orate de comprometer su carrera profesional poniéndose en el centro de huracán y no siendo el principal beneficiario de todo esto?
Esa sería la forma más sencilla de exponer las dudas sobre el proyecto. ¿Quien es el equipo técnico, qué currículum tienen y pueden hablar públicamente (sin revelar la tecnología, por supuesto) para declarar sobre el producto y avalar su realidad?
No porque eso demuestre nada científicamente. Sino porque legalmente tiene implicaciones. Y por eso NADIE se expondría a ese riesgo,
a no ser que fuera verdad. O fuera comprado... pero por un GRAN precio, a sabiendas de que se juega la carcel. Francamente difícil para gente que realmente tiene un buen currículum detrás y la posibilidad de trabajar en un producto real y no en un embeleco.
Y fíjate si sería sencillo, si fueran honrados, de destapar muchas dudas (o sembrarlas, según se mire :
🙂. Revelar el equipo técnico y pedirles declarar sobre la realidad de las prestaciones.
Los directivos no nos valen, porque llegado el momento pueden declarar que
no tenían todos los datos técnicos y cosas parecidas. Echar balones fuera con la excusa de que
carecían de la formación suficiente para saber que el proyecto fallaría.
Por eso digo hablar directamente del
equipo técnico, demostrando que lo son y que están capacitados, que llegado el momento no pueden buscar la excusa para huir de las consecuencias, y pedirles algo tan simple como refrendar a título personal que nos confirmaran las características de la batería.
TODAS las características y bien claritas.
Dicho de otra manera, que se mentan en la boca del lobo de forma que, si llega (cuando llegue) el desastre, no puedan decir, no sabíamos, nos equivocamos, ibamos a hacerlo despues y no lo logramos.
Que si luego fallan,
hayan mentido sin ningún género de dudas, haya pruebas de ello, y por tanto consecuencias penales.
Por eso este es un reto fácil para alguien que no miente, y de gran riesgo para un timador.
