Fran Bueso
Baneado
- Desde
- 12 Jun 2014
- Mensajes
- 3.640
- Reputación
- 7.571
No conoces ni cómo funciona el método científico ni las posiciones más serias del negacionismo.
Entre otras cosas, funciona a base de experimentos repetibles y controlados, cosa que Robert Gallo se pasó por el forro de los narices.
No solo eso, el señorito pretende que un fenómeno celular previamente conocido (transcripción inversa) de repente no es celular y "demuestra" una entidad nueva.
La investigación del sida es una de las más importantes y que más recursos ha absorbido en la Medicina en las últimas décadas.
No lo niego su importancia económica, es más, lo denuncio. Mover dinero es el único objetivo de esta "investigación" de papers-sarama.
Desde el punto de vista de la salud es un fiasco.
Los negacionistas basan sus posturas en el trabajo de Peter Duesberg, retrovirólogo que ya les dijo claramente que el VIH sí existe, pero insiste que no tiene que ver con el SIDA, al que atribuye otras causas.
En absoluto. Lea a los virólogos Stepan Lanka y Etienne de Harven, a los Dres. Eleni Papadopoulos, Val Turner, relleniton Stewart, Henri Bauer, Alfred Hässig, David Rasnick... usted no conoce el esceptismo del VIH/SIDA ni las prestigiosas figuras que en él se desenvuelven.
Última edición: