hablamos en un año.....Azkuna.
Éstos tus mensajes son los que hacen grande este foro.
Estoy seguro que todos te agradecemos esto, y no soy yo ninguna excepción, pero antes tus tablas las consideraba las tablas de la verdad donde se veía la realidad oculta. Ahora tengo cada vez más claro que los gobiernos van a inyectar cuanto dinero público haga falta para sostener lo que haga falta, especialmente bancos y cajas, dejando a las
tablas como algo cuyos amenazadores datos predicen lo que no ocurrirá: quiebras.
¡Ojalá no fuese así! Pero parece que la sensatez de los gobernantes no existe y la irresponsabilidad de los poderosos goza del paraguas del aborregamiento general que permite que con el dinero de todo se sostenga a éstos ladrones. Por ello, me pregunto, en estos momentos de desánimo ¿Qué más dan las tablas? ¿Para qué tanto y tan buen trabajo? Al final, no van a dejar que caiga nada, y entre todos vamos a sostener a los bancos y las tablas no habrán sido más que cuentos de ilusos que pensaban que los poderosos siempre seguirían las reglas del juego que ellos crearon.
Un saludo y gracias otra vez.
Quizá no te entienda, pero te respondohablamos en un año.....
las cajas y bancos que han quebrado hasta ahora... por qué lo hicieron?
Azkunaveteya, eres el mejorPor supuesto puede haberr algun error de transcripcion de datos, pero bueno... mi intencion es unicamente de dar publicidad a esto... nada malo
Pensar que los gobiernos tienen dinero para "taparlo" todo, es tan extremista como el Madmaxismo. Seguramente el final de esta crisis nos dejará en un punto intermedio de estos dos extremos.Quizá no te entienda, pero te respondo
¡¿Qué cajas y bancos han quebrado .... en esta crisis, en España ??
En españa ninguna. Como dijo un amigo mío que tiene tal fantasía que le va bien trabajando de inversor en bolsa.... "Dejarán caer uno o dos para dar ejemplo a los demás y después sostendrán todo lo que haga falta". En USA ha sido exactamente así: Lehman y unos pocos pequeños más, y después, pase lo que pase, dinero a toda mecha y no quiebra ni DIOS, ni siquiera AIG.
En españa, quizá pase algo parecido, o ni eso.... si no quiebra el estado, claro. AL final van a recapitalizar o inyectar, o comprar activos o directamente permitir recaudar impuestos a los bancos.
Puede ser que caiga el que más mal esté, para dar ejemplo, pero quizá no caiga el que más lo merece, sino el primero al que se eliga no ayudar. Véase Lehman y Citi ¿Cual estaba peor en su peor momento, si el peor momento de Citi todavía no lo sabemos y ya están bombeando o anunciándolo?
Quizá no te entienda, pero te respondo
¡¿Qué cajas y bancos han quebrado .... en esta crisis, en España ??
En españa ninguna. Como dijo un amigo mío que tiene tal fantasía que le va bien trabajando de inversor en bolsa.... "Dejarán caer uno o dos para dar ejemplo a los demás y después sostendrán todo lo que haga falta". En USA ha sido exactamente así: Lehman y unos pocos pequeños más, y después, pase lo que pase, dinero a toda mecha y no quiebra ni DIOS, ni siquiera AIG.
En españa, quizá pase algo parecido, o ni eso.... si no quiebra el estado, claro. AL final van a recapitalizar o inyectar, o comprar activos o directamente permitir recaudar impuestos a los bancos.
Puede ser que caiga el que más mal esté, para dar ejemplo, pero quizá no caiga el que más lo merece, sino el primero al que se eliga no ayudar. Véase Lehman y Citi ¿Cual estaba peor en su peor momento, si el peor momento de Citi todavía no lo sabemos y ya están bombeando o anunciándolo?
Standard & Poor's Ratings Services
said today that ratings in 32 securitizations and covered bonds globally were
affected by its review of exposure to 'A-2' rated derivatives counterparties.
In total, ratings in 22 further transactions were identified as being unlikely
to be affected by the review, of which 12 are European, seven are Australian,
and three are U.S. (see list below).
Specifically, of the 32 securitizations affected, ratings in:
-- 28 European deals were placed on CreditWatch negative;
-- 3 European covered bond programs remain on CreditWatch negative; and
-- 1 Australian RMBS deal was lowered.
Debes tener en cuenta que la jovenlandesesidad al fin y al cabo en una pérdida llevada contra cuenta de resultados. Tiene carácter preventivo porque no se trata de una pérdida real. El importe de las mismas se calcula de acuerdo con lo previsto en las NIC.ultimas columnas: a menor numero, se supone que mejor
a ver que me explique, un 5 en bbk significa que tiene 5 veces mas de CREDITOS A LA CLIENTELA que PATRIMONIO.... un 20 significa..... mejor no lo digo...
primeras columnas: a mayor numero mejor.....
tengo una pregunta: suponero que la caja "peta" tiene 100 millones de patrimonio y 100 millones de creditos jovenlandesesos, como YA hay alguna..... eso tiene algun nombre?
vale, ahora suponte que tienes 200 kilos en jovenlandesesos y 100 en patrimonio/fondos propios.... tiene un nombre diferente?
Echen calculos para una jovenlandesesidad el año que viene el triple (Casi) que la de ahora, de 2.8 a 7....
MI OPINION: para que un banco sea moralmente bueno... solo deberia prestar 1 VEZ su patrimonio total.... por supuesto que entonces no se hubiera crecido así, pero bueno!! el resto es ladrones de guante blanco o marron...
Si encuentro un balance del año 1998, pongo los ratios y flipamos un poco como narices se les ha dejado hacer esto!! BANCO DE ESPAÑA el mejor supervisor del mundo!