kverko
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2009
- Mensajes
- 389
- Reputación
- 536
No cabe la menor duda de que el modelo económico global ha sido diferente en función de los actores que intervenían a nivel mundial. Así durante el periodo de guerra fría, en la cual la Unión Soviética trató por todos los medios de "exportar la revolución" occidente practicó una política social fuerte que redundaba en una mejora de la protección para los trabajadores.
Tras la caída del muro, en realidad unos años antes, terminaron de cuajar nuevas políticas económicas orientadas al neoliberalismo económico, cuyo objetivo era reducir el Estado. Estas políticas económicas potenciaron entre otras las rentas del capital y la libre circulación de capitales dando lugar a una aceleración económica sin precedentes, en ocasiones denominado turbo capitalismo.
La desaparición de la "amenaza roja" ha permitido ir reduciendo esta estrategia keynesiana donde la inversión del Estado sobre la protección social y el Estado del Bienestar se va reduciendo ya que deja de ser imprescindible. Como consecuencia lógica, vemos que en la demanda agregada la variable de inversión privada gana peso frente la inversión pública.
En resumen, podríamos decir que la amenaza de que la Unión Soviética exportase su revolución a occidente era una importante causa del alto grado de protección social en occidente y también de la mayor seguridad para los no propietarios del capital en occidente.
Pregunta 1: ¿Sería conveniente, en general, que surgiese una Segunda Unión Soviética en Rusia y países satélites para que occidente regresara a un modelo político y económico como el que había antes?
------------------
Bonus Track
Pregunta 2:¿Puede cumplir este papel China? Sobre China, sabemos que es el Estado el que controla los bancos y las grandes empresas desde el Partido y con ello el capital. También sabemos que son del Partido Comunista Chino de donde nacen las grandes decisiones, que afectan tanto dentro como fuera de sus fronteras. Al fin y al cabo, son sus bancos los que promocionan sus empresas en suelo europeo y estadounidense.
Gracias
Tras la caída del muro, en realidad unos años antes, terminaron de cuajar nuevas políticas económicas orientadas al neoliberalismo económico, cuyo objetivo era reducir el Estado. Estas políticas económicas potenciaron entre otras las rentas del capital y la libre circulación de capitales dando lugar a una aceleración económica sin precedentes, en ocasiones denominado turbo capitalismo.
La desaparición de la "amenaza roja" ha permitido ir reduciendo esta estrategia keynesiana donde la inversión del Estado sobre la protección social y el Estado del Bienestar se va reduciendo ya que deja de ser imprescindible. Como consecuencia lógica, vemos que en la demanda agregada la variable de inversión privada gana peso frente la inversión pública.
En resumen, podríamos decir que la amenaza de que la Unión Soviética exportase su revolución a occidente era una importante causa del alto grado de protección social en occidente y también de la mayor seguridad para los no propietarios del capital en occidente.
Pregunta 1: ¿Sería conveniente, en general, que surgiese una Segunda Unión Soviética en Rusia y países satélites para que occidente regresara a un modelo político y económico como el que había antes?
------------------
Bonus Track
Pregunta 2:¿Puede cumplir este papel China? Sobre China, sabemos que es el Estado el que controla los bancos y las grandes empresas desde el Partido y con ello el capital. También sabemos que son del Partido Comunista Chino de donde nacen las grandes decisiones, que afectan tanto dentro como fuera de sus fronteras. Al fin y al cabo, son sus bancos los que promocionan sus empresas en suelo europeo y estadounidense.
Gracias
