Mayo de 2010: el plan de Zapatero hizo bajar la prima de riesgo a 102, ahora Rajoy vitorea los 300

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.567
Reputación
265.722
Mayo de 2010: el plan de Zapatero hizo bajar la prima de riesgo a 102, ahora Rajoy vitorea los 300

La crisis obligó al Gobierno socialista a recortar 15.000 millones, Rajoy lleva 3 tijeretazos en año y medio que suman 76.000
A.R. | 09/05/2013

Un análisis desapasionado de números y cifras arroja una conclusión apabullante: un año y medio de Gobierno de Rajoy ha dejado las cosas peor que la ‘herencia’ que recibió. Ya no solo por el paro, cuyo récord histórico se llevará Rajoy en su currículu de por vida, sino por el galáctico endeudamiento en el que está incurriendo este Gobierno (300 millones de euros diarios), y por los mayores recortes de la historia. Tres recortes que suman 76.000 millones de euros. Los dos primeros ejecutados el año pasado, según Rajoy para arreglar el desastre de la herencia y resulta que termina con un déficit peor que el del último año de Zapatero, 9,3% frente a 10,2% de Rajoy, en ambos casos con ayuda a la banca incluida.

El principio del fin

La zona cero de la crisis fue Estados Unidos en el año 2008. Por aquel entonces España presentaba unas cuentas públicas envidiables: tercer ejercicio con superávit (Zapatero es el primer presidente en Democracia que consiguió superávit), y deuda pública del 62% del PIB, menos que Alemania. Pero el endeudamiento privado era brutal, la burbuja del ladrillo alanza su climax y explota. Los bancos se quedan sin liquidez y se descubre que habían prestado dinero que no tenían. Rápidamente España pierde la Triple A, la máxima calificación que conceden las agencias de raiting a muy pocos países y que España solo ha logrado, de momento, bajo el mandato de Zapatero. No es que Rajoy no quiera acordarse de nada de esto, es que Rubalcaba tampoco, y esto sí que es incomprensible.

En los mercados se instala la idea de que los españoles no podremos pagar nuestras deudas y Bruselas y Berlín exigen medidas contrarias a las que se habían acordado en el G-20 celebrado en Washington, el último bajo la presidencia de Bush y el primero al que logró ir España con Zapatero. En aquella reunión los 20 países más industrialzidos del mundo acordaron política ‘Keynessianas’, es decir invertir con dinero público a costa del déficit para sostener la economía. Pero en Europa a mediados de 2009 Merkel decidió cambiar a la austeridad, después de que la quiebra de Grecia sembrara el pánico en la eurozona.

El 10 de mayo de 2010

Datos, la semana previa al 10 de mayo la prima de riesgo española estaba por debajo de los 100 puntos básicos, el viernes -dos días antes del anuncio de los recortes se situó en 170 puntos básicos. ¿Se imaginan los lectores que estaría diciendo Rajoy, todo el PP y todo su corifeo mediático si llegaran a una prima como esa?. Pues en aquellos días no era el dato en sí de la prima, sino la subida lo que alarmó al Gobierno. El déficit estaba por encima del 11% del PIB, altísimo. Y Zapatero decidió adoptar medidas drásticas. El lunes 10 de mayo compareció en el Congreso para anunciar un plan de medidas urgentes: un recorte de 15.000 millones de euros en el Presupuesto, congelar las pensiones máximas (las mínimas se subieron) y bajar el sueldo de los funcionarios un 5%. El de los altos cargos del Gobierno bajó entre un 7 y un 15%. El Presidente Zapatero sabía que ese día acaba una era. Y sabía que las iras se dirigirían contra él. La frase “cueste lo que me cueste” la pronunció sabiendo lo que se le venía encima. Tras anunciar las medidas el IBEX experimentó la mayor subida de la historia en un solo día, un 14% y la prima de riesgo cayó a los 102 puntos básicos. ¿Y Rajoy presumió ayer de una prima de riesgo por debajo de los 300?.

Tres recortes, mismo déficit, más paro y más deuda


En febrero de 2012 la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santa María hizo oficial la cifra de déficit de 2.011, último año de Gobierno Zapatero: 9,3% del PIB (incluía las ayudas a la banca aunque ella se lo calló). La Vicepresidente hizo gala de una especial dureza y afirmó: “Con semejante herencia si fuera socialista me daría vergüenza salir a la calle”. Cuando Zapatero se fue de Moncloa había 5 millones d parados.

Un año y cuatro meses de Rajoy y el PP tomando decisiones el balance es: un primer recorte de 8.000 millones en educación y sanidad después de presentar unos presupuestos ridículos para el año pasado, la prima de riesgo se puso en 500 puntos básicos. En el verano la prima se acerca a los 700 puntos básicos, la inacción de Rajoy llevó a España al borde de la quiebra, y Rajoy tiene que aprobar otro recorte de 75.000 millones además de dejar a los funcionarios sin paga extra. Nacionalización de Bankia, rescate financiero, un déficit del 10,2% certificado por Bruselas y 6,2 millones de parados. La pregunta a Soraya Sáenz de Santamaría es obligada. ¿si con un déficit del 9,3 y 5 millones de parados a los socialistas les debería dar vergüenza salir a lla calle con un déficit del 10,2 y 6,2 millones de parados a los populares que les debería dar?

Cifras que los socialistas han olvidado

Entre muchos analistas hay cierta perplejidad ante la estrategia de oposición del actual líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidente Primero de Zapatero durante la segunda Legislatura y hombre de su máxima confianza. Los números del primer año de Rajoy acaban por sí solos con la excusa barata de la herencia recibida, pero Rubalcaba no lo hace. No solo eso, sino que hace suyo y legitima el discurso del PP para atribuir el descenso del PSOE en las encuestas y su baja valoración como líder también a la herencia recibida. Si ese mensaje ya no cuela para el PP, parece que para el PSOE tampoco. En la última entrevista que Rubalcaba concedió a la SER, la periodista Pepa Bueno le preguntaba por el hundimiento del PSOE en el CIS y Rubalcaba dijo lo que ya había dicho Elena Valenciano, que la culpa era de Zapatero. Hace una año y 4 meses que Zapatero no tiene responsabilidades públicas y Pepa Bueno le preguntó: ¿entonces los parados son de Rajoy y el CIS de Zapatero? Pues eso.

Mayo de 2010: el plan de Zapatero hizo bajar la prima de riesgo a 102, ahora Rajoy vitorea los 300 : Periódico digital progresista

---------- Post added 09-may-2013 at 17:40 ----------

Esta es la versión Sociata de lo sucedido en Mayo de 2010, esta es la realidad:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-ataque-libegal-a-espana-del-7-05-2010-a.html
 

Sancho Panza

Madmaxista
Desde
18 Mar 2013
Mensajes
17.005
Reputación
61.867
Lugar
Ínsula de Barataria
Mayo de 2010: el plan de Zapatero hizo bajar la prima de riesgo a 102, ahora Rajoy vitorea los 300

La crisis obligó al Gobierno socialista a recortar 15.000 millones, Rajoy lleva 3 tijeretazos en año y medio que suman 76.000
A.R. | 09/05/2013

...................Pues en aquellos días no era el dato en sí de la prima, sino la subida lo que alarmó al Gobierno. El déficit estaba por encima del 11% del PIB, altísimo. Y Zapatero decidió adoptar medidas drásticas. El lunes 10 de mayo compareció en el Congreso para anunciar un plan de medidas urgentes: un recorte de 15.000 millones de euros en el Presupuesto, congelar las pensiones máximas (las mínimas se subieron) y bajar el sueldo de los funcionarios un 5%. .....................
..................
....................
Pues imagínate si no hubiera tirado el dinero en planes ZP 1.0 y ZP 2.0, se hubiera evitado recortar, aún seguiríamos en la era ZP.

Vamos a ver, aquel día literalmente España se quedó sin acceso a los mercados, y eso hizo que algunos se cagaran en los Calvin Klein.

ZP llegó al Gobierno en su primera legislatura anunciando nuevos modelos de crecimiento, menos construcción, más I+D+i, etc, etc... palabrería...

Cuando llegó se acomodó en lo que había, NO TOCO NADA, sólo echó mano del gasto público para exhibiciones de demagogia.

El pinchazo de la burbuja inmobiliaria todavía NO SE HA COMIDO el tramo de ZP... por ahí andamos, ZP es tan padre de la burbuja como los demás.

Por otra parte, colocó a un comisario político del PSOE al mando del Banco de España (rompió el carné unos días antes).

El comisario político del PSOE en el Banco de España LE PERMITIO TODO A LA BANCA.


Con sólo que el Banco de España hubiera hecho una circular advirtiendo a los bancos/cajas que no dieran más del 80% del precio tasado de una vivienda... se hubiera ralentizado la burbuja... pero claro... el ladrillo ha sido un maná para todos...

Los grandes números de las recaudaciones del tiempo de ZP venía de la rueda inmobiliaria girando a más no poder...


Las cuentas públicas de los 3, 4 primeros años de ZP no son méritos de ZP, son méritos de la "burbuja recibida", del dinero barato.

El nuevo modelo de crecimiento de ZP no llegó, ni se presentó.


Ahora, a toro pasado, todos lo vemos, hipócritas todos por verlo ahora, SÍ.

Pero es cierto que si ZP llega a tener dos dedos de frente y media talla de estadista, y realmente hubiera administrado una cuentas como las que recibió, y no se hubiera dedicado a despilfarrar el dinero público (que según una de sus ministras... no era de nadie), la situación ahora sería mucho mejor.

Te pongo un ejemplo, si los 28000 millones de € de sus planes E lo hubiera dedicado de forma urgente a pagar las deudas de los organismos públicos, CCAA, Ayuntamientos, etc, se hubieran salvado muchas pequeñas empresas y autónomos, que han desaparecido por no cobrar un trabajo realizado.

Este punto es el detonante de la demolición del sistema productivo español (industrial, servicios, etc), que no se cobrara durante años el trabajo realizado y crear con ello decenas de miles de "empresas zombies", que no tienen ni para seguir abiertas.

Ahora, las que cobran, ya han cerrado, estructura empresarial y puestos de trabajo ARRASADOS por millones.

Muchos dirán que de la construcción, que se perdían igual... bueno, hay muchos sectores de los servicios, o ingenierías mismo, que han cerrado por falta de cobro de trabajos realizados, muchos perdidos para siempre, y el personal incluso ya buscándose la vida en África.

Pero no, no se hizo, no se hizo un esfuerzo por pagar lo que las Administraciones Públicas debía, se creo trabajo artificial con 28000 millones de € de planes ZP, muchas veces innecesario.
Y lo necesario hubiese sido pagar las deudas y salvar a las micro empresas y autónomos.

Desde luego, el titular de la noticia se las trae:

"...el plan de Zapatero hizo bajar la prima de riesgo a 102..."


Pues anda que no hubo reuniones de urgencia todos los fines de semana por todo el planeta, y acciones conjuntas de las MAFIAS de los BANCOS CENTRALES y de la RESERVA FEDERAL desesperados para salvar el tenderete... como para darle el mérito al plan Zapatero...

La noticia sugiere al PSOE que debe utilice este argumento, el plan Zapatero... y cómo estaba la prima... bueno Rubalcaba tan memo no es... sabe que cualquier interloculor lo humilla públicamente...
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.567
Reputación
265.722
Pues imagínate si no hubiera tirado el dinero en planes ZP 1.0 y ZP 2.0, se hubiera evitado recortar, aún seguiríamos en la era ZP.

Vamos a ver, aquel día literalmente España se quedó sin acceso a los mercados, y eso hizo que algunos se cagaran en los Calvin Klein.

ZP llegó al Gobierno en su primera legislatura anunciando nuevos modelos de crecimiento, menos construcción, más I+D+i, etc, etc... palabrería...

Cuando llegó se acomodó en lo que había, NO TOCO NADA, sólo echó mano del gasto público para exhibiciones de demagogia.

El pinchazo de la burbuja inmobiliaria todavía NO SE HA COMIDO el tramo de ZP... por ahí andamos, ZP es tan padre de la burbuja como los demás.

Por otra parte, colocó a un comisario político del PSOE al mando del Banco de España (rompió el carné unos días antes).

El comisario político del PSOE en el Banco de España LE PERMITIO TODO A LA BANCA.


Con sólo que el Banco de España hubiera hecho una circular advirtiendo a los bancos/cajas que no dieran más del 80% del precio tasado de una vivienda... se hubiera ralentizado la burbuja... pero claro... el ladrillo ha sido un maná para todos...

Los grandes números de las recaudaciones del tiempo de ZP venía de la rueda inmobiliaria girando a más no poder...


Las cuentas públicas de los 3, 4 primeros años de ZP no son méritos de ZP, son méritos de la "burbuja recibida", del dinero barato.

El nuevo modelo de crecimiento de ZP no llegó, ni se presentó.


Ahora, a toro pasado, todos lo vemos, hipócritas todos por verlo ahora, SÍ.

Pero es cierto que si ZP llega a tener dos dedos de frente y media talla de estadista, y realmente hubiera administrado una cuentas como las que recibió, y no se hubiera dedicado a despilfarrar el dinero público (que según una de sus ministras... no era de nadie), la situación ahora sería mucho mejor.

Te pongo un ejemplo, si los 28000 millones de € de sus planes E lo hubiera dedicado de forma urgente a pagar las deudas de los organismos públicos, CCAA, Ayuntamientos, etc, se hubieran salvado muchas pequeñas empresas y autónomos, que han desaparecido por no cobrar un trabajo realizado.

Este punto es el detonante de la demolición del sistema productivo español (industrial, servicios, etc), que no se cobrara durante años el trabajo realizado y crear con ello decenas de miles de "empresas zombies", que no tienen ni para seguir abiertas.

Ahora, las que cobran, ya han cerrado, estructura empresarial y puestos de trabajo ARRASADOS por millones.

Muchos dirán que de la construcción, que se perdían igual... bueno, hay muchos sectores de los servicios, o ingenierías mismo, que han cerrado por falta de cobro de trabajos realizados, muchos perdidos para siempre, y el personal incluso ya buscándose la vida en África.

Pero no, no se hizo, no se hizo un esfuerzo por pagar lo que las Administraciones Públicas debía, se creo trabajo artificial con 28000 millones de € de planes ZP, muchas veces innecesario.
Y lo necesario hubiese sido pagar las deudas y salvar a las micro empresas y autónomos.

Desde luego, el titular de la noticia se las trae:

"...el plan de Zapatero hizo bajar la prima de riesgo a 102..."


Pues anda que no hubo reuniones de urgencia todos los fines de semana por todo el planeta, y acciones conjuntas de las MAFIAS de los BANCOS CENTRALES y de la RESERVA FEDERAL desesperados para salvar el tenderete... como para darle el mérito al plan Zapatero...

La noticia sugiere al PSOE que debe utilice este argumento, el plan Zapatero... y cómo estaba la prima... bueno Rubalcaba tan memo no es... sabe que cualquier interloculor lo humilla públicamente...
la trola libegal para justificar el ataque, si entonces con un Ratio Deuda Pública/PIB de un 60% se secaron los mercados, como deberian estar ahora?? Os creeis todo lo que os cuentan, Lelolibegales!!

Dicho esto, si el BCE hubiese actuado como un Banco Central digno de ese nombre y no como el Lobby de la Banca Alemana, otro gallo habría cantado.

Fué un ataque sin bases sólidas para imponernos la Augsteridad que, en contra de lo que decian los Lelolibegales defensores del Falso Mantra de la "Augsteridad Expansiva" nos ha devuelto a la Recesión y nos deja a un paso del Suicidio Financiero.

Hazte una pregunta, cuando estabamos mejor, en Mayo de 2010 o en Mayo de 2013?? Pues eso.
 
Desde
27 Ago 2012
Mensajes
6.814
Reputación
10.612
Lugar
A las afueras de Matrix
Yo no quisiera entrar a discutir si un iluso es menos iluso que otro, o si todo el culpa del tito Bernanke o de la Merkel o tal, el tema está en que la prima de riesgo nos debería dar igual por una razón muy simple; deberíamos de dejar de financiarnos con cargo a deuda a la voz de ya!.

No somos ricos, nunca lo hemos sido, debemos tener los servicios públicos que nos podamos permitir, yo prefiero lo público a lo privado pero no obvio que lo público existe gracias a lo privado. Hay que hacer reformas profundas en el sector público y privado, legislar en contra de los monopolios, (sobre todo el de la energía) y dejar quebrar de una vez a todos los bancos que ya lo están y nacionalizar dos o tres y empezar de nuevo con estas entidades.
 

Sancho Panza

Madmaxista
Desde
18 Mar 2013
Mensajes
17.005
Reputación
61.867
Lugar
Ínsula de Barataria
la trola libegal para justificar el ataque, si entonces con un Ratio Deuda Pública/PIB de un 60% se secaron los mercados, como deberian estar ahora?? Os creeis todo lo que os cuentan, Lelolibegales!!

Dicho esto, si el BCE hubiese actuado como un Banco Central digno de ese nombre y no como el Lobby de la Banca Alemana, otro gallo habría cantado.

Fué un ataque sin bases sólidas para imponernos la Augsteridad que, en contra de lo que decian los Lelolibegales defensores del Falso Mantra de la "Augsteridad Expansiva" nos ha devuelto a la Recesión y nos deja a un paso del Suicidio Financiero.

Hazte una pregunta, cuando estabamos mejor, en Mayo de 2010 o en Mayo de 2013?? Pues eso.

Lo que están haciendo es extorsionar con la prima, la prima es el garrote con el que los acreedores golpean para asegurarse que van a cobrar.

Si en su momento necesitaron un garrote tamaño 100 para darle a ZP, ahora han necesitado (en el verano pasado) un garrote tamaño 600 para darle a Rajoy.

Sobre las preguntas que me haces... sobre si se secan los mercados... ¿has calculado la cantidad de papel que ha aumentado desde entonces (mayo 2010) en todo el planeta...?

Y sobre si estamos mejor o peor...en Francia, en Japón, en GB, etc, hace un par de siglos, aquellos que falsificaban la moneda o la devaluaban eran sometidos a pena de muerte.

No te quedes sól en los números, en Argentina "matan" un cero en sus billetes cuando lo necesitan, ¿tu no te has dado cuenta que nos han devaluado el poder adquisitivo? :pienso:


El empobrecimiento de la población no tiene que ver con ideologías liberales, socialistas, o conservadoras, tiene que ver con que una casta ha decidido no asumir sus pérdidas y han decidido meter las manos en los bolsillos de los ciudadanos para que se las paguemos nosotros.

Con argumentos falaces y recurriendo a "peligros sistemáticos" se socializan las pérdidas de la casta.

Y mientras... los más adoctrinados piensan que esto es una cuestión ideológica, y es simplemente un robo, una estafa.
 

jdblazquez

Madmaxista
Desde
9 Ago 2008
Mensajes
19.184
Reputación
34.898
Zapatero y Rajoy merecen ser colgados y expuestos en una plaza pública, igual que se hizo con Mussolini en Italia.
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.567
Reputación
265.722
Lo que están haciendo es extorsionar con la prima, la prima es el garrote con el que los acreedores golpean para asegurarse que van a cobrar.

Si en su momento necesitaron un garrote tamaño 100 para darle a ZP, ahora han necesitado (en el verano pasado) un garrote tamaño 600 para darle a Rajoy.

Sobre las preguntas que me haces... sobre si se secan los mercados... ¿has calculado la cantidad de papel que ha aumentado desde entonces (mayo 2010) en todo el planeta...?

Y sobre si estamos mejor o peor...en Francia, en Japón, en GB, etc, hace un par de siglos, aquellos que falsificaban la moneda o la devaluaban eran sometidos a pena de muerte.

No te quedes sól en los números, en Argentina "matan" un cero en sus billetes cuando lo necesitan, ¿tu no te has dado cuenta que nos han devaluado el poder adquisitivo? :pienso:


El empobrecimiento de la población no tiene que ver con ideologías liberales, socialistas, o conservadoras, tiene que ver con que una casta ha decidido no asumir sus pérdidas y han decidido meter las manos en los bolsillos de los ciudadanos para que se las paguemos nosotros.

Con argumentos falaces y recurriendo a "peligros sistemáticos" se socializan las pérdidas de la casta.

Y mientras... los más adoctrinados piensan que esto es una cuestión ideológica, y es simplemente un robo, una estafa.
Jos Garca Domnguez - Seguimos necesitando el can Berta - Libre Mercado

Agonía del euro 2011-11-16
Seguimos necesitando el cañón Berta
José García Domínguez



Con esa prudente mesura que siempre aconseja el oficio de ministrable in pectore, Cristóbal Montoro susurró el pasado martes ante lo más granado de la mesocracia catalana: "Estamos cohibidos por la situación". Aunque la genuina verdad sea que no están cohibidos: están aterrados. Y es que la situación comienza a perfilarse desesperada. Lo impensable, que el euro reviente en mil pedazos, puede acontecer en cualquier momento. Y nuestro margen de maniobra al respecto, el del Estado nación que aún responde por España, se acerca a cero. Un escenario apocalíptico que a ninguno de esos cráneos privilegiados de Bruselas, los tan laureados tecnócratas que diseñaron la unión monetaria, le empuja a mirar hacia Londres, Tokio o Washington.

Porque desde que diera comienzo la caza y captura del euro, la pregunta del millón continúa siendo la misma. A saber, ¿por qué Cameron, cuyo nivel de deuda pública supera al de Italia, puede permitirse tomar el té de las cinco sin la menor inquietud por cuanto hagan o dejen de hacer los mercados? ¿Por qué las tres hermanas, Ficht, Moody’s y Standard & Poor’s, siguen premiando con la calificación máxima a sus bonos, unos títulos cuyo rendimiento se acerca al de los alemanes? ¿Y por qué Japón, un país estancado y que carga con el mayor endeudamiento estatal del planeta Tierra, ¡el doscientos por ciento del PIB!, tampoco pierde el sueño por los ataques –ignotos– de los especuladores?

¿O por qué, en fin, viene a suceder otro tanto de lo mismo con los Estados Unidos y su monstruo de las galletas, el malvado Bernanke? Tres enigmas, por cierto, que comparten una solución tan obvia que casi ruboriza enunciarla. Pues simplemente ocurre que los tenedores de bonos, como los clientes de Media Markt, no son simples. Saben que si los gobiernos del Reino Unido, Japón o Norteamérica llegasen a sufrir algún apuro para saldar sus préstamos, recibirían de inmediato el auxilio de sus respectivos bancos centrales. Los mismos que correrían a adquirir títulos soberanos en el mercado secundario cuando fuere menester. Disponen, ellos sí, del cañón Berta, una artillería pesada ante cuya mera presencia intimidatoria no hay arbitrista financiero que no se rile. Tan simple como eso. Y tan difícil, ¡ay!, de entender en Berlín.
 

Sancho Panza

Madmaxista
Desde
18 Mar 2013
Mensajes
17.005
Reputación
61.867
Lugar
Ínsula de Barataria
1) Estamos en precios nominales de 2002, los reales mejor no me paro a calcularlos pero tienes 11 años de inflación. ZP es padre de una burbuja que ya habia hecho la mili.

2)El cambio en el BCE es en 2006, meses antes de que la burbuja pete.

Acepto esos puntos ;)

Pero las nueva forma de crecimiento que anunció ZP en el 2004 se le esperó hasta 2011.
 

Auto con Troll

Madmaxista
Desde
24 Oct 2012
Mensajes
44
Reputación
16
no jorobes, no hay comparación, ZP inyectó* 100 mil millones de euros en la economía Rajoy lo que está haciendo es ahogando a los ciudadanos y empresas subiendo impuesto y recortando servicios públicos.

Edito para corregir INYECTÓ por malgastó
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.567
Reputación
265.722
Acepto esos puntos ;)

Pero las nueva forma de crecimiento que anunció ZP en el 2004 se le esperó hasta 2011.
Ahí te doy absolutamente la razón. Estuvo en su mano y no hizo nada, en lugar de dedicarle dos tardes a la economía y una legislatura a las bodas gays debería haber hecho exactamente lo contrario.
 

madrid1882

Madmaxista
Desde
13 Ene 2013
Mensajes
3.675
Reputación
12.257
Lugar
Madrid, por ejemplo
Viendo gráficas económicas de estos años, parece que:

a) nos dimos un coscorrón importante a finales 2008, principios 2009.
b) desde finales de 2009 a principios de 2011 parece que la cosa podía remontarse.
c) desde mediados de 2011 las cosas se han vuelto a deteriorar de manera importante.

Si a eso le añadimos que ese relato más o menos se ajusta a otro países como Alemania o Francia, parece que así, a botepronto, da un poco igual que esté Zapatero o Rajoy. Realmente, mirando las gráficas de lo que sea, es muy difícil adivinar que en Noviembre de 2011 hubo unas elecciones generales.

Parece que Mayo de 2010 sí supuso algún tipo de cambio, no sé si para bien o para mal, creo que ahí entra el debate, más importante que Noviembre de 2011. Y creo que ahora mismo estamos asistiendo a otro cambio. O rectificación. O como quieran llamarlo. Pero si ponernos como objetivo de déficit para 2013 un poco más del que ya teníamos planteado en 2011 no es cambiar de política, ya me dirán....
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.567
Reputación
265.722
Lo que siempre he pensado, los del PP son una copia cutre cañi del Partido Republicano de EEUU.

Ronald Reagan dijo en campaña electoral: Recesión es cuando tu vecino pierde el empleo, Depresión es cuando lo pierdes tu, Recuperación es cuando lo pierda Jimmy Carter.

No son buenos ni copiando.

Almenos Reagan fué inteligente y pese a predicar Neoliberalismo, practicó Keynesianismo.... Keynesianismo militar, eso si.

Aunque tienen cosas en común... Ronald Reagan disparó el déficit y la deuda pública, jodió a la Clase Trabajadora y subió los impuestos pese a que dijo que los iba a bajar. :roto2::roto2::roto2:

---------- Post added 09-may-2013 at 19:10 ----------

Viendo gráficas económicas de estos años, parece que:

a) nos dimos un coscorrón importante a finales 2008, principios 2009.
b) desde finales de 2009 a principios de 2011 parece que la cosa podía remontarse.
c) desde mediados de 2011 las cosas se han vuelto a deteriorar de manera importante.

Si a eso le añadimos que ese relato más o menos se ajusta a otro países como Alemania o Francia, parece que así, a botepronto, da un poco igual que esté Zapatero o Rajoy. Realmente, mirando las gráficas de lo que sea, es muy difícil adivinar que en Noviembre de 2011 hubo unas elecciones generales.

Parece que Mayo de 2010 sí supuso algún tipo de cambio, no sé si para bien o para mal, creo que ahí entra el debate, más importante que Noviembre de 2011. Y creo que ahora mismo estamos asistiendo a otro cambio. O rectificación. O como quieran llamarlo. Pero si ponernos como objetivo de déficit para 2013 un poco más del que ya teníamos planteado en 2011 no es cambiar de política, ya me dirán....
Efectivamente, el momento visagra, almenos para España, fué el 7 de Mayo de 2010:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...gal-a-espana-del-7-05-2010-a.html#post8983642

y como bien dices, hasta antes de este ataque estabamos remontando... fijate en esta notícia del mismo 7 de Mayo de 2010:

La economía española salió de la recesión en el primer trimestre al crecer un 0,1% - CincoDías.com