Primero , esta situada historicamente en la antiguedad , hay una fuerte segregación sensual y laboral , las mujeres el hogar y l@s hij@s, los hombres todo lo demás. En una posición a priori mas debil , ellas ganan la partida, al no ofrecer sesso. Pero tambien habría otra lectura, es la de la rebelion del debil frente al fuerte, y su legitimidad para hacerlo, claro que si en aquella epoca en vez de mujeres pones esclavos,en vez de hombres, pones amos, y en vez de sesso pones libertad, la obra ni se hubiese estrenado, quizas soterradamente hablaba de la obligación de los que mas pueden de cuidar apropiadamente de los que tienen a su cargo, y el precio que pagan estos ultimos de dejarlo todo en manos de los primeros, en cualquier caso no creó que haya perdido actualidad, Pones en vez de los marido , a los ricos, en vez de las esposas, l@s trabajadores/as y en vez del sesso el trabajo , y sería una fabula del presente....
Yo no veo ningun machismo.....
