El motorista iba más rápido de lo debido para una carretera de ese tipo y adelantando un poco a lo loco, pero la culpa es del demorado del Clio.
¿De qué pretenden concienciarnos? ¿De que no respetar los cedas y no mirar bien si viene alguien es peligroso?
---------- Post added 05-sep-2014 at 19:45 ----------
Pongáis como os pongáis, echarle parte de la culpa al del clío es de mezquinos. Las carreteras no son un circuito de velocidad, señores motoristas.
Provocan muchos más accidentes las marujas y los flanders que los motoristas flipados.
Y no es que los defienda (la mayoría suelen circular muy bien), pero la realidad es ésa.
Mucho criminalizar la velocidad y de los demorados funcionales que van distraídos, empanados, sin mirar los espejos, sin saber calcular distancias, etc. nunca dicen nada.
---------- Post added 05-sep-2014 at 19:50 ----------
Efectivamente. Una moto es lo menos visible de la carretera. Los motoristas tienen que tener eso en cuenta.
El coche gira para torcer porque cree que tiene tiempo para salir de la carretera, pero la moto, que a 50 m de distancia era prácticamente invisible, se presenta en el acto en 1,2 segundos. Plaf.
Darwin Award para el motorista. iluso del año de su provincia. Llego a ser el conductor del Clio (que lo habría dejado hecho un póster) me lío a patadas con el cadáver del otro.
Leyenda urbana. ¿Te enseño las multas?
¿Qué dices de leyenda urbana? :XX:
En los tramos deslimitados de la autobahn a 200km/h te pasan como un rayo unos cuantos. No es una exageración.
El del Clio (más bien la, seguramente) cree que tiene tiempo porque es un puñetero inútil que no debería conducir.
¿Que el motorista iba bastante rápido para ese tramo? Correcto.
Pero es el del Clio el responsable del accidente y del fallecimiento.