Traigo a debate el testimonio de una mujer estéril que se ha pasado de frenada

[OYeah]

El pecado de burbuja, como el de Franco, es su mezquindad. En estos hilos siempre sale.

A ver, mezquinos: las mujeres se incorporaron al mundo laboral porque dejarse amar, acostarse, dormir al lado de alquien al que no quieres es muy muy duro, y durante buena parte del siglo pasado fue así. Muchas mujeres, muchísimas, estaban malfolladas en España, hasta el punto que algunas no sabían bien lo que era un orgasmo, y esto está documentado: todo era complacer al hombre. La Iglesia no ayudaba.

Al trabajar y ser INDEPENDIENTES ECONÓMICAMENTE podían probar hombres y elegir. Porque hay que probar hasta las platanos, que más de una y más de dos se tuvo que casar y conformarse de por vida con micropenes.

Eso a una mujer la puede volver loca, y los hijos pagar las consecuencias. Los micropenes con los que se tenían que casar.

Pero en un pais con nuestro paro e inestabilidad laboral no hay hembra que desee quedarse preñada, vulnerable. Esperan hasta demasiado tarde. Entre la gente de pasta no existe este problema, asi que dejaros de cosas que si marxismo e idiotes semejantes, QUE SOIS MUY LERDOS: LOS MARXISTAS DE GALAPAGAR YA TIENEN TRES.


El mensaje de la forera es triste y certero. La vida es muy cruel, no perdona. Le importamos una cosa, ella sigue su curso.

 

[fayser]

Las de 20 se quedan preñadas con mirarlas.

Lo de la fruta "carrera profesional" es de demorados mentales: como mujer, tu vida es tener hijos. De todas formas, si tienes un par de hijos en la veintena, con treinta años podrás trabajar, que los niños no son bebés toda la vida y cuando van solos al colegio ya puedes hacer lo que te venga en gana.

 

[Lampedusa y otros 574]

No seáis hijoputas, si lo leéis no echa la culpa a nadie más que a sí misma por postergar porque no tenía estabilidad en la vida para ser progenitora antes.

A mi me da pena. En países más serios hay un montón de chavales que con 20 pocos años ya tienen piso propio para formar su propia familia, aquí eso es una quimera y de ahí vienen todos estos traumas vitales y la baja tasa de natalidad.

Porque el dinero en vez de invertirse pensando en el futuro la sociedad y las personas, sólo fluye para que cuatro gatos sin escrúpulos se forren en cuatro días y para importar gente de jovenlandia para sustituirnos porque esos aunque vengan sin nada no tienen reparos en hacer bombos y tener hijos asilvestrados como si fueran conejos. Es la triste realidad de este país.

Es tal cual. Yo los tuve bastante mayor. No fue lo que se debe hacer de una manera responsable, hay una edad para cada cosa; no fui un buen compañero de algo tan importante como es el juego (que es muy diferente a ser "amigo" de tu hijo). Pero tampoco era responsable tenerlos sin cierta estabilidad económica, laboral y vital. En España se tarda mucho en lograr eso, si es que se logra. Y me costó un esfuerzo bestial (he emigrado dos veces).

Nuestro sistema social, económico, político y filosófico, conduce directamente al holocausto demográfico. A los gallos del corral no parece importarles mucho: nos sustituyen por bereberes, por gentes del golfo de Guinea, por mestizos iberoamericanos... cualquier antropomasa que les permita seguir haciendo caja. Para ello han tenido que despojarnos de algunas ideas: la idea de estirpe (que aún perdura en la desdichada que escribe), la idea de patria, la idea de nación, la idea de pueblo, la idea de frontera, la idea de ciudadanía...

A los que se han beneficiado de este estado de cosas les deseo que tengan que huir dejando atrás sus bienes en medio del caos de guerras tribales al que yo creo que nos abocan.

 

[no me creo nada]

Claro, es eso. Se les pinta con códigos de honor y cosas en vinagre. Es pura sarama ese cine.

De todas formas... ¿Seguro que no estás exagerando? Al final el mundo ha poco equilibrado tanto que puf... Eso es casi lo de menos, y de hecho a veces te ves a los mafiosos en las pelis siendo algo como "la última reserva jovenlandesal de Occidente". Y si no es en una peli de ésas casi que no lo ves.

 

[Lampedusa y otros 574]

Ese es el motivo de la destrucción de muchas mujeres.

La ingeniería social no puede terminar con el instinto maternal, solo postergarlo.

El problema es que ellas prefieren "desarrollarse profesionalmente" para ser hombres de segunda que es lo que les promete el feminismo, para luego tratar de ser madres tardías cuando ya es demasiado tarde. Las mujeres han ganado mucho con la sociedad moderna, el empoderamiento y todo eso que me lo ha dicho Carmen alopécico.

A las mujeres las han engañado. Ya lo dijo un Rockefeller, "al feminismo lo financiamos nosotros", uno de los pilares del NOM es que las mujeres trabajen fuera del hogar para su jefe en vez de para su familia. Mas paro, menores salarios, y mas impuestos sobre la renta que recauda el estado.

De todas maneras, pena 0, que una mujer quiera tener hijos por capricho como lo quieren todas aquellas a las que el arroz se les ha pasado, no convierte el tener hijos en un derecho. Esa mujer habría traído hijos al mundo y les habría trasmitido la misma cosa que ella ha mamado.

En la vida la supervivencia y el éxito se basan en tomar decisiones a largo plazo. Si quieres estar hasta los 37 "desarrollándote profesionalmente" (traducción: en el carrusel y de gin-tonics todos los sábados por la tarde) es asunto tuyo, si luego te conviertes en una solterona solitaria, es el efecto del estilo de vida que llevaste.




@Yo. , no celebro lo que está pasando.

Sabes de sobra que la gente no tiene o deja de tener hijos porque cobren 500 euros al mes, la natalidad suele ser alta en contextos de guerras y postguerras, cuando la gente tiene una mano delante y otra detrás. Esto va de como la gente plantea sus prioridades y la realidad es que mucha gente ve a los hijos como un capricho que ya tendrá en el último momento. Yo no soy un ejemplo de nada, pero si algo no compro bajo ningún concepto es la autocompasión. Que cada uno cargue su vela.

Con el debido respeto: la natalidad no suele ser, en absoluto, alta durante las guerras. La evidencia demuestra otra cosa.

Los números 1 y 3 de la pirámide demográfica de Francia que muestro, señalan los descensos de natalidad provocados por las dos guerras mundiales. Esos huecos en la pirámide, "reverberan" periódicamente hasta diluirse. Y sospecho que los avances en técnicas de anticonceptivas (antinatalidad), causarían unos huecos aún mayores en caso de una guerra generalizada y de envergadura.

 

[OYeah]

Es tal cual. Yo los tuve bastante mayor. No fue lo que se debe hacer de una manera responsable, hay una edad para cada cosa. Pero tampoco era responsable tenerlos sin cierta estabilidad económica, laboral y vital. En España se tarda mucho en lograr eso, si es que se logra. Y me costó un esfuerzo bestial (he emigrado dos veces).

Nuestro sistema social, económico, político y filosófico, conduce directamente al holocausto demográfico. A los gallos del corral no parece importarles mucho: nos sustituyen por bereberes, por gentes del golfo de guinea, por mestizos iberoamericanos... cualquier antropomasa que les permita seguir haciendo caja. Para ello han tenido que despojarnos de algunas ideas: la idea de estirpe (que aún perdura en la desdichada que escribe), la idea de patria, la idea de nación, la idea de pueblo, la idea de frontera, la idea de ciudadanía...

A los que se han beneficiado de este estado de cosas les deseo que tengan que huir dejando atrás sus bienes en medio del caos de guerras tribales al que yo creo que nos abocan,

Hace ya muchos años que cuando alguien quiere hablarme de un país, y la conversación es seria, le paro y le pregunto de a quién se refiere exctamente, pues ése concepto se ha perdido ya para la mayoria de la población y las castas respectivas solo lo tienen en cuenta para sacar algún provecho electoral.

Sólo Cataluña y País Vasco mantienen algo de eso. Algo.

Y coincido también en lo de las guerras tribales. En la Antropología lo tienen claro. Sólo hace falta una crisis fuerte, una crisis de subsistencia en masas grandes de población, y ya la tendremos liada.

 

[Lampedusa y otros 574]

Hace ya muchos años que cuando alguien quiere hablarme de un país, y la conversación es seria, le paro y le pregunto de a quién se refiere exctamente, pues ése concepto se ha perdido ya para la mayoria de la población y las castas respectivas solo lo tienen en cuenta para sacar algún provecho electoral.

Sólo Cataluña y País Vasco mantienen algo de eso. Algo.

Y coincido también en lo de las guerras tribales. En la Antropología lo tienen claro. Sólo hace falta una crisis fuerte, una crisis de subsistencia en masas grandes de población, y ya la tendremos liada.

En el otrora acogedor Líbano, país donde más de la mitad de la población son refugiados (y "refugiados") saben muy bien lo que es una guerra tribal, aunque no le llamen así. Es bueno ver que pasa allí para prever (mutatis mutandi)

 

[J.Baptiste Joseph Fourier]

Cuantas progres engañadas con el empoderamiento , ve comprando un gato, castrado

 

[Gothaus]

Claro, pero a la chavala le toca la fruta crisis del 2008 y que no haya trabajo y luego el puñetero remerismo de la privada.

Que quieres? España es una fruta PICADORA

A todos nos ha tocado y hemos salido adelante. Lo que le ha pasado a esta señora, que no chavala, es que no ha aprovechado la ventana de oportunidad que tienen las mujeres para amarrar a un buen candidato entre los 16-18 años y los 25. En vez de asegurar un macho, nos ponemos a zorrear con unos y con otros, a salir de cachondeo, a hacer viajecitos y comprar ropitas en vez de ahorrar ese dinero para el futuro... Luego llegamos a los 30, vemos que se nos pasa el arroz y nos entran las prisas.

Mientras yo ahorraba y me privaba de fiestas, lo que me permitió dar la mitad de mi piso, que en año y medio termino de pagar, a la gente le quemaba en las manos.

Claro, pero a la chavala le toca la fruta crisis del 2008 y que no haya trabajo y luego el puñetero remerismo de la privada.

Que quieres? España es una fruta PICADORA

A todos nos ha tocado lidiar con la crisis y hemos salido adelante. Lo que le ha pasado a esta señora, que no chavala, es que no ha aprovechado la ventana de oportunidad que tienen las mujeres para amarrar a un buen candidato entre los 16/18 y los 25 años, que es cuando la fertilidad y la belleza y atractivo femenino alcanzan su máximo. En vez de asegurar un macho, nos ponemos a zorrear con unos y con otros, a salir de cachondeo por la noche, a hacer viajecitos y comprar ropitas en vez de ahorrar ese dinero para el futuro, a emborracharnos... Luego llegamos a los 30, vemos que se nos pasa el arroz y nos entran las prisas.

Sinceramente, si una mujer tiene problemas para cerrar el trato en esa ventana de oportunidad, incluso en la segunda, que es hasta los 29, es que tiene serios problemas graves que un hombre, en su sano juicio, debería evitar.

Mientras yo ahorraba y y sacrificaba y me privaba de fiestas, lo que me permitió dar la mitad de lo que costaba mi piso, que en año y medio me lo quito de encima, a la gente le quemaba el dinero en las manos. Luego vienen las lamentaciones y los ay, de mí, pobre.

Y es que, si nos paramos a mirar, nunca es el momento porque vamos a buscar una excusa. La vida te da unas cartas y tienes que jugar con ellas, especialmente si son temporales, van desapareciendo. Si tú tienes un problema de fertilidad, pero tienes una posibilidad de tener hijos, mejor entre los 18 y 29, que es cuando más posibilidades tienes, que a los 37 empezar a planteártelo. Es que es de cajón. "Es que no estoy financieramente donde querría estar". shishi, ni yo. Pero si tienes un hijo antes de los 25, eso te obliga a ajustarte y a espabilar. Ya se buscará un empleo adicional tu marido. Ya te lo buscarás tú cuando el niño crezca un poco. Ya os ayudarán vuestros padres o el estado o el vecino. Se sale adelante como sea, porque fertilidad sólo hay una y es muy corta.

Que sí, que al principio cuesta. Pero la naturaleza es sabia y no quiere madres viejas teniendo hijos.

Lo siento, ninguna pena. Ha jugado mal sus cartas porque se ha creído que tenía el mundo en la palma de sus manos y esa mentira de que con 30 años eres aún joven.

 

[Gothaus]

¿Pero te crees que engañas a alguien haciéndote el petulante mientras sueltas esas falacias? ¿Qué narices dices de géneros, en general, y de referencias a la tragedia griega cuando aquí de lo que se habla es del género de cine de mafiosos creado y popularizado en los años 50?

Hiciste una defensa falaz antes, como te expliqué y diría que demostré, y haces otra peor ahora incurriendo ya hasta en la falacia ad hominem. Vamos, que no eres de fiar.

PD: De la calidad de la interpretación o aun del producto en general creo que nadie ha hablado, y no viene a cuento. Si a ti te gusta la película, perfecto, mejor para ti. Yo he visto pelis o hasta series de mafiosos que me han encantado. Pero la observación de @Ejquelosfajsistassonellos sigue ahí sin refutación alguna, y a lo mejor podría tenerla, pero desde luego no la has dado.

¿Y qué más da que la produjera una industria dominada por judíos? La pasta da lo mismo si el escritor es europeo, el director es europeo y los actores son europeos. No hay influencia judía en el guión. Si no entiende usted El Padrino, es incapaz de entender obras como El Príncipe, Hamlet o La Ilíada. ¿Porque los judíos dominen una actividad ya tenemos que renunciar a ella? Para su información, la cinematografía es un invento puramente europeo. Y, aunque fuera judío, no habría motivo para desdeñarlo. A ver si lo que hacen los judíos va a ser todo malo y lo tenemos que rechazar "porque está manchado". No me sea usted como los nacionalsocialistas, que cometieron el grave error de rechazar "la ciencia judía" porque estaba desarrollada por judíos.

Falacias las suyas, oiga, porque aún no le he leído una sola razón justificada para rechazar El Padrino. Por otra parte, yo no lo he atacado usted. Es usted el que me ataca a mí, llamándome petulante y acusándome de utilizar falacias. Paradójicamente, es usted el que las está usando contra mí, si conoce la definición. "Eres un petulante" es un ad hominem. Por otra parte, "El Padrino es una judiada y tiene que ser rechazada" es un hombre de paja; y tampoco me ha justificado usted el porqué con argumentos sólidos.

Por otra parte, si es una judiada, explíqueme por qué dejan al judío Hyman Roth por los suelos, como maquinador, traidor y mangoneante. ¿Qué productor judío permitiría eso? Ah, pero es que El Padrino II ya la produjo Coppola.

No se equivoque y no se deje cegar por el repruebo. Ese es el error que cometió el nacionalsocialismo en los 30.

 

[Gothaus]

Producida por judíos.

En el Tercer Reich identificaban a gangsters con judíos y se pintaba como lo que era. Al final usted, que parecía sensato, acaba siendo jijijajeísta como tods.



Claro, es eso. Se les pinta con códigos de honor y cosas en vinagre. Es pura sarama ese cine.

El Tercer Reich tenía un repruebo irracional a los judíos que lo cegó, y esa es una debilidad que no nos podemos permitir y que nos ciega a la hora de juzgar las cosas con calma. Como le he dicho a @no me creo nada, negar la ciencia por el hecho de que la haya producido un judío, como hizo el nacionalsocialismo, es un error muy grave. La ciencia es ciencia, la produzca quien la produzca, y debe ser corroborada o refutada por medios científicos.

Niego la mayor. La mafia fue un invento italiano, no judío. Otra cosa es que participaran judíos. Pero el invento emigró desde el sur de Italia hasta los Estados Unidos y allí se desarrolló. Los americanos empezaron a llamarlos gangsters porque se organizaban en "gangs" o bandas de criminales, que era lo que eran los mafiosos. Las películas de gangsters eran una caricatura porque los escritores no tenían ni idea del mundillo, es como las películas del oeste, y siempre se ha tendido al maniqueísmo. La película Enemigo Público, de 1.931, no tiene participación judía, por ejemplo; lo único que se hizo en la Warner, que sí era una empresa de propiedad judía.

Llegan unos italianos, que sí conocen el mundillo, incluso la Cosa Nostra estuvo involucrada en la película en cierto aspecto, hacen una obra maestra y tiran por el suelo la caricatura y establecen el ejemplo sobre las películas de criminales que se hacen a partir de ahí.

Si no son capaces de entender la cantidad de temáticas que esconde El Padrino, es que les ciega el repruebo, como al nacionalsocialismo de los años 30.

 

[Gothaus]

Las de 20 se quedan preñadas con mirarlas.

Lo de la fruta "carrera profesional" es de demorados mentales: como mujer, tu vida es tener hijos. De todas formas, si tienes un par de hijos en la veintena, con treinta años podrás trabajar, que los niños no son bebés toda la vida y cuando van solos al colegio ya puedes hacer lo que te venga en gana.

Las mujeres, de toda la vida, se ponían a aprender las tareas propias de su sesso desde jovencitas y se ponían a trabajar en ello. Se casaban jóvenes, tenían sus hijos, cuidaban de su hogar y, cuando los críos crecían un poco, incluso se ponían a trabajar o en las tierras de la familia o ganando un jornal. Pero siempre se sometían a la autoridad de su marido. Esto funcionaba.

Ahora no funciona porque ninguna llega virgen al matrimonio, todas han probado platanos y más platanos y ninguna se quiere someter a su marido. Lo quieren todo y no sacrificarse. Y luego ay, es que no consigo lo que quiero. Tienen mucha más insatisfacción ahora que las que no conocieron el feminismo y la "liberación".

 

[Gothaus]

Es tal cual. Yo los tuve bastante mayor. No fue lo que se debe hacer de una manera responsable, hay una edad para cada cosa; no fui un buen compañero de algo tan importante como es el juego (que es muy diferente a ser "amigo" de tu hijo). Pero tampoco era responsable tenerlos sin cierta estabilidad económica, laboral y vital. En España se tarda mucho en lograr eso, si es que se logra. Y me costó un esfuerzo bestial (he emigrado dos veces).

Nuestro sistema social, económico, político y filosófico, conduce directamente al holocausto demográfico. A los gallos del corral no parece importarles mucho: nos sustituyen por bereberes, por gentes del golfo de Guinea, por mestizos iberoamericanos... cualquier antropomasa que les permita seguir haciendo caja. Para ello han tenido que despojarnos de algunas ideas: la idea de estirpe (que aún perdura en la desdichada que escribe), la idea de patria, la idea de nación, la idea de pueblo, la idea de frontera, la idea de ciudadanía...

A los que se han beneficiado de este estado de cosas les deseo que tengan que huir dejando atrás sus bienes en medio del caos de guerras tribales al que yo creo que nos abocan.

Eso de la "estabilidad financiera" es una excusa. Yo veo a los etnianos, jovenlandeses, latinoamericanos y neցros que no se privan de tener un rebaño cada uno. Qué pasa, que uno de esos no se espera a tener "estabilidad financiera", con 30 ya han tenido cuatro. Y hacen lo que hicieron nuestros abuelos y padres: renunciar a cosas y pasarlo mal al principio.

La propia protagonista confiesa que es una procrastinadora. Ella es la artífice de su desgracia. Qué te vas, ¿a esperar a tener el chalete de medio kilo para tener hijos?

 

[nekcab]

Hay gente que con 40 años sigue teniendo la misma madurez mental que con 12.

Pues no vas mal encaminado:

Siento que soy una persona inmadura, incosnciente y todo eso... Y ahora tengo que aprender a madurar de otra manera y sobre todo a ver la vida con perspectiva sabiendo que no habrá nadie ahí conmigo, cuando me muera -si muero vieja-. +

 

[ibnsina]

Al trabajar y ser INDEPENDIENTES ECONÓMICAMENTE podían probar hombres y elegir. Porque hay que probar hasta las platanos, que más de una y más de dos se tuvo que casar y conformarse de por vida con micropenes.

Mi abuelo me dijo que no se divorció cuando pudo porque solo había una cartera y que no era tan desalmado como para dejar a mi abuela sin blanca.

Lo de la "independencia económica" y el "aguantar al otro" va siempre en dos direcciones, aunque solo se divulgue una.