Todos los problemas de España se relacionan con unas pensiones de jubilación excesivas e injustas que constituyen usura

P

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.486
Reputación
58.171
cacho_perro dijo:
LA SOLUCIÓN ESTÁ EN SUBIR SUELDOS, NO EN BAJAR LAS PENSIONES, SO LAMEBOTAS DE EMPRESAURIOS
Hacer clic para expandir...
Subir sueldos por decreto para ser más ricos es como regalar títulos universitarios para estar mejor formados. Se ha intentado varias veces en la historia, y el resultado ha sido desastroso.

Efectos inmediatos, además; si el sueldo sube por encima de la productividad aumenta la inflación (el PEOR impuesto para los más pobres...), aumenta el paro y se hunden las exportaciones.

Además (seguramente ni lo has pensando...) subiendo los sueldos, aumenta lo que necesitarás para cubrir las jubilaciones el día de mañana. Obviamente.

Por supuesto que hace falta que los sueldos suban, pero para ello lo que hace falta comprender cuál es el proceso que hace que suban de forma real, y no inventada.

Con las pensiones, es cuestión de equilibro. Se necesita:
- Disminuir el paro al máximo, para que el número de cotizantes sea el máximo posible y la proporción jubilado/trabajador sea mejor. Ningún político en España desde que recuerdo ha querido entrar de verdad en este melón tan importante
- Quitar gastos superfluos para que el aumento del porcentaje sobre el PIB que se producirá con las cuentas actuales sea absorbible.
- Separar pensiones cotizadas de cualquier tipo de pensión no contributiva o artificial, para que su financiación proceda de vías distintas y no distorsione. Las no contributivas o similares deberían entrar como gastos sociales, no como pensiones
- Hacer fórmulas de mínima cotización y simplificación máxima de burocracia para incentivar que esos trabajos donde más impago hay (limpieza, clases particulares, etc) afloren y contribuyan. Acabarás dándole una no contributiva, es mejor que paguen muy poco y amplíen la base, hay cientos de miles que no pagan nada
- Replantearse las viudades desde cero. Es una fórmula pensada para mujeres de hace 40 años que no trabajaban, y es un distorsionador brutal. El cobro total en estos casos (por simple estadística de esperanza de vida...) crece enormemente
- Eliminar todas las prebendas de trabajadores del estado y empresas cercanas al poder para jubilaciones tempranas

Una vez hecho esto, es cuando se puede/debe:
- Establecer una proporción entre sueldo y pensión INVARIABLE, que no sea manipulable por el poder político para ganar elecciones. Que sea sostenible, y aplicable tanto a los futuros como a los ya jubilados

Una gran idea que nadie hará sería la creación de un fondo que ayude a mitigar esto, tipo Noruega. Parece una quimera, pero si fuéramos un país con superávit y pudiéramos meter en el cajón 15.000 millones al año (que es como un puñetero 1 del PIB), e invertirlo en fondos, dentro de 25 años podríamos tener 500 ó 600.000 millones.

Se podrían establecer normas para que, de los réditos de ese fondo, fuera obligatorio reinvertir una parte y utilizar otra para el pago de pensiones. De forma que ahora fuera un 0/100% (todo a reinversión...), y que dentro de 20 años, conforme la cosa se tuerza, se empiecen a pagar parte de las pensiones (un 50/50% por ejemplo...), para que cuando lleguemos a lo peor sea un 20/80. Asegurándose siempre de que el fondo siga creciendo.

Eso a 40 años vista podría suponer perfectamente que con ese colchón se pudieran pagar un 20-30% de las pensiones, y aliviar completamente el problema

Ahora bien, esto ni lo van a hacer (superávit, jajajajaja), ni me fiaría. Imagina durnate estos años que un político tuviera en la caja 50, 100, 150 mil millones. Seguro que encontraba excusa para utilizarlos, sin contar con la cantidad de manos que intentarían entrar ahí.
 
Parásito Alicantino

Parásito Alicantino

Himbersor
Desde
24 Ene 2024
Mensajes
1.932
Reputación
5.140
EXTOUAREG dijo:
Fue muy moderado y vino bien, aquí nadie habla de cerrar fronteras, todos los países reciben extranjeros, la movilidad en el mundo es buena, otra cosa es la invasión que propicia el socialismo.

Ni de coña vinieron 3 millones de 1996 a 2004.
Hacer clic para expandir...
Te lo dice el propio Aznar
José María Aznar: «España no debe manifestar simpatías por dictaduras» | Política | Noticias | El Universo

Es al revés, nosotros lo que hemos dicho siempre, y lo he promovido, es que la historia de la prosperidad de España no se puede escribir sin los pagapensiones, y en particular sin la aportación de los migrantes ecuatorianos. Téngase en cuenta que cuando llego al gobierno, en el 96, hay aproximadamente 300 mil pagapensiones en España, y cuando yo salgo del gobierno hay más de 3 millones. Es decir, la explosión de la inmi gración en España se produce en esos años. La prosperidad de España no se puede construir sin la migración.
 
la_trotona

la_trotona

Madmaxista
Desde
26 Ene 2018
Mensajes
31.400
Reputación
39.508
pepeleches dijo:
Subir sueldos por decreto para ser más ricos es como regalar títulos universitarios para estar mejor formados. Se ha intentado varias veces en la historia, y el resultado ha sido desastroso.

Efectos inmediatos, además; si el sueldo sube por encima de la productividad aumenta la inflación (el PEOR impuesto para los más pobres...), aumenta el paro y se hunden las exportaciones.

Además (seguramente ni lo has pensando...) subiendo los sueldos, aumenta lo que necesitarás para cubrir las jubilaciones el día de mañana. Obviamente.

Por supuesto que hace falta que los sueldos suban, pero para ello lo que hace falta comprender cuál es el proceso que hace que suban de forma real, y no inventada.

Con las pensiones, es cuestión de equilibro. Se necesita:
- Disminuir el paro al máximo, para que el número de cotizantes sea el máximo posible y la proporción jubilado/trabajador sea mejor. Ningún político en España desde que recuerdo ha querido entrar de verdad en este melón tan importante
- Quitar gastos superfluos para que el aumento del porcentaje sobre el PIB que se producirá con las cuentas actuales sea absorbible.
- Separar pensiones cotizadas de cualquier tipo de pensión no contributiva o artificial, para que su financiación proceda de vías distintas y no distorsione. Las no contributivas o similares deberían entrar como gastos sociales, no como pensiones
- Hacer fórmulas de mínima cotización y simplificación máxima de burocracia para incentivar que esos trabajos donde más impago hay (limpieza, clases particulares, etc) afloren y contribuyan. Acabarás dándole una no contributiva, es mejor que paguen muy poco y amplíen la base, hay cientos de miles que no pagan nada
- Replantearse las viudades desde cero. Es una fórmula pensada para mujeres de hace 40 años que no trabajaban, y es un distorsionador brutal. El cobro total en estos casos (por simple estadística de esperanza de vida...) crece enormemente
- Eliminar todas las prebendas de trabajadores del estado y empresas cercanas al poder para jubilaciones tempranas

Una vez hecho esto, es cuando se puede/debe:
- Establecer una proporción entre sueldo y pensión INVARIABLE, que no sea manipulable por el poder político para ganar elecciones. Que sea sostenible, y aplicable tanto a los futuros como a los ya jubilados

Una gran idea que nadie hará sería la creación de un fondo que ayude a mitigar esto, tipo Noruega. Parece una quimera, pero si fuéramos un país con superávit y pudiéramos meter en el cajón 15.000 millones al año (que es como un puñetero 1 del PIB), e invertirlo en fondos, dentro de 25 años podríamos tener 500 ó 600.000 millones.

Se podrían establecer normas para que, de los réditos de ese fondo, fuera obligatorio reinvertir una parte y utilizar otra para el pago de pensiones. De forma que ahora fuera un 0/100% (todo a reinversión...), y que dentro de 20 años, conforme la cosa se tuerza, se empiecen a pagar parte de las pensiones (un 50/50% por ejemplo...), para que cuando lleguemos a lo peor sea un 20/80. Asegurándose siempre de que el fondo siga creciendo.

Eso a 40 años vista podría suponer perfectamente que con ese colchón se pudieran pagar un 20-30% de las pensiones, y aliviar completamente el problema

Ahora bien, esto ni lo van a hacer (superávit, jajajajaja), ni me fiaría. Imagina durnate estos años que un político tuviera en la caja 50, 100, 150 mil millones. Seguro que encontraba excusa para utilizarlos, sin contar con la cantidad de manos que intentarían entrar ahí.
Hacer clic para expandir...
En general correcto.
Sólo decir que el fondo se creó como el fondo de reserva de pensiones, pero ya se ha gastado todo.

Sobre clases particulares y empleados de hogar, habría que hacer una gran diferencia entre una no contibutiva y la contributiva más baja, para incentivar las cotizaciones.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.