Toda la flota de cazas F-35 estadounidenses, en tierra sin poder volar + la tos de los pilotos de F-

[martillohidraulico]

si por cada metedura de pata tuvierais que pagar 10 euros seguro que muchos os lo pensabais muy mucho antes de abrir la boca....

 

[Pinchazo]

No soy experto, pero los drones pueden ser "secuestrados" y sus comunicaciones con la base pueden ser obstaculizadas por medio de inteferencia ("jamming"). ¿Alguien nos puede iluminar al respecto?

Sí, si es teledirigido. En teoría, los más sofisticados, irían guiados por inteligencia artificial y ser totalmente autónomos.
El riesgo es que la inteligencia artificial falle, y apunte a objetivos equivocados.

Entiendo que lo normal será una aproximación intermedia. Telepresencia con comunicaciones cifradas "irrompibles" y uso de inteligencia artificial en caso de pérdida de las comunicaciones.

 

[Lonchafinistachamberi]

Con el buen avión que era el F-14 y que lo retiraran por esta cosa de nuevos modelos.

 

[DrV]

Como dices que no saben si se trata de un problema de diseño o de un defecto en un componente los han parado, como en este caso:

Simplemente por puntualizar, he dicho que NO SE, no que no sepan ^^ Hasta ahora no habia tenido tiempo de pararme a buscar mas. Realmente no soy un entendido de motores pero si que trabajo para ellos.
Sin ir mas lejos alguna vez he visitado el "panel de los horrores" de algunas plantas de mantenimiento de motores de avión y da miedito ver como suelen estar algunas piezas cuando se llevan los motores a inspección.

Como el supercruise del que tanto han alardeado tenga fallos de diseño, va a ser una buena mofa unida a los comentarios de que el thrust vectoring se queda corto y hace perder demasiado empuje.



Un comment sobre SUKHOI. Tengo compañeros que han trabajado en sus instalaciones de fabricación de fuselajes, me comentaban que hacen virgerías con la "poca" tecnologia/ingenieria que tienen comparado con otros fabricantes (por ej LM Skunk Works). En mi caso, que es el de los motores, opino lo mismo. Es impresionante como los rusos con tan pocos medios en sus plantas consiguen resultados que casi llegan al nivel de los fabricantes europeos/usa.

Si, yo tambien creo que el T-50 va a callar bocas ^^

 

[Mr. Hughes]

No debeis de dejar de pensar que el F-22 y especialmente el F35 tiene 100 veces mas lineas de código que un Eurofighter.

Cuando la investigación del congreso americano quiso saber los por menores del programa F35 la respuesta sobre el código de programacion fue textualente: "Tan complicado como lo más complicado que el hombre haya creado jamás"

Para mi detrás de este programa se esconden infladisimas facturas de la empresa armamentísticas y de políticos de WC, escondidas bajo el maquillaje "del mejor avion del mundo para la mejor nacion del mundo".

Lo que se gana en estabilidad se pierde en prestaciones. Si quieres un avión puntero lo mas probable es que sea inestable y la única forma de hacer que no se estrelle es ponerle un ordenador que corrija esos mínimos movimientos que derivarían en catástrofe y lo convierta en un segway. El código del que hablas es muy probable que sea el algoritmo de estabilidad del bicho.

 

[B-LEO]

Digamoslo todo. La normas y límites que EEUU se autoimpone en las guerras en las que participa son su perdición. Desde Corea, hasta Afganistan, pasando por Vietnam, el principal "enemigo" de EEUU ha sido su opinión pública y el afan de las administraciones por convertir todas las guerras en las que ha participado en guerras de liberación donde sus ejércitos son aclamados por la población local en su avance.
Imaginad una guerra con los medios de de EEUU y con las normas de enfrentamiento de Rusia en la segunda guerra de Chechenia, y pensad que resultado tendría.

El unico que ha escrito algo coherente e interesante. El resto :bla: como las caricaturas de a marina yankee antes de la Guerra de Cuba.

 

[Baquinjam Palas]

No soy experto, pero los drones pueden ser "secuestrados" y sus comunicaciones con la base pueden ser obstaculizadas por medio de inteferencia ("jamming"). ¿Alguien nos puede iluminar al respecto?

Dos ejemplos:

Con solo 1.000 dólares: científicos.

http://www.neoteo.com/hackean-drones-predator-a-lo-john-connor

Eso solo les sirve contra quienes ni saben como ni tienen lo minimo para defenderse.

Saludos.

 

[rotovator]

Con el buen avión que era el F-14 y que lo retiraran por esta cosa de nuevos modelos.

Sé poco de todo ésto. Aunque me apasiona. Pero creo que el F-14 era muy caro de mantener, y el F18 en comparación muchísimo más barato.

Éstos modelos tan tan caros, tienen por otra parte contraprestaciones en mantenimeintos bajos en otros aspectos.

 

[Billy Ray]

+2

y lo habrian conseguido de no haber picado en la trampa del invierno ruso y de no haber sido hitler tan estupido y cabezota. Tenian a Moscu a la palma de la mano.

Lo que logro un pais que estaba aparentemente hundido y humillado y con apenas recursos.

El grueso del ejercito aleman estaba conteniendo el avance comunista mientras que las ratas americanas atacaron por el patio trastero aprovechando la ocasion, como buenos cobardes que son.

Luego fueron a por japon que eran 4 gatos empleando armamento nuclear, despues de haber puteado a japon hasta la saciedad y provocandoles lo suficiente para que atacaran pearlharbour (ya se encargo USA de dejar alli la chatarrilla y sacar los barcos buenos).

El ejercito Americano es bastante filtro, su tactica es la superioridad numerica aplastante y el ir puteando economicamente. Mucha suerte tienen de tener 1 continente para ellos solitos.

Los japoneses ya estaban en guerra antes de Pearl Harbour, ya habian firmado el pacto tripartito y no eran precisamente cuatro gatos. Más de un millón de soldados japoneses combatia en China desde hacia años, masacrando y saqueando porque ellos lo valian.
Les recuerdo, además, que el 7 de Diciembre de 1941 no solo atacaron a los yanquis, entraron en guerra con el imperio britanico, Holanda, Australia y con todo bicho viviente que se interpusiera entre ellos y el petroleo y demás recursos del sudeste asiatico.
Intentaron apoderarse de todo por la fuerza, pasando por encima de quien hiciera falta, porque ellos eran "superiores" y todos los demás solo eramos ralea depravada. Los dos bombazos atomicos ellos se los buscaron...

 

[ulyses]

Otra avería mas en la joya de la corona aerea. Esto acabará costando mas que l fragata invisible de 3000 millones de $ la unidad.

Y mientras siguen gastando un dineral en aparatos que no funcionan tienen la flota atracada en puerto porque no tienen pasta para moverla.


Lo unico que les está funcionando bien son los Drones que son baratos y eficaces y después de gastarse un dineral en todo tipo de juguetes es lo unico que usan

en los drones también la cagaron cuando los iranies (o mejor, los rusos) les bajaron el sentinel intacto...juas juas

 

[bigmaller]

Digamoslo todo. La normas y límites que EEUU se autoimpone en las guerras en las que participa son su perdición. Desde Corea, hasta Afganistan, pasando por Vietnam, el principal "enemigo" de EEUU ha sido su opinión pública y el afan de las administraciones por convertir todas las guerras en las que ha participado en guerras de liberación donde sus ejércitos son aclamados por la población local en su avance.
Imaginad una guerra con los medios de de EEUU y con las normas de enfrentamiento de Rusia en la segunda guerra de Chechenia, y pensad que resultado tendría.

normas que se "autoimpone"?

USA, no se autoimpone ninguna norma. a USA se las imponen. en corea, se la "impuso" china y la URSS

en vietnam, Idem. despues inclusosu opinion publica.

En Iraq, sus aliados arabes....y así siempre.

From Top Gun to Risky Business: Budget cuts to force Navy to shutter four active aircraft carriers - Washington Times

Air Force Chief Says 70% of ALL Combat Aircraft 'Non Combat Capable By July'

Nuclear refueling is latest budget crisis cut - Navy News | News from Afghanistan & Iraq - Navy Times


Suerte.....

 

[PBA]

Digamoslo todo. La normas y límites que EEUU se autoimpone en las guerras en las que participa son su perdición. Desde Corea, hasta Afganistan, pasando por Vietnam, el principal "enemigo" de EEUU ha sido su opinión pública y el afan de las administraciones por convertir todas las guerras en las que ha participado en guerras de liberación donde sus ejércitos son aclamados por la población local en su avance.
Imaginad una guerra con los medios de de EEUU y con las normas de enfrentamiento de Rusia en la segunda guerra de Chechenia, y pensad que resultado tendría.

No se imponen ninguna regla jovenlandesal. La Segunda Guerra Mundial la ganaron masacrando el mayor número de civiles posibles.

En Vietnam tiraron de todo y toda clase de armas químicas y se fueron porque se arruinaron no por las manifestaciones anti guerra, eso fue una excusa.

También perdieron mucho material miles de aeronaves fueron derribadas.

 

[ulyses]

No se imponen ninguna regla jovenlandesal. La Segunda Guerra Mundial la ganaron masacrando el mayor número de civiles posibles.

En Vietnam tiraron de todo y toda clase de armas químicas y se fueron porque se arruinaron no por las manifestaciones anti guerra, eso fue una excusa.

También perdieron mucho material miles de aeronaves fueron derribadas.

Precisamente por eso, no se comerían una cosa con rusos y chinos (y lo saben)

Aunque EEUU tiene infinitamente mejor arsenal, no han sido bombardeados nunca y su sociedad (al contrario de la chino-rusa nunca podría soportar bajas y destruccion masiva en sus ciudades). se desmoronarian como castillo de naipes

Psicologicamente tienen la guerra perdida ,por eso, apesar de sus juguetitos no se meten nunca con alguien que les puede dar replica.

El ejercito EEUU vale para paises débiles y aun así no siempre

 

[PBA]

+2

y lo habrian conseguido de no haber picado en la trampa del invierno ruso y de no haber sido hitler tan estupido y cabezota. Tenian a Moscu a la palma de la mano.

Lo que logro un pais que estaba aparentemente hundido y humillado y con apenas recursos.

El grueso del ejercito aleman estaba conteniendo el avance comunista mientras que las ratas americanas atacaron por el patio trastero aprovechando la ocasion, como buenos cobardes que son.

Luego fueron a por japon que eran 4 gatos empleando armamento nuclear, despues de haber puteado a japon hasta la saciedad y provocandoles lo suficiente para que atacaran pearlharbour (ya se encargo USA de dejar alli la chatarrilla y sacar los barcos buenos).

El ejercito Americano es bastante filtro, su tactica es la superioridad numerica aplastante y el ir puteando economicamente. Mucha suerte tienen de tener 1 continente para ellos solitos.

Algunos dicen que la URSS habría llegado a Berlín aunque EEUU no hubiese intervenido. Yo eso no me lo creo, Alemania incluso bajo los bombardeos de la mosca cojonera americana e inglesa producía en 1944 más material que en toda la guerra y las armas más modernas que luego fueron copiadas por rusos y americanos, y eso que a mediados de 1944 ya había perdido media Europa.

Volviendo al tema ¿Puede tener algo que ver los fallos de los aviones de EEUU con que alguna parte de los componentes sean fabricados en China? No porque sean de mala si no que los hayan saboteado de alguna forma como leí hace un tiempo.