el segador
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2008
- Mensajes
- 20.065
- Reputación
- 46.286
Tampoco vendrá en la sentencia judicial, que el susodicho violó a la hija.Otro que se cree la falacia difundida por el entorno de la asesina con la inestimable colaboración de los mass cosa, de que la víctima se "regocijó en la cara de la progenitora"
No viene recogido en sentencia judicial alguna, que lo sepas.
---------- Post added 26-jun-2013 at 19:59 ----------
Hombre peligro publico sin duda, era el violador, por mucha condena que haya cumplido. Muy seguro estás tu de que no hubo provocación, ¿¿¿ conoces bien el entorno??. Estos desgraciados suelen ser guano, guano nacen, como guano viven, y guano mueren.Supongo que no eres consciente de que eso que comentas es falso. El tema de la "supuesta" provocación de la víctima hacia su verdugo, es una falacia difundida por la hija de la asesina y su entorno con el fin de minimizar la condena o conseguir el indulto.
Te pongo la definición política de indulto en España y te darás cuenta de la treta: El "derecho de gracia", también conocido como indulto, es una renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado, fundada en razones de equidad, oportunidad o conveniencia pública
La secuencia es sencilla: entorno de la asesina difunde la falacia acerca de la provocación ------> el 95% de los mass cosa ofrecen únicamente esta versión a la opinión pública con el objetivo de crear una opinión favorable (creando una conveniencia pública artificial) al indulto.
Por otra parte, aún siendo cierto lo de la provocación (que no lo es), esa mujer tendría que ir a la guandoca o quedar ingresada unos cuantos años en una institución psiquiátrica. Ha demostrado que no está para vivir en sociedad, que es una persona violenta y propensa a los ataques de ira, un peligro público no cabe duda.
Última edición: