Se Acabó el calentamiento.. se viene COLAPSO del sistema de corrientes del Atlántico.. según los "expertos"

[jotace]

¡Ganas tengo de ver a la pérfida Albión y media Francia bajo una capa de 300 metros de yielo!

 

[El puto zorro cabrón]

Pero hoy no. MAÑANA

 

[trukutruku]

Estoy diciendo que no sé ni cómo ni cuándo, pero que el cacharro va a colapsar, perdiendo sus puntos de equilibrio sin solución de continuidad.

tranquilo hombre, si dentro de 5 años el clima te importará una cosa porque
1 - no vas a tener practicamente nada y sobreviviras con una cartilla de racionamiento
2 - a partir de 2027 estamos ya en ciclo de descenso de actividad solar y para 2030 nadie se acordará del cambio climático

ya en los 60 y 70 deciais que en 50 años subirian 4º y no se cuantos metros el nivel del mar, la realidad es que a dia de hoy no se ha cumplido nada de lo que deciais

de hecho, para mayor estupidez vuestra te puedes ir al sur de la peninsula a ver unas piscifactorias romanas que todavía están perfectamente alineadas con el nivel del mar, de forma que si se quisiera se podrían seguir utilizando, lo cual significa que de vuestras predicciones apocalipticas no se cumple una fruta cosa

 

[HaCHa]

No hay prueba alguna de que el estadio actual del clima en la Tierra no sea el mismo que sin intervención industrial humana.

Eso es mentira.

La quema de carbón, petróleo y gas a cascoporro durante décadas y décadas ha liberado brutales cantidades de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Gases que atrapan el calor del sol y han llevado a un aumento significativo de la temperatura global. Se han documentado mil cambios en patrones climáticos, aumento del nivel del mar, eventos climáticos extremos y otros indicadores que apuntan a un cambio climático significativo y acelerado.

La conexión entre los gases de efecto invernadero y el cambio climático se basa en principios fundamentales de la física y la química atmosférica. Aquí hay algunos puntos clave:

1. Efecto invernadero natural:
   • La Tierra recibe energía solar en forma de luz visible y la emite de nuevo al espacio en forma de radiación térmica.
   • Algunos gases en la atmósfera, como el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el vapor de agua, absorben parte de esta radiación térmica.
   • Este proceso natural ayuda a mantener la temperatura de la Tierra en un rango habitable.
2. Actividad humana:
   • La quema masiva de combustibles fósiles y otras actividades humanas ha aumentado significativamente las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, especialmente el CO2.
   • Estos gases adicionales intensifican el efecto invernadero, atrapando más calor y elevando la temperatura global.
3. Evidencia observacional:
   • Las mediciones directas y registros históricos de las concentraciones de gases de efecto invernadero han mostrado un aumento constante desde la Revolución Industrial.
   • La correlación entre este aumento y el aumento de las temperaturas globales es evidente en múltiples escalas de tiempo. Por mucho que correlación no implique causalidad, cuando la correlación es sostenida en intervalos constantes y coherente con la relación causa-efecto en todo momento, las probabilidades de error se vuelven irrelevantes. Hablamos de cientos y cientos de variables que se mantienen correlativas en intervalos de tiempo de décadas y décadas, el margen de error tiende a cero.
4. Modelos climáticos:
   • Los científicos utilizan modelos climáticos complejos que tienen en cuenta múltiples variables para simular el comportamiento del clima.
   • Estos modelos predicen cambios coherentes con lo que se ha observado, respaldando la conexión entre las emisiones humanas y el cambio climático.
5. Investigación científica:
   • La abrumadora mayoría de los climatólogos y científicos del clima respaldan la idea de que las actividades humanas son la principal causa del cambio climático actual

Os pongáis como os pongáis, la intervención industrial humana ha tenido un impacto claro y medible en el clima de la Tierra y la comunidad científica está unida en la comprensión de que el cambio climático es una realidad impulsada en gran medida por nuestras acciones.

Sois unos cuñaos negando la evidencia pa jorobar y vacilarle al de al lao. Poco más.

 

[Pelayo90]

Lo de las corrientes es una tontería

Lo que influye es coriolis, las partes oeste de los continentes reciben aire del mar y son templadas

Por eso california y la costa oeste de usa es templada a pesar de que las aguas están heladas

 

[ciberobrero]

A los suprevivientes les enseñaremos lo que el globalismo nos prometia antes del colapso

 

[ciberobrero]

Eso es mentira.

La quema de carbón, petróleo y gas a cascoporro durante décadas y décadas ha liberado brutales cantidades de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Gases que atrapan el calor del sol y han llevado a un aumento significativo de la temperatura global. Se han documentado mil cambios en patrones climáticos, aumento del nivel del mar, eventos climáticos extremos y otros indicadores que apuntan a un cambio climático significativo y acelerado.

La conexión entre los gases de efecto invernadero y el cambio climático se basa en principios fundamentales de la física y la química atmosférica. Aquí hay algunos puntos clave:

1. Efecto invernadero natural:
   • La Tierra recibe energía solar en forma de luz visible y la emite de nuevo al espacio en forma de radiación térmica.
   • Algunos gases en la atmósfera, como el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el vapor de agua, absorben parte de esta radiación térmica.
   • Este proceso natural ayuda a mantener la temperatura de la Tierra en un rango habitable.
2. Actividad humana:
   • La quema masiva de combustibles fósiles y otras actividades humanas ha aumentado significativamente las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, especialmente el CO2.
   • Estos gases adicionales intensifican el efecto invernadero, atrapando más calor y elevando la temperatura global.
3. Evidencia observacional:
   • Las mediciones directas y registros históricos de las concentraciones de gases de efecto invernadero han mostrado un aumento constante desde la Revolución Industrial.
   • La correlación entre este aumento y el aumento de las temperaturas globales es evidente en múltiples escalas de tiempo. Por mucho que correlación no implique causalidad, cuando la correlación es sostenida en intervalos constantes y coherente con la relación causa-efecto en todo momento, las probabilidades de error se vuelven irrelevantes. Hablamos de cientos y cientos de variables que se mantienen correlativas en intervalos de tiempo de décadas y décadas, el margen de error tiende a cero.
4. Modelos climáticos:
   • Los científicos utilizan modelos climáticos complejos que tienen en cuenta múltiples variables para simular el comportamiento del clima.
   • Estos modelos predicen cambios coherentes con lo que se ha observado, respaldando la conexión entre las emisiones humanas y el cambio climático.
5. Investigación científica:
   • La abrumadora mayoría de los climatólogos y científicos del clima respaldan la idea de que las actividades humanas son la principal causa del cambio climático actual

Os pongáis como os pongáis, la intervención industrial humana ha tenido un impacto claro y medible en el clima de la Tierra y la comunidad científica está unida en la comprensión de que el cambio climático es una realidad impulsada en gran medida por nuestras acciones.

Sois unos cuñaos negando la evidencia pa jorobar y vacilarle al de al lao. Poco más.

Pero sabes que en otras eras habia aun mas CO2 que ahora, no? Conocido por restos fosiles...

Podrias decirles a los sumosacerdotes calentologos como John Kerry que no viajen en jet privado, o a Leo Dicaprio y Taylor Swift que procuren no ir a por el pan en su jet privado, o al menos, que sean coherentes y no me digan que tengo un pecado original por existir.

Mucho progre urbanita va predicando calentologia y luego "se merece" darse su "pequeño homenaje" en forma de viajecito a Tailandia o muñecotes estúpidos de colección.

 

[pepeleches]

La correlación entre este aumento y el aumento de las temperaturas globales es evidente en múltiples escalas de tiempo. Por mucho que correlación no implique causalidad, cuando la correlación es sostenida en intervalos constantes y coherente con la relación causa-efecto en todo momento, las probabilidades de error se vuelven irrelevantes. Hablamos de cientos y cientos de variables que se mantienen correlativas en intervalos de tiempo de décadas y décadas, el margen de error tiende a cero.

No, eso es una burrada acientífica. Asumir que una correlación (por sostenida que sea) implica una causa-efecto, es un disparate.

Te pongo un ejemplo (que no es mío, que es de un científico ): los helados provocan quemaduras solares. Tú miras una gráfica entre quemaduras solares y consumo de helados, y la correlación es abrumadora. Según esa teoría ACIENTÍFICA que nos intentan hacer comprar, si bajamos el consumo de helados, conseguiremos que haya menos gente quemada por el sol.

Porque puede haber muchas causas para esta correlación. La primera, que sea una causa inversa; no es que A produzca B, es que B produce A. O que haya otras variables (como el ejemplo de los helados con el verano...), C hace que A y B aumenten a la vez.

Y otras muchas explicaciones. Partir de esa base es, simplemente, engañar. Porque podría pasar completamente al revés; está habiendo un cambio climático 'natural' (de esos que se producen continuamente desde que existe la Tierra...) y, efectivamente, el aumento de temperaturas hace aumentar la presencia de CO2.

O esa variable tercera: un cambio mínimo en el ángulo de rotación, un cambio mínimo en el sol, cualquier cosa 'C' que haga que se produzcan A y B

Y eso teniendo en cuenta que el porcentaje de CO2 en la atmósfera es un 0,04% (de verdad que tiene esa capacidad de cambiar la temperatura una gota en un barril?), y que la inmensísima mayoría lo produce la naturaleza.

No se trata de ser ni negacionista ni de ser catastrofista climático. Se trata de que no nos engañen, está en juego nuestra forma de vivir.

Por eso, lo primero, es que nos dejen de tratar como niños colándonos como realidades científicas lo que realmente no lo son. Que dejen de comprar y subvencionar científicos, consiguiendo que digan lo que ellos quieren, y de cancelar a quien ose disentir. Que se haga un debate público con todas las posturas, y que los ciudadanos tengamos derecho a estar informados y decidir si compramos o no el relato.

Que sin hacer esto, estén modificando tan brutalmente nuestra forma de vivir (y lo que vendrá...) es de un totalitarismo atroz.

 

[Snowball]

Quiero recordar que en un entorno glacial la piel blanca es una ventaja adaptativa, puñeteros racistas, que os encanta discriminar y marginar a neցros y marrones.

Por algo los blancos somos blancos....

 

[el segador]

que cachondos, dicen que con el modelo pronostican que viene el frio, con dos narices, los modelos al final hacen lo que tu quieres demostrar, con lo cual no son más que chorradas y gastar recursos en algo que da patadas al metodo cientifico, primero eliges el resultado y luego fabricas un modelo que lo justifique

 

[CommiePig]

el bujero de la capa de ozono de los ochenta y noventa, el cual, sorpresivamehente, se ha cerraO

la asfixia por ebullición instantánea climátika socialkomunista, por la que, nuestrEs millonariEs progres con jets privados y coche-limusina ultracontaminante, nos dicen sólo podemos importar productos de Estados hipercontaminantes, y que nosotros no podemos quitar las malas hierbas ni conducir nuestro puñetero coche de remero de cosa, por fachósferos

hay que cuidar el medio ambiente, sí, pero es que no lo hacen los muy fariseos

 

[Ledesma 5]

No, eso es una burrada acientífica. Asumir que una correlación (por sostenida que sea) implica una causa-efecto, es un disparate.

Te pongo un ejemplo (que no es mío, que es de un científico ): los helados provocan quemaduras solares. Tú miras una gráfica entre quemaduras solares y consumo de helados, y la correlación es abrumadora. Según esa teoría ACIENTÍFICA que nos intentan hacer comprar, si bajamos el consumo de helados, conseguiremos que haya menos gente quemada por el sol.

Porque puede haber muchas causas para esta correlación. La primera, que sea una causa inversa; no es que A produzca B, es que B produce A. O que haya otras variables (como el ejemplo de los helados con el verano...), C hace que A y B aumenten a la vez.

Y otras muchas explicaciones. Partir de esa base es, simplemente, engañar. Porque podría pasar completamente al revés; está habiendo un cambio climático 'natural' (de esos que se producen continuamente desde que existe la Tierra...) y, efectivamente, el aumento de temperaturas hace aumentar la presencia de CO2.

O esa variable tercera: un cambio mínimo en el ángulo de rotación, un cambio mínimo en el sol, cualquier cosa 'C' que haga que se produzcan A y B

Y eso teniendo en cuenta que el porcentaje de CO2 en la atmósfera es un 0,04% (de verdad que tiene esa capacidad de cambiar la temperatura una gota en un barril?), y que la inmensísima mayoría lo produce la naturaleza.

No se trata de ser ni negacionista ni de ser catastrofista climático. Se trata de que no nos engañen, está en juego nuestra forma de vivir.

Por eso, lo primero, es que nos dejen de tratar como niños colándonos como realidades científicas lo que realmente no lo son. Que dejen de comprar y subvencionar científicos, consiguiendo que digan lo que ellos quieren, y de cancelar a quien ose disentir. Que se haga un debate público con todas las posturas, y que los ciudadanos tengamos derecho a estar informados y decidir si compramos o no el relato.

Que sin hacer esto, estén modificando tan brutalmente nuestra forma de vivir (y lo que vendrá...) es de un totalitarismo atroz.

BRILLANTE. EXCELENTE EXPOSICIÓN.

 

[Snowball]

No es algo ni nuevo ni tan lejano...

La Pequeña Edad de Hielo en Europa

Entre los siglos XVI y XVIII, los europeos vivieron unas condiciones climáticas extremas, con un gran descenso de las temperaturas, que dejaron su impronta tanto en la vida social como en la economía de todo el continente.

historia.nationalgeographic.com.es

Ya se ha pasado por esto, y sí, cuando pasa la gente las pasa pilinguis, como siempre

S2

Pero ahora con miles de millones más de población...

Con ese clima, mucho cultivo no sale adelante...

Hambre para aburrir

 

[At4008]

Enfriamiento, calentamiento... es lo de menos. Sea lo que sea lo importante es que habrá que cobrar algún impuesto nuevo. Preparad el bolsillo.

Dónde se invierte el dinero de los impuestos contra el cambio climático?




Expectativas:

Realidad:

 

[HaCHa]

Asumir que una correlación (por sostenida que sea) implica una causa-efecto, es un disparate.

Pues en puridad no, pero si te obstinas da igual, porque aquí además sucede que la conexión entre las emisiones humanas de gases de efecto invernadero y el cambio climático va más allá de la simple correlación. Tal que así:

• Hay consistencia en múltiples líneas de evidencia. La relación entre las emisiones humanas y el cambio climático no se basa únicamente en correlaciones temporales, también hay una consistencia en los cambios observados en patrones climáticos, eventos extremos y otras variables que concuerdan con las predicciones de los modelos climáticos.
• Median mecanismos físicos conocidos. Comprendemos los mecanismos físicos detrás del efecto invernadero, sabemos que ciertos gases absorben y retienen el calor. Este entendimiento teórico, combinado con observaciones empíricas, fortalece la conexión causal.
• Está el respaldo adicional de los eventos extremos y cambios rápidos. La velocidad y magnitud del cambio climático actual son inconsistentes con las variaciones naturales observadas en el pasado. Esto sugiere una influencia adicional y sólo las actividades humanas encajan.

En otros términos, que son tantas coincidencias que eso de que no sea cosa nuestra no te lo crees ni tú.
Con todo, la convergencia de evidencia experimental, observacional y teórica refuerza la afirmación de que las actividades humanas están desempeñando un papel causal en el cambio climático actual. La evidencia acumulada respalda fuertemente esta conexión.

Sois unos cuñaos pontificando sobre cosas que no entienden ni por asomo. Lo habitual.