Se Acabó el calentamiento.. se viene COLAPSO del sistema de corrientes del Atlántico.. según los "expertos"

[Patito Feo]

Ver archivo adjunto 1777743

Tengo el aleman oxidao.

 

[Dadaista]

dirán que la ropa contamina y te cobrarán por cada capa de ropa que lleves para no pasar frío

No se porque al leer esto me vino ala cabeza una vecina que tengo…

 

[usuario baneado]

¿No se vaticinaba aquí lo de la pequeña edad de hielo hace años?

 

[Dadaista]

No se yo....

Mira el clima de Nueva York en invierno...

Pues imagínate centro Europa y Escandinavia,tendremos temporada turistica desde diciembre

 

[jotace]

En la TV han dado la noticia y la solución que proponen... ¡tachán! ¡la misma que para el calentamiento güeval!! ¡dejar los combustibles fósiles!.

Paradójicamente no han dicho lo lógico a nivel niño de 10 años que es intentar compensar el enfriamiento güeval con quema adrede de combustibles fósiles para tener un calentamiento güeval y que las nieves y el hielo no sean tan drásticos.

 

[4570 Garrett]

Ummmm..... a ver, 3 grados por década...... me quedan 3 décadas de vida como muchíiiisimmo.....máximas aprox. de 33 grados en verano y mínimas de -10º en invierno en Madrid....... venga, compro.

A las nuevas generaciones que les den por ojo ciego que yo ya he vivido mi vida y esta basura de humanidad no merece otra cosa sino la extinción.

Es un decir, pero la verdad es que en España no estaríamos tan mal. Y tenemos grillos pá aburrir. Lo que desde luego no compro es vivir con miedo hijos de la gran fruta, que ya está bien.

Hola querido forero.
Lo que tenemos para aburrir son langostas y cigarras. Con los grillos, al precio que andan, mejor seguir comiendo carne...

 

[In latunes we trust]

Las elites siguen comprando mansiones a primera linea del mas:

Así es la casa que van a comprar Barack y Michelle Obama en Martha's Vineyard por 13,5 millones

La finca, que sería la segunda residencia del matrimonio, posee 12 hectáreas con una construcción de 640 metros cuadrados y se sitúa a escasos metros de la playa

elpais.com

Hasta que los ricos no dejen de comprarse casoplones en primera línea de playa y los bancos dejen de dar hipotecas a 30 años para que la peña se pille una casita en la costa, no me creeré el cuento de la subida del nivel del mar

 

[Patito Feo]

Antes que se calienta ahora que se enfría, 1984

No tienes los bastante ejercitado el DOBLEPENSAR, me temo. Vamos a tener que llevarte al INSOG.

Me consuela saber que los Piratas tendrian el clima de Terranova, o por ahi.

 

[kenny220]

Tengo el aleman oxidao.

 

[mxmanu]

Nos hemos pasado frenando el calentamiento hueval

Entonces va a hacer frio o calor?? A ver si se aclaran jorobar

 

[Palpatine]

El resultado: un enfriamiento muy fuerte y rápido del clima europeo, a más de 3ºC por década o 30 grados en un siglo. «Ninguna medida de adaptación realista puede hacer frente a cambios de temperatura tan rápidos bajo un colapso de AMOC«

El sistema de corrientes del Atlántico se acerca a un punto de inflexión catastrófico, según un estudio

Un grupo de científicos demuestra con un modelo climático complejo que el colapso abrupto de la AMOC es posible

www.abc.es

Y cuando no pase nada, podemos colgar de un arbol con una soga a modo de corbata ?

 

[Bernaldo]

nos desmontarán el sistema productivo con la disculpa del calentamiento global... y una vez hecho el destrozo "los expertos" saldrán con un "jijiji, lo siento, no se podía de saber, solo somos científicos"

 

[pepeleches]

Pues en puridad no, pero si te obstinas da igual, porque aquí además sucede que la conexión entre las emisiones humanas de gases de efecto invernadero y el cambio climático va más allá de la simple correlación. Tal que así:

• Hay consistencia en múltiples líneas de evidencia. La relación entre las emisiones humanas y el cambio climático no se basa únicamente en correlaciones temporales, también hay una consistencia en los cambios observados en patrones climáticos, eventos extremos y otras variables que concuerdan con las predicciones de los modelos climáticos.
• Median mecanismos físicos conocidos. Comprendemos los mecanismos físicos detrás del efecto invernadero, sabemos que ciertos gases absorben y retienen el calor. Este entendimiento teórico, combinado con observaciones empíricas, fortalece la conexión causal.
• Está el respaldo adicional de los eventos extremos y cambios rápidos. La velocidad y magnitud del cambio climático actual son inconsistentes con las variaciones naturales observadas en el pasado. Esto sugiere una influencia adicional y sólo las actividades humanas encajan.

En otros términos, que son tantas coincidencias que eso de que no sea cosa nuestra no te lo crees ni tú.
Con todo, la convergencia de evidencia experimental, observacional y teórica refuerza la afirmación de que las actividades humanas están desempeñando un papel causal en el cambio climático actual. La evidencia acumulada respalda fuertemente esta conexión.

Sois unos cuñaos pontificando sobre cosas que no entienden ni por asomo. Lo habitual.

Ajá, el que no opine como tú es un cuñado. Menos mal que no has dicho un muy de derechas o algo (lo guardas para el siguiente post )

Y por cierto, el tercer punto que me pones es bastante débil. La extinción masiva de finales del pérmico hizo un cambio de temperatura muchísimo más brutal que el actual. Y no se sabe 100% la causa.

Vamos a testear un poco. ¿Cuál de las tres premisas que pones no sería cierta en caso de que fuera al revés, que hubiera un cambio climático y que este fuera el que provocase el aumento del CO2?

Porque TAMBIÉN está demostrado que en otras eras (oh casualidad...) cuando ha cambiado el clima, ha aumentado el CO2.

Como tú bien dices, ENCAJAN. Igual que encajaba hace 70 años la teoría de que el colesterol era el que producía la arteroesclerosis. Porque no deja de ser una teoría, en la que se fantasea con una explicación, uniendo puntos con flechitas necesarias hasta que todo tenga coherencia.

Y no, no funciona así. Eso NO ES una demostración científica, es una teoría no comprobada. Está lejísimos de poder ser dada como demostrada científicamente, que es lo que nos quieren hacer pasar.

Que una teoría sea coherente con unos datos observacionales jamás se ha definido como prueba científica. Se ha definido como TEORÍA. Sin embargo, lees cualquier opinión de los medios y justamente te explican esto (correlación entre estudios observacionales...) como un hecho irrefutable.

Y no, no lo es.

 

[pepeleches]

De todas formas, hemos debatido en un hilo sobre alimentación (algo que por circunstancias me ha tocado investigar...), y hay un ejemplo exacto de lo que estoy diciendo.

Tradicionalmente se decía que la fibra es buena para la digestión. Una TEORÍA proveniente de decenas (incluso cientos...) de estudios observacionales, buscando correlaciones entre los datos de millones de personas.

Eso es una TEORÍA. Ahora, al aterrizar esa teoría, han hecho un experimento para comprobarla, con voluntarios, durante un tiempo suficiente, SUJETOS a los parámetros del experimento, con la ingesta de alimentos y las variables previas y posteriores controladas, para medir esto.

Resulta que los dividieron según el porcentaje de fibra en la dieta que les daban. En varios grupos, desde un porcentaje alto hasta 0%.

Pues bien, el resultado es simplemente acojonante. Los de 0% de fibra fueron los únicos que no solo no experimentaron ningún tipo de molestia intestinal, digestiva o similar (cero casos) , sino que revirtieron sus dolencias previas (aquellos que las tenían...) el porcentajes enormes.

Todos los demás grupos fueron proporcionales en su 'negatividad' al porcentaje de fibra que se tomaba.

Es decir, un experimento VERDADERAMENTE CIENTÍFICO ha demostrado que la teoría de la fibra como imprescindible o al menos importante en el proceso digestivo era simplemente falsa.

 

[Sistémico]