Salvar al soldado BLESA moliendo al juez SILVA

[mpbk]

pues yo empiezo a respetarlo, ha decidido ir contra la casta, con lo facil que hubiese sido cojer un maletin.......


lo que me hace risa es que el poder judicial lo ampare...si es casta el cgpj, igual que blesa.......uiui

 

[brunorro]

Por parte del juez, ha sido un disparate culparle de una decisión empresarial. Un juez no es nadie para discutir esas cosas, sean acertadas o no.

Caja Madrid no era "gestionada por el gobierno" ? No sé hasta qué punto eso se puede considerar una empresa "al caso"... Bueno, soy lego en estos temas así que me callo...

 

[Natalia_]

Los argumentos del juez Elpidio para encausar a Blesa son grotescos, le habrían valido a cualquier estudiante de leyes un rotundo suspenso en la carrera. Ser un mal directivo, causar pérdidas millonarias a su empresa no es algo por lo que se pueda enchironar a nadie. Puestos a ello, también podríamos enchironar al padre de familia que ha arruinado a su familia metiéndose en una hipoteca impagable.

Para que se puede investigar a alguien por apropiación indebida, delito societario o lo que sea, debe haber algún tipo de indicios o pruebas, no meras suposiciones del tipo: "como Blesa hizo una malísima inversión, debe haber algo oscuro detrás".

Todos los que os empeñáis en poner en vuestra lista de máximos culpables a Blesa, Urdangarín, la casta, etcétera, tenéis un problema. El verdadero culpable de la depresión a la que nos estamos adentrando es el sistema económico basado en un banco central que marca la pauta y unos gobiernos que llegan a gestionar más de la mitad del pastel.

No es que un conjunto de personas hayan corrompido el sistema, sino que el sistema en sí lleva los gérmentes de su descomposición.

Es que esa "suposición" es la que se inventan los palanganeros para desprestigiar al juez Silva. Anda que no cita el juez motivos claros. Claro que el Fiscal ejerza de abogado defensor de los corruptos os debe ayudar cantidad en esos "argumentazos" que soltáis.

A los mass media, sin embargo les molaba más soltar la calumnia esa de que el juez había sido desauhiciado de su piso por no pagar el alquiler.

Menudo nivelazo jurídico el vuestro.

 

[Don Arias Mon y Velarde]

Comprar un banco, o cualquier otra cosa, y conceder un crédito son decisiones soberanas del consejo de administración, u órgano equivalente. Es igual que se trate de una empresa privada o de una pública. Luego, los accionistas podrán pedir cuentas al consejo, y destituirlo incluso, pero un juez no es nadie para discutir decisiones empresariales. Otra cosa es que sean delictivas, pero no parece ser el caso. Por eso, la instancia superior ha desautorizado al juez Elpidio...

Perdone caballero, ¿pero de que estamos hablando?

Conceder créditos por valores estratosféricos sin pedir las debidas garantías y saltándose los procedimientos internos para tales menesteres, siendo además una institución pública.

Comprar un banco privado extranjero, falseando los datos de la compra para saltarse las necesarias autorizaciones y supervisiones institucionales, amén de hacerlo aún a sabiendas de ser una operación ruinosa y pagando un sobreprecio, aún indeterminado por falta de información veraz, que se niegan a facilitar y todo ello con el objetivo de obtener una plusvalía particular, aún a sabiendas de ir contra el bienestar financiero de la entidad pública que preside.

Y a todo esto, metamos en el contexto, que por estos desmanes y otros que no se quieren desentrañar (por eso estamos hablando de este tema, no por otra cosa), a dicha entidad financiera pública hubo que fusionarla primero, con otras similares en las que muy probablemente se cometieron fechorías similares o peores!!!!!!
Y después, una vez fusionadas y convertidas convenientemente en "sistémicas" mediante la creación de ese mamotreto llamado BANKIA, rescatarlas financieramente mediante 40.000 kilotones pedidos a "Europia", avalados con la sangre de la población y a devolver en cómodas generaciones!!!!

Luego......... váyanse ya a la cosa los pesebreros del sistema, tomen sus 0,20€ y nos libren del bochorno de tener que tragarnos sus monsergas infumables.

Esta es una batalla, que la casta no puede perder. Porque si lo hace, abrirá un melón que se les puede pudrir y no están dispuestos a jugar a la ruleta, con sus ventajosas condiciones de cuna

 

[Leon S. Kennedy]

Continúa la campaña de acoso y derribo

La Audiencia acusa al juez del

La Audiencia acusa al juez del ‘caso Blesa’ de decidir por “facultades adivinatorias”
El auto acusa a Silva de convertir el proceso en una causa general contra la crisis
La Audiencia anula la causa contra Blesa por el crédito a Díaz Ferrán
DESCARGABLE Auto de la Audiencia Provincial de Madrid

El juez Elpidio José Silva / KIKO HUESCA (EFE)
Recomendar en Facebook67
Twittear53
Enviar a LinkedIn0

Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Guardar
El auto por el que la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid anula la reapertura de la causa contra Miguel Blesa por el crédito millonario a Díaz Ferrán arremete con dureza contra el procedimiento del juez instructor, Elpidio José Silva. Entre las críticas que le lanza el auto, del que es ponente la magistrada María José Quintana, destaca que le atribuye a Silva “facultades adivinatorias”, le acusa de hacer del proceso una “causa general” contra la crisis y le reprocha haber buscado argumentos en Wikipedia.

Así, la ponente denuncia en el auto que la reapertura del caso vulnera el derecho a la defensa. “No había nuevas pruebas”, asegura antes de destacar que “desde el inicio era patente y manifiesto para el instructor que no obraba soporte acreditativo del único y exclusivo hecho denunciado, el crédito”.

No cabe presuponer la conexidad —entre los hechos denunciados— en base a las noticias"
En la misma línea, la magistrada afirma que no se aporta la denuncia que dio origen a la causa en 2010, “así pues, no se alcanza a comprender, salvo facultades adivinatorias inusuales, cómo se puede concluir la existencia de una conexidad entre los hechos que nos ocupan y los que se dice se seguían en el Juzgado de Instrucción 21 pues se desconocen hecho, sujetos intervinientes e ilícitos denunciados”, añade. En este punto, advierte, “no cabe derivar y presuponer esta conexidad en base a noticias de prensa, de pasillo, conocimientos extrajudiciales o sospechas”.

La magistrada insiste, por los mismos motivos, que “no se alcanza a comprender, salvo facultades adivinatorias inusuales, cómo se puede concluir la existencia de una conexidad entre los hechos que nos ocupan y los que se dice se seguían en el Juzgado de Instrucción 21 pues se desconocen hecho, sujetos intervinientes e ilícitos denunciados”. Además, continúa, “no cabe derivar y presuponer esta conexidad en base a noticias de prensa, de pasillo, conocimientos extrajudiciales o sospechas”.

MÁS INFORMACIÓN
La Audiencia anula la causa contra Blesa por el crédito a Díaz Ferrán
El juez del caso Blesa pide amparo al Poder Judicial contra la Fiscalía
La Audiencia analiza si la reapertura del ‘caso Blesa’ fue correcta
El juez Elpidio José Silva denuncia “presiones e injerencias”
El juez que encarceló a Blesa se enfrenta a su posible expulsión
Asimismo, el auto arremete con dureza contra los argumentos que empleó Silva para ligar la gestión de Blesa con el posterior rescate de la entidad. “En modo alguno, ni la crisis en los Estados Unidos, con las subprime a las que se refiere el instructor, ni la que desde principios del año 2010 indica que vienen padeciendo los Estados de la Eurozona, ni una gestión bancaria que el instructor califica de nefasta pueden servir de base a la reapertura en la que se denuncia la concesión de un crédito de 26,5 millones”, sostiene Quintana.

Por estos motivos y tras dejar en evidencia que Silva recurrió a la Wikipedia para explicar el cambio en las condiciones económicas generales, el auto publicado este miércoles denuncia que “lo menos relevante en la causa es el concreto hecho denunciado” del préstamo. Es más, continúa, “parece ser que el objeto del proceso se ha convertido en una causa general en busca de responsables –al parecer Miguel Blesa y Díaz Ferrán- de la crisis económica que atravesamos”.

 

[toniguada]

Saldrá de rositas y aquí no ha pasado nada

Enviado desde mi AMOI N821

 

[Namreir]

Previsible, alguien esperaba algo distinto?

Ya vereis como Barcenas no pisa la guandoca.

 

[Fmercury1980]

Comprar un banco, o cualquier otra cosa, y conceder un crédito son decisiones soberanas del consejo de administración, u órgano equivalente. Es igual que se trate de una empresa privada o de una pública. Luego, los accionistas podrán pedir cuentas al consejo, y destituirlo incluso, pero un juez no es nadie para discutir decisiones empresariales. Otra cosa es que sean delictivas, pero no parece ser el caso. Por eso, la instancia superior ha desautorizado al juez Elpidio...

Existen delitos societarios, como por ejemplo el alzamiento de bienes, por los que puede imputarse a los administradores de cualquier sociedades anónima.

 

[Ciudadan@s de Espartinas]

A ver si nos vamos enterando de qué posición ocupa cada títere en el tinglado.

Y de por qué no dejarán a ningún juez meter las narices en La Gran Cloaca.

Vamos tocando pelo:

Blesa implica al jefe de la Casa del Rey en el presunto delito societario de Caja Madrid<TABLE style="MARGIN-TOP: 4px" width="100%"><TBODY><TR><TD width="58%">
ANÍBAL MALVAR | 17 DE MAYO DE 2013


</TD><TD width="42%" align=right></TD></TR></TBODY></TABLE></B>

El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, en una imagen de archivo. / Bernardo Rodríguez (Efe)

​

Miguel Blesa, ex presidente de Caja Madrid, ingresaba esta pasada medianoche en la guandoca madrileña de Soto del Real y se convertía en el primer banquero español que pisa un presidio desde que estalló la crisis. El juez Elpidio José Silva encuentra indicios de delito societario en la compra del City National Bank de Florida, en 2008, por parte de Caja Madrid. La antigua caja capitalina pagó por la norteamericana un sobreprecio de 451 millones de euros (no presuntamente: es un dato constatado por la propia entidad ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores). Ahora Blesa tendrá que hacer frente a una fianza de 2,5 millones si quiere eludir la prisión provisional. Existe, estima el juez, riesgo de fuga. Le han retirado el pasaporte.

Esta actuación judicial es producto de una denuncia elevada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias, que ya había conseguido la imputación de Blesa por conceder al ex presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, un crédito de 26,6 millones para sus empresas insolventes. Por ejemplo, Viajes Marsans. Presunto delito de trato de favor. Díaz Ferrán ingresó en prisión bajo fianza de diez millones por la venta fraudulenta de Marsans. Esta noche ambos, Blesa y Díaz Ferrán, quizás hayan podido intercambiar impresiones en la guandoca de Soto del Real, donde hoy comparten domicilio.

Tras conocer que ingresaría en prisión, Miguel Blesa declaró ayer a Europa Press que su responsabilidad en la adquisición del City National Bank no fue superior a la del resto de miembros del consejo de administración y directivos de Caja Madrid. Estos la aprobaron por unanimidad en 2008. “Yo no tenía voto de calidad”, ha añadido el ex presidente de Caja Madrid diluyendo extensamente sus presuntas responsabilidades.

En el consejo de administración y dirección de Caja Madrid que aprobó la compra, presuntamente irregular, del City National Bank de Florida, se sentaba con Blesa el actual jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno. Este diplomático de extensa carrera fue uno de los diez directivos de Caja Madrid que, en 2011, en plena quiebra de la entidad ya entonces rescatada con dinero público, tenían asignado un bonus de 25 millones. A pesar de presiones políticas de todo tonalidad para que renunciaran a estos bonus (destacando la de la entonces presidenta madrileña Esperanza Aguirre), Spottorno insistió en su derecho a cobrar.

Finalmente, el diplomático abandonó en mayo de 2011 la presidencia de la Fundación Caja Madrid y su relación con la entidad. En agosto se hacía público su nombramiento como jefe de la Casa Real en sustitución de Alberto Aza. En septiembre tomaba posesión.

Unión del Pueblo y Democracia, partido que, al margen del antedicho sindicato, también ha emprendido acciones legales contra los ex responsables de lo que llegó a ser Bankia, no desea ofrecer ningún tipo de valoración política sobre el ingreso en prisión de Blesa.

El 15MPaRato, colectivo de abogados nacido del 15-M para cribar responsabilidades penales en el presunto fraude Bankia, considera que la decisión del juez Silva “es para estar encantado”.

El abogado de este colectivo, Juan Moreno Yagüe, añade sin embargo, algún matiz: “Además de imponer esta fianza para eludir la prisión es necesario pedir otra por responsabilidad civil. Si se ha causado un daño patrimonial por valor de 500 millones, hay que imponer otra fianza de 500 millones”, apunta.

El abogado de 15MPaRato desvincula totalmente la situación de Blesa con la que pueda tener el ex ministro de Economía, ex presidente del FMI y ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato. “Rato tendrá que responder por la salida a Bolsa de Bankia y las preferentes. No tiene nada que ver con el presunto delito que se le atribuye a Blesa”, se desmarca Moreno Yagüe. Sin embargo, en su momento, sí denunció que Rodrigo Rato también tendría que haber pasado por prisión preventiva. Aunque por razones totalmente ajenas a este asunto, con el que Rato no tiene nada que ver. Lo hizo a través de una entrevista concedida a cuartopoder.es en enero. “Y lo sigo diciendo”, señala. “Claro que Rato también tendría que haber pasado por prisión preventiva. Nos lo planteamos, pero no tuvimos el apoyo de ninguna otra parte de la acusación y desechamos hacerlo”, añade.

El abogado Moreno Yagüe está de acuerdo con Blesa: si el consejo de administración y la dirección de la entidad, de las que formaba parte Spottorno, aprobó por unanimidad la operación City Florida, tienen también que responder: “Por las posibles responsabilidades tendrá que responder el consejo de administración entero. Todos los miembros del consejo de administración tienen que responder. Todos”, enfatiza.

El recién encarcelado Miguel Blesa es íntimo amigo de José María Aznar, con quien compartió pupitre en los años 70 en una academia madrileña en la que preparaban oposiciones para inspector fiscal. Aznar llegó a la presidencia del Gobierno en mayo de 1996. Blesa asumió la presidencia de Caja Madrid el 11 de septiembre de ese mismo año sin ningún conocimiento aparente sobre el sector financiero. Es abogado.

Rafael Spottorno es abogado y diplomático. Durante el franquismo setentero, al inicio de su carrera, fue cónsul en La Habana de Fidel. En los 80, jefe de gabinete de los ministros socialistas Francisco Fernández Ordóñez (hermano mayor de MAFO, gobernador del Banco de España cuando la compra del City en Florida por parte de Blesa y su Caja Madrid) y Javier Solana. Después fue secretario general de la Casa de Su Majestad el Rey, de la que se despidió en 2002 dejando en Hola el siguiente titular: “Mi salida de la Casa del Rey no tiene nada que ver con la ruptura del príncipe y Eva Sannum”. En septiembre se incorporaba a Caja Madrid. Hasta 2011. Desde 2011, jefe de la Casa del Rey. Y, desde su nacimiento, es sobrino de don José Ortega y Gasset, el famoso pensador.​

Blesa implica al jefe de la Casa del Rey en el presunto delito societario de Caja Madrid

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-miguel-blesa-y-otras-hierbas-castuzas-3.html





.

 

[stone]

Por estos motivos y tras dejar en evidencia que Silva recurrió a la Wikipedia para explicar el cambio en las condiciones económicas generales

aahjhjahjahjahjahj q puñeteros tristes ...

el argumento más ridículo del dolido mundo

las condiciones generales económicas son un hecho más que notorio, sus ilustrísimos botarates

Pero que poca vergüenza...

---------- Post added 20-jun-2013 at 02:40 ----------

Esta es una batalla, que la casta no puede perder. Porque si lo hace, abrirá un melón que se les puede pudrir y no están dispuestos a jugar a la ruleta, con sus ventajosas condiciones de cuna

 

[4motion]

Ayer REVILLUCA lo clavo, dijo en el hormiguero que saldria a la calle mañana, por hoy y que estaria comiendo en su casa.

Este pais de ladrones con el campechano a la cabeza merece todo lo que le pase, yo os invito a robar, defraudar y dar por el ojo ciego todo lo que podais, ES LO QUE NOS ESTAN ENSEÑANDO y es lo que haremos.

 

[remonster]

Por parte del juez, ha sido un disparate culparle de una decisión empresarial. Un juez no es nadie para discutir esas cosas, sean acertadas o no.

puñetero CM. Que poco disimulas. Desde el principio te localizamos. REza porque no salgan guillotinas a la calle...

 

[Fray Guillermo]

puñetero CM. Que poco disimulas. Desde el principio te localizamos. REza porque no salgan guillotinas a la calle...

Hay foreros que más que decir algo rebuznan, aún a primeras horas de la mañana.

Comentarios como este te hacen comprender cómo se llegaron a cometer los desmanes de muchos horrores de nuestra historia: Santa Inquisición, Nazismo, Stalinismo, Maoismo, etcétera.

Igual a Remonster le parece que me paso, pero es que me revientan las actitudes de aquellos que se creen por encima de todo y que pueden pontificar y señalar a los que merecen ser crucificados.

 

[Ulisses]

Blesa fue un manirroto del crédito pero no era simple: lo mismo le daba dinero a CCOO para dilapidarlo con mucha solidaridad, que a Fernández de la Vega para su macrochalet, que al PP para sus mamandurrias. Están todos metidos hasta las trancas y ese tío es intocable. De hecho, para que no le tocasen, como buen banquero, fabricó dinero para todos...y no le tocarán. Tampoco a Bárcenas.

 

[Teorico del caos]

Los argumentos del juez Elpidio para encausar a Blesa son grotescos, le habrían valido a cualquier estudiante de leyes un rotundo suspenso en la carrera. Ser un mal directivo, causar pérdidas millonarias a su empresa no es algo por lo que se pueda enchironar a nadie. Puestos a ello, también podríamos enchironar al padre de familia que ha arruinado a su familia metiéndose en una hipoteca impagable.

Para que se puede investigar a alguien por apropiación indebida, delito societario o lo que sea, debe haber algún tipo de indicios o pruebas, no meras suposiciones del tipo: "como Blesa hizo una malísima inversión, debe haber algo oscuro detrás".

Todos los que os empeñáis en poner en vuestra lista de máximos culpables a Blesa, Urdangarín, la casta, etcétera, tenéis un problema. El verdadero culpable de la depresión a la que nos estamos adentrando es el sistema económico basado en un banco central que marca la pauta y unos gobiernos que llegan a gestionar más de la mitad del pastel.

No es que un conjunto de personas hayan corrompido el sistema, sino que el sistema en sí lleva los gérmentes de su descomposición.

Claro, unos roban y otros se mueren de hambre pero no hay cupables, la culpa la tienen los genes y el sistema. La vida es asi, no la he inventado yo. La tierra es de todos y vivimos un pais de piruleta multicolor.
En España ha bajado hasta el nivel de los CMs. Tambien deben haber sufrido fuga de cerebros.