Por ocasionar pérdidas no se enchirona a nadie. Lo de saltarse los controles pertinentes, ¿cómo fue? ¿No consultó a los órganos de gestión de la Caja, o la decisión no se llevó al Consejo de Administración?
Si no sabe de que estamos hablando, ¿que es lo que está usted defendiendo?
¿Que por ocasionar pérdidas millonarias no se enchirona a nadie? Eso, caballero es a lo que están acostumbrados estos pájaros, pero NO la realidad.
Se saltó los controles, fraccionando los pagos, ya se ha dicho varias veces.
Pero no sólo eso, es que las comunicaciones intervenidas demuestran, que no lo hizo sin querer...... sabe usted.
Demuestran que la operación se llevó a cabo fraccionada para evitar los controles, porque ERA LESIVA para la entidad. Y ellos (no sólo fue el), querían ejecutarla a toda costa, porque había unos dineritos que se llevaban calentitos.
Eso, queda demostrado en la instrucción hasta la fecha. Igual que había quedado demostrado lo del crédito al Gerardín, hasta que ayer lo anularon esos hezs.
Pero el tema es, que una vez demostrado eso, se le solicita colaboración y aporte de documentación al señorito y este y su abogado empiezan a marear la perdiz, acusando al juez de enemistad manifiesta y todas estas triquiñuelas "legales" con los defectos de forma, para que el fondo se vaya por el sumidero.
Y ante la evidencia de esta táctica y el riesgo evidente de que lejos de aportar la información que se le requiere y colaborar, se va a dedicar a destruirla, esconderla, etc, etc. Se le encarcela por 2ª vez.
En cualquier caso y para que conste en acta, la decisión de anular la causa se ha tomado ayer martes, fíjense ustedes que dijeron el viernes que ya estaba tomada, que no afectaría a la libertad del acusado, porque si fuera así se ejecutaría ipso facto para no dañarlo más y que se haría entonces pública el lunes .......
Curiosamente el Lunes se produjo la petición de amparo del juez, con reproches al presidente de la "cosanostra", etc.
Después no hubo publicación del la decisión del viernes......... y el mártes nos encontramos con el anuncio de esta anulación chapucera, fundamentada en ataques personales, nuevamente, noticias de prensa, nuevamente y acusando de prevaricación, nuevamente y usando de pruebas la prevaricación :XX:
Porque para reprender al juez, la audiencia prevarica como nadie oiga :XX:
Hay que jorobarse señorías y que con este espectáculo, todavía hay bemoles de venir a intentar convencernos de que lo oscuro como los narices de un burro, es blanco ariel inmaculado y huele a rosa de Bulgaria :XX:
