Venga, vaya esta tradución del Grupo de Perth.
Exactamente ¿qué fallos hubo en la manera de "aislar" el VIH?
Antes que nada necesitamos entender el significado de "aislamiento" y por qué ocupa un lugar tan prominente en las publicaciones sobre virología. En el sentido literal "aislamiento" se refiere a un objeto que ha sido separado de todo lo demás. Por ejemplo, la luna en el cielo, un preso en una célda solitaria, un paciente con fiebre tifoidea en cuarentena en su habitación, o Marie y Pierre Curie extrayendo una décima de gramo de cloruro de radio de una tonelada de pechblenda que les proporcionó el gobierno austriaco.
Rara vez somos connscientes de que percibimos la existencia de un objeto porque está aislado o porque se le puede aislar del resto del Universo. Es por esto que el aislamiento es un método que sirve para probar la existencia de un objeto, o pro lo menos esto fue así hasta 1983, dos años después del primer caso de SIDA. Unos científicos se pusieron a buscar un objeto que antes no se sabía que existía y lanzaron la hipótesis de que se trataba de un retrovirus, una especie nueva capaz de infectar a seres humanos.
No hace falta ni decir que, en el sentido comentado mas arriba, los métodos de laboratorio usados por virólogos para encontrar al VIH no son métodos de aislamiento. Ningún virólogo ha conseguido jamás con células de cultivo lo que el matrimonio Curie consiguió con su tonelada de pechblenda. Sin embargo, como los virólogos CREEN que esos métodos son capaces de probar la existencia de un bichito les llamam "aislamiento con otro nombre". Así que cuando estos virõlogos mencionan la palabra "aislamiento" hay que entender que se trata de una abreviatura para referirse a toda una serie de procedimientos que no son aislamiento como lo entendemos el resto de los mortales. El problema no solo está en la semántica y en la confusión que crea, sino que está en saber si realmente esos procedimientos son capaces de probar la existencia del retrovirus VIH. ¿Si o no?
Según los prospectos de dos tests de anticuerpos seleccionados al azar el VIH fue "aislado" en pacientes de SIDA en 1983/84 por Montagnier y Gallo y sus colegas. Durante todas astas décadas sus trabajos han sido repetidamente citados como "prueba" de la existencia del VIH. El mismo Gallo se refiere a su trabajo como "evidencia preclara" de la existencia del VIH y de su papel como causante del síndrome del SIDA. Por tanto un análisis de estos trabajos pioneros podría confirmar o denegar si efectivamente los métodos utilizados y los datos publicados son prueba del VIH o no lo son. Puesto que tanto Gallo como Montagnier aplicaron esencialmente los mismos procedimientos, con la unica diferencia en el número de pacientes estudiados, los podemos escrutinar simultáneamente.
La Tabla 1 del segundo trabajo de Gallo [1] define "Detección y aislamiento de HTLV-III (VIH) en cultivos celulares de pacientes con SIDA y pre-SIDA" como "muestras con una o mas de las siguientes características":
1."...actividad de transcrip.tasa inversa (RT) en fluidos sobrenadantes". (Fluidos que flotan sobre el sedimento tras la centrifugación. Se afirma que las partículas retrovirales son liberadas por células infectadas y recogidas en la capa flotante).
2. "bichito observados al microscopio electrónico".
3. "transmisión de partículas, detectadas mendiante ensayos de RT u observación microscópica, hacia sangre fresca del cordón umbilical, médula ósea o linfocitos T de la circulación sanguínea periférica.
4. "expresión (producción) intracelular de antígenos virales (proteínas) detectados mediante anticuerpos de donantes seropositivos o con antisuero de conejos expuesto al HTLV-III".
COMENTARIOS
1."...actividad de transcrip.tasa inversa (RT) en fluidos sobrenadantes".
La transcrip.tasa inversa es una enzima característica de los retrovirus pero que no está limitada a éstos. Puesto que dicha enzima solamente es una de las muchas características de los retrovirus no puede ser tomada como prueba de aislamiento o detección específica del VIH del mismo modo que encontrar un pelo en un zoológico no es prueba de que solo exhibe conejos. Según el descubridor de la enzima, Howard Temin, la transcrip.tasa inversa está presente en todas las células animales. Linfocitos sanos estimulados con el mismo agente que Gallo utilizó en su "aislamiento del VIH" también transcriben inversamente RNA en DNA. El mismo Gallo demostró esta circunstancia en 1973 [2]. Las células sanas y normales también poseen enzimas de transcripción inversa que no son la RT.
2. "bichito observados al microscopio electrónico".
El mero hecho de ver partículas con apariencia de retrovirus no es prueba de que dichas partículas son retrovirus. Gallo ya sabía esto en 1976 (ver coementario 3 mas abajo). Llamar "bichito" a dichas partículas es colocar la carreta por delante del caballo. Lo que Gallo y Montagnier interpretaron como HIV en sus trabajos pioneros son partículas retrovirales de tipo C, no partículas de lentivirus (taxonomía donde acabó clasificándose el HIV). Si ni siquiera Gallo y Montagnier pudieron encontrar partículas de lentivirus cómo pueden considerarse sus trabajos como "prueba" de la existencia del VIH? Entonces cual es el origen y la función de las partículas de tipo C que encontraron? Son retrovirus? Causan el síndrome del SIDA?
3. "transmisión de partículas, detectadas mendiante ensayos de RT u observación microscópica, hacia sangre fresca del cordón umbilical, médula ósea o linfocitos T de la circulación sanguínea periférica.
La aparición de actividad de RT o de partículas tipo C, aunque ocurriese en miles de cultivos, no cambia el hecho de que no son manifestaciones específicas de un retrovirus. Y aunque Gallo escribió "partículas detectadas mediante análisis de RT", ello requeriría la previa CONCENTRACION y PURIFICACIÓN de dichas partículas para probar que realmente ellas eran la únicas responsables de la actividad de la RT observada. En toda la investigación de la era del SIDA no se ha mostrado evidencia de purificación de partícula alguna incluidas las que se nos quieren vender como VIH.
4. "expresión (producción) intracelular de antígenos virales (proteínas) detectados mediante anticuerpos de donantes seropositivos o con antisuero de conejos expuesto al HTLV-III".
"Expresar" significa transformar ideas en palabras. En virología lo que se transforma es la información almacenada en el DNA o RNA viral en proteinas o partículas virales. Es un proceso IDENTICO al que se da en células normales y sanas no infectadas por bichito alguno, para la producción de proteinas celulares. Por convenio, en estas circunstancias dicho proceso no se denomina "expresión", así cuando un virólogo menciona la palabra está afirmando la existencia de proteinas producidas por una célula bajo el control de un bichito. Sin embargo, dado que los experimentos en cultivos celulares se estaban llevando a cabo con el fin de probar la existencia de un bichito, es anticientífico y poco ético calificar dichas proteinas (antígenos) como "virales".
"detectados mediante anticuerpos" no es otra cosa que el test de anticuerpos.
Dado que Montagnier y Gallo sabían perfectamente que la RT y la producción de partículas no son fenómenos específicos hay que concluir que su "aislamiento del VIH" queda reducido a un mero test de anticuerpos. Gallo lo admitió durente su entrevista con Huw Christie durante la doceava conferencia del SIDA celebrada en Ginebra en 1998. El criterio 4 se reconocerá en su dia como el fallo mas chirriante de los protagonistas del VIH. Por si fuera poco, no es un fallo nuevo, ya se había cometido antes [3].
Si bien estas proteinas son antígenos en algunas especies animales,
es imposible deducir a partir de una prueba de anticuerpos que no son de origen humano, que son virales y que son exógenos, sobre todo sabiendo que las "proteinas del VIH" se pueden encontrar en células no infectadas. Tampoco se puede deducir que son los antígenos responsables de los anticuerpos que se detectan en donantes seropositivos y que dichos anticuerpos estaban dirigidos contra estas proteinas. Aquellos anticuerpos pueden darse por razones que nada tienen que ver con estas proteinas ni con infecciones virales y sin embargo reaccionar con las proteinas. Especialmente si consideramos el hecho de que pacientes de SIDA "inmunodeficientes", paradójicamente, presentan una elevada concentración de todos los anticuerpos.
Incluso en el caso hipotético de que las proteinas fuesen virales, los anticuerpos podrían reaccionar. Si las proteinas procediesen de células normales y sanas también podrían reaccionar como auto-anticuerpos. Estos últimos van dirigidos contra componentes celulares y en los pacientes de SIDA se dan con extraordinaria abundancia. Asumir que dichos anticuerpos van dirigidos contra "antígenos virales" específicamente no es justificable en vista de ninguno de los datos publicados por Gallo y Montagnier. De hecho hasta hoy en dia no se ha publicado nada que demuestre la existencia de anticuerpos dirigidos contra el retrovitus VIH en persona alguna.
REFERENCIAS:
1. Gallo RC, Salahuddin SZ, Popovic M, Shearer GM, Kaplan M, Haynes BF, et al. Frequent Detection and Isolation of Cytopathic Retroviruses (HTLV-III) from Patients with AIDS and at Risk for AIDS. Science 1984;224:500-503.
2. Gallo RC, Sarin PS, Wu AM. On the nature of the Nucleic Acids and RNA Dependent DNA Polymerase from RNA Tumor Viruses and Human Cells. In: Silvestri LG, editor. Possible Episomes in Eukaryotes. Amsterdam: North-Holland Publishing Company; 1973. p. 13-34.
3. John Crewdson. Science Fictions: A Scientific Mystery, a Massive Cover-up and the Dark Legacy of Robert Gallo.
inocho:
