Protaurinos y antitaurinos se lían a pedradas en el toro de la Vega

[señor_Seat_Marbella]

Toda persona tiene libertad para hacer lo que quiera siempre que no lesione la libertad de los demás. Derecho previo a toda sociedad.

Las personas que acuden a participar en la fiesta del toro no lesionan la libertad de los que no acuden. Verguenza me da tener que contar cosas tan obvias.

Imaginate que tengo en mi posesión todas las reservas de petróleo del mundo.
¿Podría libremente quemarlas todas porque tengo libertad para hacerlo?

 

[LocusAmoenus]

Los “protaurinos” son unos señores que no van a sitios donde no les gustan los toros a obligarles a que los vean por narices. ¿Captas la “pequeña” diferencia?

Esa diferencia no pinta nada.

Yo no defiendo que se vaya a tirar piedras a ningún sitio ni que se increpe a los sádicos para que dejen de serlo.

Pero lo que buscan esos antitaurinos no es que dejen de verse las torturas a los toros (y otros animales), sino que cesen las torturas en sí mismas.
¿Captas la gigantesca diferencia?

 

[Miguel.Tao]

En vez de piedras, deberían de haber ido con lanzas.
Si el toro no sufre, los taurinos tampoco...

Bueno, el caso que me lleva a escribir ¿Cómo es que nadie a hecho mención de que se encontraba allí Pablo Iglesias?
Abro la noticia y me encuentro con esta foto:

Un clon total.
Como se imponga esta estética, me parto la platano por la calle o le copio la hechura a Monedero, pa' que tos los días sean carnavales.

 

[Shanchito]

Esa diferencia no pinta nada.

Yo no defiendo que se vaya a tirar piedras a ningún sitio ni que se increpe a los sádicos para que dejen de serlo.

Pero lo que buscan esos antitaurinos no es que dejen de verse las torturas a los toros (y otros animales), sino que cesen las torturas en sí mismas.
¿Captas la gigantesca diferencia?

En los botellones se incuban miles de cirrosis, en los mítines políticos se incuban miles de psicosis autoafirmativas, en el puterio se incuban miles de SIDAS y sífilis, etc, etc... Y no se me ocurre exigir que se prohiban. ¿Captas la tremenda diferencia entre tú y yo?

 

[Von Rudel]

A mi una persona que se divierte haciendo sufrir a un toro hasta matarlo y con extrema crueldad, no me merece ninguna preocupación por mucho que viva al lado de mi casa. Preocupación si, pero de guardame bien de ella.
Yo de las malas personas intento mantenerme bien lejos.


Podemos decir los mismo de las personas que asesinan niños sanos en este país.Pero como lo hace todo dios,se les permite.Incluso se fomenta.Y eso que son seres humanos.
La gente últimamente se preocupa mas de un perro que de la persona que tiene a su lado.Y no me refiero a los sin techo,sino a compañeros de trabajo.
Seguro que el perro de Ana Botin vive mejor que sus empleados.Y hay no se manifiestan.

 

[Shanchito]

Imaginate que tengo en mi posesión todas las reservas de petróleo del mundo.
¿Podría libremente quemarlas todas porque tengo libertad para hacerlo?

El gozar de una fiesta taurina implica la aniquilación total de los que no van, al igual que ocurriría en tu ejemplo petrolero. Sofisma tan simple hacía años que no lo veía.
El dueño único de tu ejemplo lesiona la libertad de existencia del resto de la humanidad. Sospecho que no es el caso de los taurinos.

 

[Indignado]

Antes que la gente empiece hablar de progres , los primeros en defender los derechos de los animales ......

Reichstierschutzgesetz (Ley de Protección Animal del Reich)

Sección I – Crueldad contra los Animales

# 1

(1) Está prohibido atormentar innecesariamente o maltratar a un animal.

(2) Uno tormenta a un animal cuando uno repetidamente o de forma continúa causa dolor o sufrimiento apreciable; el tormento es innecesario ya que no sirve para nada, no tiene propósito ni justificación racional. Uno maltrata a un animal cuando le produce un dolor apreciable, el mal manejo es cuando este corresponde a un estado de la mente insensible.

Berlín, 24 de noviembre 1933 – Firmado: Adolf Hitler, canciller.

Aquí hay más :

NACIONAL SOCIALISTAS – INVENTORES DE LOS DERECHOS ANIMALES

 

[Saluter]

Ahí está. Esque no tiene nada que ver con ser progre o muy de derechas. Hasta los nazis adoran y respetan a los animales y están en contra de su maltrato.
Se trata de cuestión de inteligencia.

 

[birdland]

lo que faltaba . otra de esta cosa de país .

si la movida de jorobar el bicho es ilegal , va la guardia civil a detener a los valientes lanceros

si es legal , va la guardia civil a detener a los que no quieren que acilindren al toro

pero esto es españa , cabra ,organillo y pandereta

 

[Miguel.Tao]

Ahí está. Esque no tiene nada que ver con ser progre o muy de derechas. Hasta los nazis adoran y respetan a los animales y están en contra de su maltrato.
Se trata de cuestión de inteligencia.

Es que maltratar a un animal por pura diversión, va más allá de la cerrada mentalidad de un fascista al uso o de limitada comprensión de simple gilipogre.
Es un sadismo festivo aberrante, que más que relacionarlo con la inteligencia lo asociaría a la más elemental sensibilidad humana.

 

[Freedomfighter]

Antes que la gente empiece hablar de progres , los primeros en defender los derechos de los animales ......

Reichstierschutzgesetz (Ley de Protección Animal del Reich)

Sección I – Crueldad contra los Animales

# 1

(1) Está prohibido atormentar innecesariamente o maltratar a un animal.

(2) Uno tormenta a un animal cuando uno repetidamente o de forma continúa causa dolor o sufrimiento apreciable; el tormento es innecesario ya que no sirve para nada, no tiene propósito ni justificación racional. Uno maltrata a un animal cuando le produce un dolor apreciable, el mal manejo es cuando este corresponde a un estado de la mente insensible.

Berlín, 24 de noviembre 1933 – Firmado: Adolf Hitler, canciller.

Aquí hay más :

NACIONAL SOCIALISTAS – INVENTORES DE LOS DERECHOS ANIMALES

Una prueba más de la coherencia "socialista" ¿por que esa es la palabra usada por los nazis en su partido verdad? SOCIALISTA.....ienso:

amantes y defensores de los animales y asesinos de personas....¿no se donde veis tanta diferencia?.....ienso:

Hipocresía - Wikipedia, la enciclopedia libre

La hipocresía es la actitud constante o esporádica de fingir creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades, o estándares que no se tienen o no se siguen. La persona hipócrita finge cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente tiene o experimenta. La hipocresía en si es un tipo de mentira o pantalla de reputación.

La hipocresía puede venir del deseo de esconder de los demás motivos reales, o sentimientos. La hipocresía no es simplemente la inconsistencia entre aquello que se defiende y aquello que se hace.

Es decir, una persona hipócrita, es aquella que pretende que se vea la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre si misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma forma, además de que se glorifique su accionar, aunque sus fines y logros están alejados a la realidad.

En muchos idiomas, incluido el francés, un hipócrita es alguien que esconde sus intenciones y verdadera personalidad.

 

[HarryWashello_borrado]

a la ralea esa preocupada por el toro, se la rezuma esto otro y mucho más grave:

 

[Indignado]

Hipocresía - Wikipedia, la enciclopedia libre.

Falacia - Wikipedia, la enciclopedia libre

En lógica, una falacia (del latín fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es.

 

[chemarin]

Para que me entere ¿los protaurinos son los que están a favor de lancear al toro hasta la fin?

Es que aun no lo tengo claro.

La verdad es que expresado así es irónico, son tan pro-toros que se los cargan.::

 

[zapatitos]

Si se dan el pasaporte entre ellos no se perdería nada...

A ver si es verdad que esos antitaurinos tan feroces son veganos radicales, no usan productos testados o fabricados con animales, no dan el pasaporte ni un mosquito...

La fruta tauromaquia moriría por rancia y pasada de moda si no se la ultrasubvencionase, pero claro, mejor pedir prohibir, prohibir y prohibir, ese es el estilo ''libertario''. Muchos se preocupan más por la cosa del torito que por su vecino de al lado.

Aunque a lo mejor no seas capaz de verlo hay una gran diferencia entre dar de baja de la suscripción de la vida bichos para subsistir (ley de vida para muchas especies) y matarlos para pasar el rato y por diversión (falta de empatía con tu entorno y psicopatía).

Saludos.