Manufacturer
Será en Octubre
- Desde
- 25 Sep 2012
- Mensajes
- 18.186
- Reputación
- 71.807
A ver, siguiendo con las preguntas sin respuesta he decidido abrir hilo también en el principal. Porque aquí hay algo muy rellenito que no cuadra:
La motivación para la intervención rusa en Ucrania se debería a una supuesta afrenta a la soberanía del pueblo ruso y la amenaza de una pérdida de hegemonía militar que supondría la entrada en la OTAN de un país en el que se tendría a Moscú a tiro de piedra y dejaría a Rusia sin capacidad de respuesta ante un ataque (Como cuando casi se lía con la crisis de los misiles cubanos).
Hasta ahí la cosa tiene cierta lógica, pero
-¿Por qué no se considera un ataque a la soberanía rusa el pacto antiplandemias y el reglamento sanitario internacional cuando de facto es una cesión total de la soberanía a todos los niveles incluída la soberanía individual de sus ciudadanos?
¿Por qué le parece bien que para reforzar las "directrices" de Tedros en caso de que un estado se niegue, pueda entrar una fuerza internacional de intervención (cascos azules, la propia OTAN, o quien sabe) a en su territorio si se negase a implementar los bloqueos o las cacunaciones obligatorias que considere Tedros?
¿Por qué hasta ahora Rusia es uno de los países promotores?
¿Por qué Rusia no se opone a estos tratados usando el veto contra estas aberraciones alegales que nos afectan a todos?
¿Por qué no corta con la OMS o expone a la ONU?
¿Por qué no dice las verdades de la agenda 2030 o se enfrenta a ella?
No se entiende: ¿Acaso no produce preocupación que te puedan bloquear cargándose la economía de tu país paralizando la industria o el turismo desde un organismo internacional decretando tal o cual brote en base a PCR's fraudulentos o por cambio climático? quiero decir, por el mero hecho de que haga frío en Rusia o calor en España podría suponer un bloqueo a las exportaciones de tu nación, una limitación de movilidad de sus habitantes, la paralización en seco de la producción industrial, y una dependencia TOTAL de la "ayuda" internacional (Y cuando digo ayuda, digo deuda)...
Ya sabemos que España sí (50s):
¿No es una mayor amenaza que obliguen a tu población a someterse a una suerte de quimioterapia experimental rebautizada de banderilla con efectos desconocidos sobre la salud o fertilidad de la nación entrando en un círculo vicioso de problemas de salud derivados de experimentos farmacológicos?
Con todo esto:
¿No estarían los pueblos ruso y ucraniano viviendo una de las guerras más estúpidas con un desperdicio de vidas tan atroz como unútil cuando el resultado vendría a ser similar?
Si la pérdida de soberanía va a suceder igualmente ¿Qué sentido tendría por parte Europea escalar la situación para que supuestamente entre China con Taiwán y se arme la mundial?
¿No será que realmente no hay dos bloques y que se trata de enviar a la picadora a cuantos más de nosotros mejor con una estulta narrativa? ¿Por qué nadie se percató que están todos en el puñetero ajo por cosas como que en la misma semana de diciembre del 2020 salieron la banderilla Sputnik, la Pfizer, la Astrazeneca, la moderna, etc. ?
La motivación para la intervención rusa en Ucrania se debería a una supuesta afrenta a la soberanía del pueblo ruso y la amenaza de una pérdida de hegemonía militar que supondría la entrada en la OTAN de un país en el que se tendría a Moscú a tiro de piedra y dejaría a Rusia sin capacidad de respuesta ante un ataque (Como cuando casi se lía con la crisis de los misiles cubanos).
Hasta ahí la cosa tiene cierta lógica, pero
-¿Por qué no se considera un ataque a la soberanía rusa el pacto antiplandemias y el reglamento sanitario internacional cuando de facto es una cesión total de la soberanía a todos los niveles incluída la soberanía individual de sus ciudadanos?
¿Por qué le parece bien que para reforzar las "directrices" de Tedros en caso de que un estado se niegue, pueda entrar una fuerza internacional de intervención (cascos azules, la propia OTAN, o quien sabe) a en su territorio si se negase a implementar los bloqueos o las cacunaciones obligatorias que considere Tedros?
¿Por qué hasta ahora Rusia es uno de los países promotores?
¿Por qué Rusia no se opone a estos tratados usando el veto contra estas aberraciones alegales que nos afectan a todos?
¿Por qué no corta con la OMS o expone a la ONU?
¿Por qué no dice las verdades de la agenda 2030 o se enfrenta a ella?
No se entiende: ¿Acaso no produce preocupación que te puedan bloquear cargándose la economía de tu país paralizando la industria o el turismo desde un organismo internacional decretando tal o cual brote en base a PCR's fraudulentos o por cambio climático? quiero decir, por el mero hecho de que haga frío en Rusia o calor en España podría suponer un bloqueo a las exportaciones de tu nación, una limitación de movilidad de sus habitantes, la paralización en seco de la producción industrial, y una dependencia TOTAL de la "ayuda" internacional (Y cuando digo ayuda, digo deuda)...
Ya sabemos que España sí (50s):
¿No es una mayor amenaza que obliguen a tu población a someterse a una suerte de quimioterapia experimental rebautizada de banderilla con efectos desconocidos sobre la salud o fertilidad de la nación entrando en un círculo vicioso de problemas de salud derivados de experimentos farmacológicos?
Con todo esto:
¿No estarían los pueblos ruso y ucraniano viviendo una de las guerras más estúpidas con un desperdicio de vidas tan atroz como unútil cuando el resultado vendría a ser similar?
Si la pérdida de soberanía va a suceder igualmente ¿Qué sentido tendría por parte Europea escalar la situación para que supuestamente entre China con Taiwán y se arme la mundial?
¿No será que realmente no hay dos bloques y que se trata de enviar a la picadora a cuantos más de nosotros mejor con una estulta narrativa? ¿Por qué nadie se percató que están todos en el puñetero ajo por cosas como que en la misma semana de diciembre del 2020 salieron la banderilla Sputnik, la Pfizer, la Astrazeneca, la moderna, etc. ?
Última edición:
