Ojito a la "pirámide" de población española actualizada a 2014

[hijos de puta]

Tema tratado muchas veces ya.

A esta situación no se le va a poder dar la vuelta porque vivimos en una farsa de democracia, en una corrupción sistémica, y es algo que también ya se ha dicho, con trabajos precarios para los jóvenes, sueldos de cosa, imposibilidad de acceder a una vivienda dignadonde queda algo de trabajo en condiciones por la especulación inmobiliaria, leyes estúpidas para destruir a los hombres, etc. no se dan las condiciones para tener hijos.

Mi caso, he tenido que luchar durante muchos años para mantenerme a flote, trabajos de cosa, subcontratado en cárnicas, con una situación inestable (por proyectos), y sin vivienda propia ni poder ahorrar cuando era joven, pues para tener hijos que tengan que vivir lo mismo, mientras otros se pegan la vidorra padre con sus mil casas vacías y sin trabajar o con trabajos de pinta y colorea cobrando pastizales, que traiga esclavos al mundo su querida progenitora.

Se han dado todos los pasos para destruir el bienestar social en Hispanistán a base de mala distribución de la riqueza, y no sólo no mejora, va a peor.

 

[nosoyburbujón]

Un par de ideas al vuelo:

-Hay que ir a la Guerra Civil para ver una caida brusca similar en la serie

-España está físicamente desapareciendo.

-4000 millones de jovenlandeses en 2050 no van a dejar un hueco vacío al norte.

-Ni un sólo partido con representación en el Congreso habla del tema.

-Ahorrad lo que podáis: los menores de 40 no vais a tener pensión.

soy yo o últimamente nacen muchos más niños que niñas ? ::

 

[jotace]

Creo que ya toca poner una un poco más actualizada.
He encontrado la de 2017.
Las cohortes que se están reproduciendo son las más escasas, la línea descendente de la natalidad es prácticamente paralela a la linea descendente de las cohortes setenteras, ochenteras y noventeras post-baby boom
Seguimos para bingo:

 

[Duffmannn]

soy yo o últimamente nacen muchos más niños que niñas ? ::

Siempre ha sido así.

Por cada 100 niñas nacen 102/103 niños, en todas las sociedades de la tierra.

Es un mecanismo evolutivo, la mortalidad masculina siempre es más alta que la femenina (alcoholismo, accidentes laborales, guerras...). Para los 40 años la cifra se iguala, de 55 en adelante hay muchas más mujeres que hombres.

 

[Kalevala]

Spoiler

Un par de ideas al vuelo:

-Hay que ir a la Guerra Civil para ver una caida brusca similar en la serie

-España está físicamente desapareciendo.

-4000 millones de jovenlandeses en 2050 no van a dejar un hueco vacío al norte.

-Ni un sólo partido con representación en el Congreso habla del tema.

-Ahorrad lo que podáis: los menores de 40 no vais a tener pensión.

jorobar, pon una mas actualizada, la de 2017, que esta hasta en la wiki:
400 Bad Request

 

[frangelico]

El bulto grande también es de pagapensiones en buena medida
Las mayores quintas de la historia española eran de 650k,de esos llegan unos 620k a los 50 años pero en la gráfica las hay de 800k y más si os fijáis. Eso distorsiona también la percepción, los nacimientos en 2008 eran el 75% respecto al máximo absoluto y ahora mismo son de algo menos del 65%, camino del 60%,, pero el bulto enorme de la.suma.del baby boom y la población viajero aparenta una distancia aun mayor de la que hay,que no es pequeña .

Es obvio que vendrá otra oleada migratoria de personas entre 20 y 40 par rellenar el hueco y tener más reproductores.

 

[mol]

Veo nuncafollismo incoming

 

[midelburgo]

Venga, os cuelgo la piramide de Chad, para alegraros el dia...::::::

 

[SOY]

El sumidero español. Menudo futuro nos espera.
.
.
.
.
.
.

 

[Ötzi]

Los acontecimientos SIMULTANEOS que tienen que darse para tener descendencia hoy en día son..casi imposibles:

-Trabajo estable
-Pareja adecuada
-Vivienda digna
-Salud
-Soporte de abuelos (vivir cerca de unos de ellos)
-Haber vivido todas las acorde a los valores del NWO, es decir, haber amado, trasnochado y viajado como si la vida se acabase a los 40.
-Ser fertil (ambos)
-Trabajar y Vivir en un lugar adecuado en cuanto a colegios parques y demás.

Todos estos acontecimientos tienen que suceder SIMULTANEAMENTE antes de los 35 como límite, para que puedan tenerse dos o mas hijos.


Comparemos con los requisitos de hace 50 años:

-Tener pareja adecuada
-Ser fertil (ambos)
-Hombre con salud para trabajar.

Esto sucedía a los 18-20 mas o menos, se tenían los hijos sin agobios, de forma escalonada.

Para mejorar la natalidad tienes que actuar en cada uno de los puntos anteriores, los políticos lo saben y ven que no hay solución sin volver a la España de los 50,así que su receta es tan simple como ellos:

patadón y llenar el pais de otras razas.

 

[Tonimn]

Eso es engañoso.
Barcelona, Madrid, el Mediterráneo en general... Todo eso está superpoblado con urgente necesidad de que descienda la población.
Cuando ponen gráficas de España incluyen amplias zonas casi despobladas que usan como excusa los multiplicacionistas, y ahí ni va a llegar inmi gración ni va a haber nacimientos.

 

[Sayonara Progre]

No entiendo la tragedia que es para algunos que la poblacion se reduzca. ¿Nadie se ha dado cuenta que no hay para tanta gente en este planeta? No es cuestion de que haya o no comida, es que para que toda la población mundial viva como un español modesto simplemente NO HAY, solo podemos vivir todos como vivimos nosotros si reducimos nuestra poblacion a 2500 millones de habitantes como mucho. Porque por otro lado buena parte de la alimentacion mundial proviene de la deforestacion de los bosques que quedan para producir la comida, que cuando te comes un filete en el 90% de los casos la vaca fue alimentada con soja de la ex-amazonia brasileña.

Esos argumentos neomaltusianos se han demostrado más falsos que un euro de madera. Véase para resumirlo en esta conferencia:

EUROPA EN PELIGRO: RUPTURA DEMOGRÁFICA por Javier Barraycoa - YouTube

En otras, porque la población está abandonando las aldeas y pueblos para irse a ciudades, quedando todo despoblado menos un área metropolitana con una densidad del copón bendito.

Y para que la población viva como un español modesto, no se deberían de dar estos casos:

Porque es que es de cajón, si yo parto de unas condiciones de miseria por una inadecuada redistribución de los recursos, lo lógico es tener menos hijos para poder cuidarlos, y no tener 300.000 y ya que cada uno se apañe. Lo que tú defiendes se llama comunismo, y no me gustan los comunistas.

La población europea no es que se esté reduciendo al ritmo de la automatización, se está suicidando, no hay tecnología conocida que nos pueda proporcionar bienestar a la larga con esta tasa de reposición.

Exacto.

Aunque mejor dicho, la están suicidando.

soy yo o últimamente nacen muchos más niños que niñas ? ::

Así ha sido siempre.

jorobar, pon una mas actualizada, la de 2017, que esta hasta en la wiki:
400 Bad Request

Pues tampoco es que haya un gran cambio significativo entre una y otra... Además, no te lo desglosa por población viajero, que me parece un dato bastante valioso.

Los acontecimientos SIMULTANEOS que tienen que darse para tener descendencia hoy en día son..casi imposibles:

-Trabajo estable
-Pareja adecuada
-Vivienda digna
-Salud
-Soporte de abuelos (vivir cerca de unos de ellos)
-Haber vivido todas las acorde a los valores del NWO, es decir, haber amado, trasnochado y viajado como si la vida se acabase a los 40.
-Ser fertil (ambos)
-Trabajar y Vivir en un lugar adecuado en cuanto a colegios parques y demás.

Todos estos acontecimientos tienen que suceder SIMULTANEAMENTE antes de los 35 como límite, para que puedan tenerse dos o mas hijos..

Yo supeditaría todos esos factores a tres:

Medios (sin techo que cobije ni forma de alimentar a una boca más es ridículo), salud y voluntad.

Afortunadamente no tenemos brotes de ébola todas semanas y estamos en promedio bien nutridos y sanos, y aunque sea bajo el paraguas caspapista, techo siempre hay. Lo que no hay es voluntad porque...

- Implica renunciar a viajecitos chachipistachis
- Implica renunciar a jueguetes tecnológicos de última tecnología y apañarse con modelos más viejos y obsoletos
- Implica poner en práctica cierto sentimiento altruista y espíritu de sacrificio para entregarse a un tercero, con disciplina y responsabilidad
- Implica dejar de zorrear saltando de platano en platano cada fin de semana en la discoteca y ponerse ciega a fantas pagadas por pringaos

Es el hedonismo de cosa, con toda su falta de valores, y las políticas del feminismo y anti-natalismo lo que nos ha dado de baja de la suscripción de la vita.

 

[la_trotona]

El bulto grande también es de pagapensiones en buena medida
Las mayores quintas de la historia española eran de 650k,de esos llegan unos 620k a los 50 años pero en la gráfica las hay de 800k y más si os fijáis. Eso distorsiona también la percepción, los nacimientos en 2008 eran el 75% respecto al máximo absoluto y ahora mismo son de algo menos del 65%, camino del 60%,, pero el bulto enorme de la.suma.del baby boom y la población viajero aparenta una distancia aun mayor de la que hay,que no es pequeña .

Es obvio que vendrá otra oleada migratoria de personas entre 20 y 40 par rellenar el hueco y tener más reproductores.[/QUOTE

Como sean un poco espabilados y en cuanto tengan la nacionalidad muchos de ellos se vayan al norte de los Pirineos... nos vamos a reir.

 

[Expat]

Eso es engañoso.
Barcelona, Madrid, el Mediterráneo en general... Todo eso está superpoblado con urgente necesidad de que descienda la población.
Cuando ponen gráficas de España incluyen amplias zonas casi despobladas que usan como excusa los multiplicacionistas, y ahí ni va a llegar inmi gración ni va a haber nacimientos.

Hombre, es logico que en grandes ciudades haya mas gente, es de cajon. Pero que se reduzca la poblacion? Seria bueno que hubiera una mejor distribucion porque hay zonas rurales y del interior que pierden poblacion desde hace tiempo. Pero tal como lo planteas parece que das a entender que en las zonas pobladas la cosa esta asi porque gente se llena de hijos (quitando inmis y etnianos ya te digo yo que para nada es asi, la natalidad es una cosa menos en casualmente Ceuta y Melilla).

 

[jls_f1]

Pero macho, donde tendría que reducirse la natalidad y a la larga estabilizarse y reducirse la población es en regiones de Asia y África, que es donde está descontrolada. Precisamente en Europa no, aquí ya estamos bajo mínimos.
No tiene sentido que reduzcamos para acoger a hordas de personas de países en los que la tasa es de 5 o 6 hijos por mujer, con cientos y hasta miles de millones de habitantes y sin recursos

Enviado desde mi Redmi Note 5A mediante Tapatalk

Los paises jovenlandeses en realidad no tienen tanta población y los paises sudamericanos mucho menos. China tiene menos densidad de población que Europa, lo que pasa es que es más grande en extensión que EEUU, pero nada mas. India tiene 421 hab/km2, Holanda tiene 504 hab/km. Si China en lugar de tener la densidad de población que tiene tuviera la densidad que tiene Holanda tendría 4600 millones de habitantes y no los que tiene ahora. En realidad la densidad de poblacion de Europa es sumamente insostenible, Europa no produce ni de lejos todo el alimento que necesita a pesar de la gigantesca deforestación en todo el continente.

En España no conseguimos quitarnos un endemico 10% de paro desde que superamos los 40 millones de habitantes. España cuando tenia poco mas de 35 millones estaba estupendamente bien. En general a Europa le vendria muy bien reducir la población a la mitad en los proximos 50 años, si se dejara de importar inmi gración y la gente siguiera teniendo pocos hijos se conseguiría sin problemas. Solo es cuestion de que la gente que esta en perfectas condiciones de trabajar lo siga haciendo y no como ahora que tienes gente con 60 años prejubilada y tocandose los bemoles mientras los demas pagamos para mantenerlos pegandose la vida padre.