No son ni Galgos ni Podencos, fulastres

[proletario]

Liberales y marxistas (hoy progres) participan (la gran mayoría, casi todos) inconscientemente en la gran trama creada para nuestro engaño, trabajan, como ratones de laboratorio, en fomentar todo lo que dicen combatir y en destruir todo lo que dicen defender, cual ratoncillos, girando en su rueda sin avanzar, hacen girar el eje que mueve los engranajes de la gran farsa, del gran teatro, cuyo verdadero título no es ni Libertad ni Comunidad sino: Esclavitud. esclavitud de una clase y de un grado como no se ha visto en la historia de la humanidad, yo lo llamaría anulitud, pues no solo nos están sometiendo el cuerpo y la mente sino hasta la voluntad y el propio alma.

Debemos aceptar que no tenemos independencia ni soberanía, ni como pueblo ni en consecuencia como nación, y así están la gran mayoría de naciones empezando por Europa. Y como hemos creado un mundo de formas económicas, el poder está en el dinero, y por lo tanto donde menos independencia y soberanía tenemos es precisamente ahí.

Y es tan fácil convertir a millones de hombres, (el termino incluye mujeres lo digo para los ZPencos) desde ese poder económico, en seres aterrorizados e impotentes ante la tesitura de verse privados de la capacidad de subsistencia, no porque sea esto imposible sino porque se les cierra hasta la posibilidad de ganarse la subsistencia, la vida, trabajando.

Si uno no puede trabajar ni para sobrevivir, si hasta de esa libertad, la de poder trabajar para sobrevivir, se ve privado uno si no acepta las "exigencias" del “sistema” (¡que uno no puede al final ni vender melones en la carretera ni cazar jabalís o palomas de plaza pa comérselas cachopo! Que suena a guasa pero es que es cualitativamente peor)

Necesitamos independencia y soberanía y si no la tenemos como nación, como pueblo, al final no la tendremos ni como individuos.

Claro, claro. Y por eso cada vez que uno nombra la palabra "patriotismo" le tratan de tarado en el foro.

 

[De Elea]

cachopo, 3 páginas de discusión para decir que estamos en una carrera de ratas. Estaba sobre ascuas ya por saber cuál era el asunto que aquí se debatía.

Pero bueno, sí, al sistema le quedan como unos 30 años para petar. Mientras tanto, una lenta devaluación constante y monótona. Pero habrá que disfrutar mientras de los placeres habituales: beber, comer, una buena moza, una partida de mus con los amigos.... Y tambien prepararse para lo que pueda venir: cazar, cultivar, cocinar, usar la escopeta.... Madmaxismo en toda regla

¡me siento amigablemente en el WC mientras pienso en SOS ¡ ¿solo has sacado eso de lo dicho al principio del hilo? jorobar ¿siquiera atisbas que existe otra manera de hacer las cosas, especialmente las que se corresponden con la economía y que aun así nos son inalcanzables, pero no por imposibles sino por falta de soberanía para imponerlas……..?

Parece como si actuases de manera que, si en un “congreso” o tertulia siempre tuviese más razón el último comentario, solamente por ser precisamente el último, como si lo dicho anteriormente fuesen brumas de un lejano pasado.

---------- Post added 13-may-2016 at 23:53 ----------

Claro, claro. Y por eso cada vez que uno nombra la palabra "patriotismo" le tratan de tarado en el foro.

Claro ¿Y de donde se cree usted que proviene esa criminalización del concepto? Si ellos lo criminalizan tenga usted por seguro que es porque lo temen, y si lo temen es porque es malo para ellos, y si es malo para ellos es porque es bueno para el pueblo, y es bueno porque es la única manera de que el individuo consiga la soberanía mediante la comunidad, no se puede pretender la soberanía si no existe previamente un sujeto que la demande, si no hay comunidad, pueblo, no puede haber patriotismo y pasan los individuos a ser átomos (extranjeros en sus propia tierra) de lo que los liberal-marxisprogres llaman: Un lugar llamado Mundo.

Y mi patria no es precisamente el viento ¡me gusta la fruta! (perdón me he emocionao).

 

[elfísico]

Pillo sitio para leer mas tarde

 

[ventxema]

¡me siento amigablemente en el WC mientras pienso en SOS ¡ ¿solo has sacado eso de lo dicho al principio del hilo? jorobar ¿siquiera atisbas que existe otra manera de hacer las cosas, especialmente las que se corresponden con la economía y que aun así nos son inalcanzables, pero no por imposibles sino por falta de soberanía para imponerlas……..?

Parece como si actuases de manera que, si en un “congreso” o tertulia siempre tuviese más razón el último comentario, solamente por ser precisamente el último, como si lo dicho anteriormente fuesen brumas de un lejano pasado.

---------- Post added 13-may-2016 at 23:53 ----------



Claro ¿Y de donde se cree usted que proviene esa criminalización del concepto? Si ellos lo criminalizan tenga usted por seguro que es porque lo temen, y si lo temen es porque es malo para ellos, y si es malo para ellos es porque es bueno para el pueblo, y es bueno porque es la única manera de que el individuo consiga la soberanía mediante la comunidad, no se puede pretender la soberanía si no existe previamente un sujeto que la demande, si no hay comunidad, pueblo, no puede haber patriotismo y pasan los individuos a ser átomos (extranjeros en sus propia tierra) de lo que los liberal-marxisprogres llaman: Un lugar llamado Mundo.

Y mi patria no es precisamente el viento ¡me gusta la fruta! (perdón me he emocionao).

Y así se explica que estén desmontando el sentimiento de patria al la voz de welcome refugees.
y el que esté pasando en todos los países al mismo tiempo deja claro que es un movimiento supranacional organizado por la élite. El NWO aparece en todo su extensión.

 

[Discordante]

Asi que la solucion es cambiar un amo por otro. Pero en este caso un amo "muy grande" con poder disuelto por un amo mas local con poder centralizado... que fue el que se vendio (y al pueblo con el) al otro amo...

Con esas ideas... ¿sois bomberos?

 

[De Elea]

Asi que la solucion es cambiar un amo por otro. Pero en este caso un amo "muy grande" con poder disuelto por un amo mas local con poder centralizado... que fue el que se vendio (y al pueblo con el) al otro amo...

Con esas ideas... ¿sois bomberos?

¿De qué cachopo hablas? ¿Pero tú te has leído el artículo que enlazo en el primer mensaje, te has leído siquiera el texto que había seleccionado con zonas en negrita y todo?

Anda léetelo antes de venir a soltar exabruptos sin sentido

 

[Discordante]

Solo respondia a las tonterias que habeis escrito desde ayer. La hez con la que abriste el post ya obtuvo toda la respuesta merecida hace meses. Normal que con tanto copy-paste y autoreflote te pierdas, es patetico pero comprensible.

Yo tambien he seleccionado zonas en negrita molonas de esas que te gustan :XX:

 

[De Elea]

En lo económico nada de nada, no sois capaces de ir más allá de los tópicos liberaloides, y de desgarraros la camisa hablando de míticas y apocalípticas inflaciones sin fin, y esto unos tipos que defienden un sistema basado en el interés del dinero…….. Ironías inflacionarias de la vida. Por desgracia básicamente cualquier sistema es menos inflacionario que uno basado en el interés del dinero. Por eso vuestro enemigo es un espectro basado en la incontrolada producción de dinero, algo tan absurdo que solo sirve para muñeco de trapo u hombre de paja para simples de la causa.

En realidad vuestro discurso económico no va más allá de moralismos, hasta el extremo que solo sois capaces de oponer a vuestro falso alter ego: el marxismo, inconvenientes morales, como la tan traída y falsificada palabra libertad. No es menos cierto que los otros hacen lo mismo con la palabra: Comunidad……..

Unos por el bien de la comunidad promulgan el monopolio del “conjunto” otros por el bien de la libertad promulgan el monopolio del individuo y mientras unos simples se fijan en el conjunto y la comunidad y otros en la libertad y en el individuo a todos se les escapa que lo importante que nos quieren colar es el concepto: monopolio.

Decía el genial Chesterton que mucho capitalismo significa pocos capitalistas, el máximo capitalismo supondrá entonces el mínimo de capitalistas, el sumun del capitalismo será entonces un solo capitalista…………

Y llegamos al totalitarismo al fin y al cabo ¿¡qué importa que nuestro Stalin sea empresario o líder sindical entonces?

……la famosa competencia es lo que significa, siempre, siempre después de la competencia viene la victoria o la derrota….

Poco le importa al hombre común el camino, en los dos acaba esclavizado y en los dos gana el monopolio, y en este juego, cuando todo el mundo del hombre es reducido a formas económicas, quienes dominan estas lo dominan todo.

El comunismo es una maldita granja de seres humanos, para donde a los dueños del corral, los monopolistas, los hombres son lo mismo que el ganado, y esto conlleva un cuidado, aunque solo sea el de la comida y el veterinario; para los liberales el hombre vale todavía menos, hay tantos que no vale ni el gasto de comida y veterinario.

Se referiría nuestro discordante y algo escocido amigo a esto, cuando decía:

“Así que la solución es cambiar un amo por otro. Pero en este caso un amo "muy grande" con poder disuelto por un amo más local con poder centralizado... que fue el que se vendió (y al pueblo con el) al otro amo...”

No sé muy bien, pues el final es algo lioso. Imagino que se refiere a que el poder local que se vendió al poder grande pero disuelto deben ser las naciones (no creo que sean los ayuntamientos) que se vendieron al internacionalismo (el poder más grande y disuelto) o lo que es lo mismo, el poder de la finanza internacional…….. (Al menos nuestro amigo reconoce esto)

O sea, que en resumidas cuentas, las naciones se vendieron al capital, o sea a la Finanza Usurera Internacional y vendieron al pueblo con ellas. Bien, pues esto es bastante cierto, efectivamente las naciones que nacieron al dictado de los movimientos liberales desde la revolución francesa fueron progresivamente vendiendo al pueblo a la Finanza Usurera Internacional, y luchando contra todo pueblo que mantenía cualquier virtud de tiempos pasados, o del antiguo régimen, como solía decirse. Y esto por la principal razón que las naciones liberales lo primero que hacían era convertir a la Raza, al pueblo, a la cultura, al hombre de una patria en ciudadano, en átomo político, despojándole de su humanidad, como comunidad y pueblo. ¡Átomo político-económico y no humano!

No cabe ninguna duda, a la Finanza Usurera Internacional: los amos, no le preocupan ni los liberales ni los anarco-liberales ni los Marxistas ni los Marxistas-podemitas, les preocupan aquellos que hablan de patrias, de pueblos, de independencias y de soberanías………..

Y en este mundo de formas económicas, nuestra primera independencia, nuestra verdadera soberanía reside en esto precisamente, hasta que seamos capaces de hacer de la economía para el hombre y no del hombre para la economía.

 

[De Elea]

de esto nadie quiere hablar, los políticos digo.....

 

[JoseDa]

Gran tema a debatir. Hay otra economía, mucho más racional pero que no tiene cabida en el 'mainstream' de la economía global actual. Es por ello que los estados nación son cada vez más atacados y socavados sus cimientos. Y los pocos bancos centrales soberanos que quedan, más o menos ajenos a los órganos de control internacional, son infiltrados y eventualmente neutralizados. Y con un instrumento demoledor que es la deuda tomar el control total de la economía, aunque este mecanismo tarde o temprano traerá consecuencias imprevisibles...

Es interesante estudiar y analizar los hechos históricos que han dado lugar a la situación actual: la creación de la Fed en 1913, el patrón Trabajo de los años 30 en la Alemania nancy que amenazó directamente el sistema 'liberal' occidental y al sistema comunista por igual, los acuerdos de Bretton Woods, las múltiples devaluaciones, la creación de la UE, etc..

 

[EL CURIOSO IMPERTINENTE]

El autor de este hilo ha sido expulsado del foro para siempre por "El Presi".