Niña china de 12 años adoptada por españoles asesinada en La Coruña II

Estado
No está abierto para más respuestas.
Sobre el tema de los dos testigos que vieron a Asunta y a Alfonso: ¿seguro que los saludaron?

A mí me parece raro que esa información sólo haya salido en un diario y tan tarde, puede que no sea verdad. Sobre todo porque en la misma noticia dicen por ejemplo que los dos testigos "salían de una tienda ubicada junto a la puerta del garaje donde guardaba el coche su exesposa." Eso es falso, la tienda Sportown, que está en General Pardiñas 32, NO está junto a la puerta del garaje de Rosario, que está en General Pardiñas también pero junto al nº 7, que es la Joyería Jael.

Cuando salió la noticia de los testigos y estos declararon, no recuerdo que en ningún momento se dijera que los saludaron. La declaración que trascendió de la testigo fue esta:

"Al salir de ese establecimiento me dirigí hacia el parque de la Alameda por la calle General Pardiñas y al momento vi salir a Asunta en compañía de su padre Alfonso a la altura de la tienda de maquillaje Kiko Make up, en el cruce de General Pardiñas con República del Salvador. Vi cómo ellos se dirigían por el lado derecho de la calle subiendo hacia la calle Dr. Teixeiro y les perdí de vista cuando amos llegan a la intersección con la calle República del Salvador."

Además, en otro artículo se dice esto: "Los testigos son una joven menor de edad y un amigo suyo, que estaban haciendo unas compras en una tienda. Ella reconoció perfectamente a Asunta porque habían sido compañeras de clase, aunque ha especificado que ese día no se detuvo a hablar con ella."

Caso Asunta: La coartada de Basterra se ve comprometida porque lo vieron con la niña en la calle

¿En qué quedamos?

---------- Post added 22-jun-2014 at 17:28 ----------


La dosis era tóxica.

A saber si era tóxica!!, si eso lo ha dicho algún forense funcionario de pacotilla como los de los laboratorios del leche y posterior interpretación con tijeras incluidas....seguro que no ha acertado ni en lo que ceno la víctima aunque encontrara un pollo entero en el estómago por digerir.

Cuanta fe tenéis!

Marivisillos.
 
A saber si era tóxica!!, si eso lo ha dicho algún forense funcionario de pacotilla como los de los laboratorios del leche y posterior interpretación con tijeras incluidas....seguro que no ha acertado ni en lo que ceno la víctima aunque encontrara un pollo entero en el estómago por digerir.

Cuanta fe tenéis!

Marivisillos.

Ja ja ja

Mas que fe, yo creo que lo que mas ha influido es la campaña mediatica.

Los tecnicos...

Yo lo que he leido del informe de la GC del laboratorio central, esta muy muy bien explicado. Clarito y conciso, sinceramente me ha parecido que tiene un aspecto y argumentacion muy profesional en lo que han sacado.
Demuestran con pocas dudas, a poco que se entienda, que las tijeras no pudieron ser...

Quizas un cazo, o alguien a proposito, o antes de llegar, pero las tijeras... las tijeras no!

Desde luego siempre siempre puede haber errores. Este, si se produjo es muy muy grave.

Pero hay algo que no entiendo:

----------------------------
Hay dos analisis, puesto que las zonas, creo que dos, :8: que se cortan se recortan en dos dias diferentes,

el primero, 30 de septiembre, diez trocitos y el siguiente dia 1 de Octubre, cinco trocitos, da positivo a liquido seminal PSA en no se cuantos de los diez trocitos del primer dia y da leche y ADN de jaramillo en dos de los cinco trocitos del segundo dia. Con abundante leche en esas dos muestras.

La guardia civil no reconoce que se produjera contaminación en el laboratorio - Asunta Basterra - Ver vídeo online EL PROGRAMA DE ANA ROSA

En el primero del 30 de septiembre Informe (13/11526) -muestras 1 a 10- 061/BI/1 a la 10: SI encuentran PSA antígeno prostático específico. -El juez dice en el auto que no encuentran leche y de hecho es una de las razones que nombra para decir que es un error, pero si encuentran PSA- :8: y eso no se si se dice.

Literal del informe-se puede leer parando video-: "(Si bien no se encuentra leche si se que se obtuvo un resultado positivo para el test del PSA)" :8:

Antígeno prostático específico - Wikipedia, la enciclopedia libre

En el segundo, 1 de Octubre -cinco- es cuando encuentran ya espermatozoides y ADN de Jaramillo
en la primera numerada como 11. 061/BI/11 y la ultima numerada como 15. 061/BI/15

O sea que en ambos casos encuentran restos seminales. El antigeno lo es tambien.

Es todo muy extraño... Cantando, donde andas que tu de esto sabes mas...

Los datos que pongo se sacan del video directamente leyendo el informe de la GC, hay que ir parando el video y el informe por trozos se lee perfectamente. Lleva su tiempo. El mail previo sobre esto se realizo igual. Muy pesado. Sobre todo viendo a Portugal que al final ha empatado!!
 
Última edición:
A saber si era tóxica!!, si eso lo ha dicho algún forense funcionario de pacotilla como los de los laboratorios del leche y posterior interpretación con tijeras incluidas....seguro que no ha acertado ni en lo que ceno la víctima aunque encontrara un pollo entero en el estómago por digerir.

Cuanta fe tenéis!

Marivisillos.

Te has pasado de list@. ¿has leido el informe? Asunta no pudo defenderse de quien le tapo la boca para asfixiarla. Era IMPOSIBLE que pudiera salir de ese estado impuesto para sobrevivir...si esa no era una dosis toxica ya me contaras. Mortal no pero toxica si. Y no solo un forense certfica... a ver si te lees bien el caso antes de criticar.
 
Me parece a mi, que poco han andado por el monte de noche los que dicen que hay que tomar en serio a la pareja que decía "sentir que había alguien".
Los caminos forestales, de noche están llenos de sonidos, crujidos, sombras que se mueven, y me imagino que volviendo de tomarse unos cubatas y dándote de narices con una persona muerta, se multiplicarán por 20, porque tiene que acojonar bastante.

:Aplauso: :Aplauso: :Aplauso: :Aplauso: :Aplauso:

Quien vive por el campo puede dar fe de esto,yo mismo te lo doy,anda que no he ido por caminos de monte para ir por los pueblos de la zona,y de noche oyes cosas que de dia seeria imposible.

Lo que veo claro,es que todo indica que buscaron la forma de hacer ver que Asunta se quito la vida,pero les salio mal;¿quien puede creerse que solo Rosario fuera capaz de atarla?¿Con que fin fue atada?¿porque Alfonso esta tan seguro de que no abusaron de ella?

Todo hace indicar que buscaban la forma de quitar de enmedio a la niña,habian probado ya varias dosis de Orfidal para ver como le afectaba,si todo les hubiera salido bien a los padres,era facil decir que ellos no sabian que la niña se medicaba,que le quito las pastillas a su progenitora y con ellas se quito la vida,pero la niña era muy lista y todo indica que se nego a tomarlas de forma voluntaria,por eso tuvieron que atarla,por eso los pañuelos en la papelera,para taparle la boca y la nariz y asi no tuviera mas remedio que ingerir lo que le dieron.Por eso tuvieron que cambiar los planes iniciales y todo desemboco en mentiras y y chapuza final.

Saludos.
 
Asunta era discreta, pero para nada insegura.

No era una niña cortada, reservada, con carácter huraño. Todo lo contrario.
Por eso me cuesta creer que el padre se sobrepasase con ella, siendo ella consciente.
No daba muestras de que sufriese ningún tipo de abuso.

Aunque igual eso depende de la percepción de cada uno...

Abusos sufrió. La sedarón que sepamos en tres ocasiones, sus padres no la ampararon con una denuncia cuando intentaron asfixiarla, la reñían en público de forma desproporcionada ( testimonio de la farmacéutica), la fotografiaron de una manera poco decorosa y no le prestaban atención (se pasó practicamente todo el verano con la madrina y la cuidadora). Sin olvidar que el día anterior a su asesinato, estuvo practicamente todo el tiempo sola, ya que Charín retozaba con su amante en el velero y Alfonso estaba de vinos con un amigo.

Desconozco si hubo abusos sensuales espero que no pero emocionales si que los padeció. Parece que solo la dejaron en paz en agosto. No entiendo cómo la nena no le explico a la madrina, que se había pasado dos días durmiendo en julio por la medicación que le habían dado sus padres.

Una vez pregunté a una víctima de abusos psicológicos porque no se había rebelado y me contestó que para ella ESO ERA LO NORMAL, y que hasta que no salió de su casa no se dió cuenta de que el ambiente en otros hogares era totalmente distinto al que se respiraba en el suyo.
 
Última edición:
:Aplauso: :Aplauso: :Aplauso: :Aplauso: :Aplauso:

Quien vive por el campo puede dar fe de esto,yo mismo te lo doy,anda que no he ido por caminos de monte para ir por los pueblos de la zona,y de noche oyes cosas que de dia seeria imposible.

Lo que veo claro,es que todo indica que buscaron la forma de hacer ver que Asunta se quito la vida,pero les salio mal;¿quien puede creerse que solo Rosario fuera capaz de atarla?¿Con que fin fue atada?¿porque Alfonso esta tan seguro de que no abusaron de ella?

Todo hace indicar que buscaban la forma de quitar de enmedio a la niña,habian probado ya varias dosis de Orfidal para ver como le afectaba,si todo les hubiera salido bien a los padres,era facil decir que ellos no sabian que la niña se medicaba,que le quito las pastillas a su progenitora y con ellas se quito la vida,pero la niña era muy lista y todo indica que se nego a tomarlas de forma voluntaria,por eso tuvieron que atarla,por eso los pañuelos en la papelera,para taparle la boca y la nariz y asi no tuviera mas remedio que ingerir lo que le dieron.Por eso tuvieron que cambiar los planes iniciales y todo desemboco en mentiras y y chapuza final.

Saludos.

¿Basterra está tan seguro? Porque a mí me parece todo lo contrario, cuando dice "espero que no la hayan violado", o algo así. O sea, que tan seguro no está.
 
Para acabar lo que quedaba del tema ADN laboratorio y tema enfermedad de Rosario , que me habia perdido y que quiero compartir, para el que le interese

La defensa de Rosario Porto, el letrado José Luis Gutiérrez Aranguren, rechaza, en su recurso contra la desimputación de Ramiro Cerón Jaramillo, el hombre cuyo perfil genético coincide con el leche hallado en la camiseta de Asunta Basterra, que pueda "deducirse" que hubo contaminación de estos restos en los laboratorios de la Guardia Civil en Madrid.

Es que leyendo el informe de la GC, no se como se puede deducir eso

Para ello, el abogado sostiene que "la afirmación de que los especialistas de Biología no saben cómo ni cuándo se depositó el leche de Cerón Jaramillo en la camiseta de Asunta no puede ser interpretada en el modo en que lo hizo el instructor, es decir, como una admisión de que bien pudo haberse producido en los Laboratorios de Criminalística".

La defensa de Porto niega que pueda "deducirse" que hubo contaminación del leche que apareció en la ropa de Asunta
-----------------------------

Absolutamente de acuerdo con este parrafo. Explico:

Insisto no se si os habeis leido con calma el informe de laboratorio de la GC, -parando el video- es que es meridianamente claro, esto es ridiculo, lo que dice el informe y razona con todo lujo de detalles es que:

No pueden decir donde echaron el leche ni quien. Pero que con los protocolos -lo explican y no quedan dudas- no puede ser en el laboratorio durante el analisis, al menos no puede ser con las tijeras. Es imposible. Tiene que ser previo. -para mi previo podria ser incluso dentro del laboratorio pero previo a los cortes- pues el resto del informe no se lee...


El juez dice que en los analisis de las diez primeras muestras no sale leche, es una verdad a medias, pues parece que no tiene en cuenta, que SI sale positivo a liquido seminal... Antigeno PSA. :roto2:

En cuanto a la tijera, queda claro que no puede ser asi.

Es como decir como no podemos saber como llega a la camiseta ... vamos a decir que no llega y zanjamos. :roto2:

----------------------------------------------------------------------------------------------

Si jaramillo no esta en Santiago y parece que no esta...

Alguien salpica con leche de jaramillo? Esta es la historia


-----------------------------------------------------------------------------------------------

No parece posible otra explicacion despues de leer el informe.
Bien desimputado parece, pero entonces como llega y quien lo pone...?

Pero leche hay, y en absoluto por el informe - analisis y por la forma que se hace los cortes - parece posible la contaminacion. Salvo que en la parte que no se lee digan algo diferente...

Para mi tiene razon Aranguren. Cuando dice que no se puede deducir lo que se deduce.

Se puede entender leyendo el informe de la GC. y os animo a todos a hacerlo. Parando el video y con un papel para tomar notas...

------------------------------------------------------------------------------------------------

Al respecto de Rosario:

Diagnostico:de los PSIQUIATRAS aportado por la defensa de Rosario
Depresion MAYOR RECURRENTE DMR


Os recomiendo que os leais las caracteristicas de la Depresion Mayor, con calma, e incluso pidais opinion si teneis dudas, pero por resumir:
esta enfermedad SI PUEDE DAR LUGAR SINTOMAS PSICOTICOS con ALUCINACIONES, DELIRIOS, etc. Y esto y su intensidad es lo que lo diferencia de la menor. Esto lo sabe cualquier medico de primaria.

(para andar por casa) Una Depresion Mayor puede acabar mal... no es una simple depresion.

Esta para mi Rosario sana? como Vds y yo? LA respuesta para mi es NO, a la vista del diagnostico.

Pudo ser causa de estos hechos como hecho aislado el 21: LA respuesta para mi es SI.

-----------------------------------------------------

HAy mucha informacion buscando:

Por ejemplo estos dos son de los primeros links que aparecen:

Depresión

http://ww2.castello.san.gva.es/csrafalafena/images/clinicos/depresion.pdf


Episodio depresivo grave: CIE 10

Deben existir los 3 síntomas del criterio B y síntomas del criterio C con un mínimo de 8
síntomas.
Las personas con este tipo de depresión presentan síntomas marcados y angustiantes, principalmente la pérdida de autoestima y los sentimientos de culpa e inutilidad. Son frecuentes las ideas y acciones suicidas y se presentan síntomas somáticos importantes.

Pueden aparecer síntomas psicóticos tales como alucinaciones, delirios, retardo psicomotor o estupor grave. En este caso se denomina como episodio depresivo grave con síntomas psicóticos. Los fenómenos psicóticos como las alucinaciones o el delirio pueden ser congruentes o no congruentes con el estado de ánimo.



------------------------------------------------------------------

Es decir, con el diagnostico de Depresion Mayor Recurrente, pudo actuar bajo criterios psicoticos puntuales??????

Psicoticos y no psicopaticos, eh? LA RESPUESTA ES SI. Y nunca se podra descartar. Claro que sin bola de cristal tampoco probar.

En el diagnostico va implicita la posibilidad, según la clasificacion de la enfermedad, universalmente aceptada por la OMS. Esto no es una opinion personal. Es CIE 10.

La CIE-10 divide el cuadro depresivo mayor,en leve, moderado o grave (con o sin síntomas psicóticos)

Tabla 3 al final.

Tambien destacable el asunto hereditario:
Pagina 4 del pdf (37 de la guia)

Los descendientes de pacientes con depresión constituyen un grupo de alto riesgo
tanto para enfermedades somáticas como psiquiátricas, las cuales comienzan en edades
tempranas y persisten durante la edad adulta.
.
GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE EL MANEJO DE LA DEPRESIÓN MAYOR EN EL ADULTO



Ya esta bien de decir que es una orate , y quedarnos ahi... eso es simplemente informacion incompleta para el lector.

Rosario supera ese debate, con la enfermedad que tiene, porque Rosario es una enferma. El diagnostico es el que es segun la clasificacion mundial de enfermedades. No hay mas. Es una Enferma.

Y aunque quien sea diga que Rosario siempre fue totalmente consciente... la verdad es que la enfermedad que le diagnostican, -ver clasificacion internacional de enfermedades CIE 10- deja la puerta abierta a la posibilidad de que esa señora tuviese momentos de delirios o alucinaciones... o brotes psicoticos, como siempre habia mantenido en este hilo.

Resumiendo se le pudo "ir la olla" el dia 21 de Septiembre: SI. Definitivamente SI.

Y en parte lo que dice Alfonso al psiquiatra es verdad, para decirlo un profano.

Alfonso viene a decir, oiga... es que es algo mas... pues si, tenia razon... era algo mas que una Depresion al uso, era una Depresion MAYOR recurrente.

La linea Argumental de de Defensa de Alfonso esta servida:

Decir que era consciente y que tenia una DMR, es reconocer a su vez la posibilidad de que que tambien pudo actuar bajo un momento de alucinacion, delirio, brote psicotico, etc.. Es parte de la definicion de la DMR!


a los que preguntais que pudo pasar el dia 21 que si una discusion, que si la niña denuncia...que si un abuso, blah blah blah?

Pues oiga con este diagnostico,... posibilidad de cualquier cosa en cualquier momento, implicito en la propia enfermedad!!! Y sin necesidad de buscar argumento, explicacion racional o plan. Una enferma con DMR puede hacer cualquier cosa excepcional en cualquier momento... o nunca (lo mas habitual) pero la posibilidad hasta de un posible brote psicotico esta ahi.... IRREFUTABLE.

a lo mejor Rosario, se le cruzo malamente el cable despues de estar dandole al triki en el barco y ver despues a la chinita y al Basterra, y ... se cargo a la niña y se acaba de un plumazo el aguantar esa pesadez... a lo mejor.... :D Irracionalmente... o derivado de sus enfermedades... yo diria que es muy facil que fuese asi. Por eso ni camaras ni leches.

Ademas en determinadas acepciones la posibilidad del suicidio incluye a los hijos... es como hacerte daño a ti... esto ya ha salido por ahi publicado por psiquiatras.

La señora tenia algo importante que sale en la CIE 10... Punto. Me imagino que los psicologos que abundan por el foro ya habran comentado este particular...

Un saludo

Ah y saludos especiales a los que me han dado el ****** meses atras, con que esta señora con lo que tenia, no podia cursar con delirios o alucinaciones, sintomas psicoticos, etc... y otras lindezas que bien podrian explicar la fin de la niña.
Aunque no le quiten la responsabilidad del hecho.


Y espero que se entienda, pudo ser posible o ...
...Basterra la vio muy mal y dijo vamos a hacer algo... Ja Ja Ja :roto2:

Claro que hacer un plan con una señora con una Depresion Mayor.... debe ser fino mandarino !!! :XX:
Y dentro de la manipulacion que le achacan a Basterra, no parece que sea capaz de causar una DMR... aunque como es Dios o el Diablo...:D

o la DMR tambien es parte de la planificacion...??? Tendra el poder de crear la enfermedad? :XX: Creo que NO... Tendra componentes hereditarios?

Terminada la revision por mi parte -para mi uso personal- y que comparto aqui.

alguna cosita importante, mas..., aclarada!!!

--------------- -------------------------------- ------------------------------------- ---------------------

Aclaro que la informacion anterior (Bien apuntado por Razzmatazz) es la que suministra el equipo de Psiquiatras de la defensa de Rosario Porto, y como no tengo la de los psiquiatras del Imelga con un diagnostico claro de CIE, de momento la dare por CREIBLE.

No veo un motivo claro para mentir, -ella estaba en tratamiento tiempo atras, habia sido ingresada por intento de suicidio, tenia antecedentes familiares, etc etc..- y ni siquiera se si este informe es de un perito o de la propia Historia Clinica.
 
Última edición:
Al respecto de Rosario:

Diagnostico:
Depresion MAYOR RECURRENTE DMR


Os recomiendo que os leais las caracteristicas de la Depresion Mayor, con calma, e incluso pidais opinion si teneis dudas, pero por resumir:
esta enfermedad SI PUEDE DAR LUGAR SINTOMAS PSICOTICOS con ALUCINACIONES, DELIRIOS, etc. Y esto y su intensidad es lo que lo diferencia de la menor. Esto lo sabe cualquier medico de primaria.
Ese que dices es el diagnóstico de los psiquiatras de la defensa de Rosario.

El del IMELGA es este: "presenta "rasgos de personalidad de tipo obsesivo-compulsivo" con "síntomas aislados de depresión en la actualidad", según concluye el informe del Instituto de Medicina Legal de Galicia (Imelga), al que ha tenido acceso Europa Press."

"síntomas aislados de depresión, con manifestaciones principalmente de tipo físico, pero que no permiten concluir la existencia de trastorno"

Nada de Depresión mayor recurrente, en el caso del IMELGA.

Rosario Porto tiene rasgos de personalidad "obsesivo-compulsivo" y "síntomas aislados de depresión", según Imelga - Noticias Sociedad - INFORMATIVOS

Deberías dar toda la información, no sólo la que te interesa.
 
Última edición:
Es exactamente lo que he leido mas ampliado.

Te buscare la fuente, que lo decia bien claro. Si me equivoco lo rectifico entero. Cuando acabe el futbol

Por qué crees que me interesa? por favor pon la razon por la cual segun tu me interesa. Gracias

----------------------------------------------------------------

Bueno pues edito y aclaro que tienes razon Razzmatazz

PSICOLOGOS DE IMELGA:
Frente a estas conclusiones, los psicólogos del Imelga que la examinaron sostienen que presenta «síntomas aislados de depresión, con manifestaciones principalmente de tipo físico, pero que no permiten concluir la existencia de trastorno». En sus conclusiones, argumentan que «no se constata simulación de sintomatología psicopatológica» por parte de Rosario Porto, «excepto indicios de exageración de sintomatología».

En concreto, explican que presenta «ansiedad en picos y trastornos relacionados con la ansiedad, básicamente derivados de hechos traumáticos en su pasado y de la dificultad para integrarlos y centrarse en el presente». Por último, concluyen que «presenta rasgos de personalidad de tipo obsesivo-compulsivo, con rígidos controles internos que limitan la expresión de sentimientos y emociones y que puede estar en la base de las reacciones depresivas episódicas y de ansiedad puntuales».

Blah blah y donde narices esta el diagnostico aqui? Donde esta el CIE clasificatorio que es preceptivo en cualquier informe???

PSIQUIATRAS DE ROSARIO: (QUIZAS DE PARTE)

Diagnostico : Depresion Mayor recidivante CIE 10.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pues como es lo que me quedaba por comentar de esto, porque el resto ya he opinado de todo, me he dejado llevar por la emocion de acabar de una p... vez los comentarios del caso este.

Pero por que no sacan o filtran estos tios los informes de los PSIQUIATRAS del Imelga? Por que? Con su diagnostico clarito de CIE 10?

al respecto de los informes, pueden ser de dos tipos, -no se cual es en este caso de la defensa-:

A) UN PERITAJE, luego seria de parte. Habitualmente encargado y pagado a un experto que no tiene porque haber tratado a la paciente.

B) HISTORIA CLINICA del que le trata, INFORME CLINICO, en este caso y por la cuenta que les trae, el informe es el diagnostico que ellos estaban tratando en ese mmento. No es manipulable.

Sabemos si el informe lo firma algun psiquiatra que le tratase?
Porque en ese caso es un Informe Clinico, sujeto a errores, pero con mucha mas validez que un peritaje. Aun asi presentado por una parte, la defensa.
------------------------------------ ------------------------------ -------------------------

Bah..... pues me has jorobado Razzmatazz,:cook: :cook:, pero esencialmente porque yo quiero ver de una vez el Diagnostico CIE 10 de los psiquiatras de Imelga no de los psicologos, y que me aclaren a la mayor precision que les parece que tiene.

Ya mosquea que no lo saquen :D Si fuese de Basterra no se porque me da que estaba fuera.

Paso a editarlo en un ratillo el post previo. Y de veras que si me llevase comision por post, :XX: yo como tu y otros nos esmerariamos mas...

----------------- x ----------------​

Lo que es absolutamente correcto es la informacion de la Depresion Mayor Recidivante, y para el caso, lo considero igual de util. El comprender la diferencia.

(Cuando yo lo estudiaba, en clase siempre hacian referencia a los posibles sintomas anomalos o brotes psicoticos, y que su origen podia ser endogeno -hereditario-.)

Ademas que estaba enferma PREVIAMENTE a este suceso, no parecen existir dudas... si la habian ingresado por un intento de suicidio!!!
Lo que tiene que quedar claro, es que una Depresion Mayor ya es algo mas, diferente, y algunas veces bastante mas.

Editado el post previo, la verdad que el post era valido, pero habia que aclarar lo que me decia Razzmatazz, pues solo he tenido que quitar la referencia al Imelga, y explicar al final el error y que me lo habeis aclarado y cual es la validez o no de este tipo de informe.

Un saludo.
Post Editado:
Post de ADN y Psiquiatria Rosario Editado
 
Última edición:
Cuando no lo sacan es que no interesa o no es favorable para la versión oficial.
 
Que es bipolar es lo que le dijo Alfonso al médico.

Ya dije que si Rosario mató a Asunta y los tests psicológicos no revelan ningún trastorno grave, para mí la psicología no vale una cosa.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver