Manos Podridas admite que la denuncia contra Begoña Gómez se basa “solo” recortes de prensa que podrían ser falsos

[esclavista libertario]

Desde que xicomalo ya no esta, le corresponde al OP y a burbujoII el defender a la PSOE.

Su sueldo depende de ello.

Tu ya recoges tus 20 cts de giron.....

 

[Katakroker]

Por lo que parece el delito de Tráfico de influencias aun no ha sido eliminado del Código Penal por la mayoría progresista luego las acciones de la mujer del Presidente están tipificadas como delito, aunque no se pueda demostrar su propio lucro es evidente que se han lucrado sus variados socios. Ella misma se vendía como especialista en conseguir subvenciones públicas, igual lo hacía en la cama o a la hora de comer, es lo mismo.

 

[kemble]

Pero cual es el puñetero problema?
Si es inocente sale reforzado, tanto ello como el perro.
Si es culpable podemos condenar corruptos y prevaricadores.

¿Duda usted de la limpieza de la casta de Monclos?

 

[Katakroker]

 

[CommiePig]

la Verdad te importa una hez

fanático sectario @Penitenciagite!!

 

[Billy Ray]

Saberse no se podía, injurias del facherío golpista, caciquil y mafioso.

Defendiendo a Sánchez....

Menudo pedazo de hez el pililatenciágite este.

Manden al ignore a este gusano.

 

[Billy Ray]

No soy abogado pero diría que inadmitir a trámite solo puede hacerlo el juez si se trata de una denuncia por algo que no sea delito o por hechos que sean falsos de manera palmaria. O sea, solo la ha admitido a trámite porque otra cosa no puede hacer pero de momento no hemos visto niguna resolución que llame a declarar a la presidenta ni nada parecido. En cualquier caso, no creo que la reacción de Pedro sea solo por esto.

Es que admitirla a trámite abre paso a las diligencias, es decir, INVESTIGACIÓN. Que es lo que duele.
Admitirla a trámite es porque existen INDICIOS de delito.

 

[DigitalMarketer 2.0]

@Penitenciagite!! tienes perilla, gafas y una gorra roja verdad?
Bajo la gorra se oculta calvicie?
Diría que andas por los 45 no?

Tremendo filtro usaste en TU FOTO DE PERFIL de TIKTOK eh

 

[Heráclito de Éfeso]

Para ser un "pseudosindicato," y ser todo una falacia basada en recortes de prensa, parece ser que a Perro le ha pesado mucho. GÑE.

 

[jabalino]

Saberse no se podía, injurias del facherío golpista, caciquil y mafioso.

Dilo sin llorar, guano.

 

[Perro Viejo]

Es que admitirla a trámite abre paso a las diligencias, es decir, INVESTIGACIÓN. Que es lo que duele.
Admitirla a trámite es porque existen INDICIOS de delito.

No sé, no lo tengo tan claro. Cuando vea la resolución de apertura de diligencias, citaciones a declarar, etc. lo veremos pero de momento no hay nada más que una admisión a trámite que podría quedar en nada. A ver si algún abogado nos lo aclara.

 

[Guillotin]

Qué vergüenza de país.

Qué desastre de justicia.

Va a tener razón el gobierno, a los Fake news hay que darles guandoca.

 

[oldesnake]

Pues entonces no tiene ni puñetero sentido que sanchez se plantee dimitir, en todo caso sería algo bueno para el psoe porque podría usarlo directamente para hundir a la oposición.

 

[Feyerabend]

Curioso, la misma noticia tb en LoPais. Compaña de blanqueamiento al canto. No cree Perro en la justicia? Pues tendrá que someterse an ella y dejarla trabajar como dice cuando imputan a otros. Si la imputación o investigación tiene que ver con el enseguida se pone a todo trapo la maquinaria para blanquearlo. No se puede investigar al presidente? Es incorruptible supongo.

 

[pamplinero]

Denuncia basada en articulos de prensa publicados:
- Que los articulos sean falsos, entonces el interesado/a debiera denunciar a dichos medios, por calumnias. Eso no ha ocurrido. Es mas, el "afectado" ni se ha querellado ni ha dado explicaciones. Silencio total.
- Que los articulos sean ciertos: Aqui hay 2 opciones:

- Que sean ciertos y no sean constitutivos o haya indicios, de delito: Se abren diligencias, se estudia y se archivara. Como ha pasado muchas veces. Ahora bien queda reflejada la falta de etica de los implicados.​

- Que sean ciertos y si haya indicios de delito: A juicio.​

Pues estamos al inicio del punto dos, pero la evidencia es clara, los articulos de prensa, tienen toda la pinta de ser ciertos.