Shureño
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.831
- Reputación
- 6.074
Una pregunta ¿Un Estado que no cobre impuestos, y por tanto no pueda dar servicios? ¿daria lugar a un país con mayor reparto de la riqueza, más justo y más eficiente económicamente?
¿o es más renegamos de la soliradidad y sólo acceden a los recursos de la educación o la salud, quién tenga dinero para ello?
La solidaridad está presente en la sociedad.
Si quitas el 50% de los ingresos a los ciudadanos para pagar impuestos normal que la solidaridad esté por los suelos.
Aun así, la solidaridad privada está en niveles bastante altos a pesar de estar en la pobreza.
Los ciudadanos pueden dar servicios al igual que tu vas al supermercado y compras comida o vas a una tienda de ropa y compras ropa. Si tienes poco dinero pues comprarás marca blanca, te irás a una tienda de ropa barata y en vez de dormir en hoteles 5* pues duermes en unos normales y no pasa nada. Si tienes aun menos dinero te vas a Cáritas y de dan de comer y medicinas. Como ves, ES PRIVADO (aunque se financie con parte de dinero público).
Confundes mercado libre con leyes con un actor. Lo confundes continuamente. Un mercado puede ser libre con leyes iguales para todos. Un mercado no puede ser libre si hay un órgano haciendo y deshaciendo a su voluntad.
El Estado se gasta el 50% de tus ingresos. Apenas conozco a nadie que le compense este gasto del Estado, tan solo a los políticos, a los que cobran el PER y subvenciones varias.
Yo abogo por que el Estado subvencione al enfermo y al alumno, no que subvencione al centro. El alumno y el enfermo irán al centro que más les guste, respetando la ley del mercado. Si un hospital o un colegio dan un servicio malo o caro, pues quebrarán. Sin embargo hoy por hoy no lo hacen, y es una de las causas del fracaso escolar.
Me voy que empieza la jornada.