Pero es incompatible con la vida, me explico porque tiene que ver un limite.
Si no hay trabajadores que cobren un sueldo, no habrá ciudadanos que compren productos. Y por lo tanto no se podrá mantener la "tecnologia ", hay que haber una balanza equilibrada que se esta se esta descompensando a favor de la tecnologia.
Y por lo tanto tiene que haber un limite de sustitución de personas por maquinas. O pasara como cierta película futurista.
Esta opinión esta expresada a través de un ordenador y una red que comunica ordenadores de todo el mundo en tiempo real.
Que sustituye a miles de fabricantes de papel, de bolígrafos, de tinta, de sobre, trabajadores de correos, y un etcétera increíblemente largo.
Si nos ponemos a hablar de la cantidad de puestos en contabilidad, administración, dibujo técnico, y otro interminable lista de puestos que se han 'perdido' por el camino simplemente con la aparición de la informática, sería inabarcable.
Si en su momento hubieras dejado a alguien (probablemente un político corrupto) decidir si era bueno o no para la humanidad, seguiríamos mandado cartas escritas con pluma de ganso.
La gente quiere vivir en casas con aire acondicionado, tener un pc para ver pelis en HD, tener un móvil con cámara, utilizar el skype y conducir un coche con todos los adelantos.
Quiere comprar en Amazon, leer los periódicos por internet, bajarse música mp3. Y no le importa una cosa los puestos de trabajo que se han perdido por el camino.
Pero cuando SU puesto de trabajo pasa a estar amenazado, entonces es cuando hay que parar la rueda. ¡¡Porque eso no se puede permitir!!.
Por el camino siempre se quedan miles de puestos de trabajo, que son sustituidos por otro más tecnológicos y productivos. La humanidad avanza, se crea riqueza, se abaratan los costes y tenemos en nuestras manos dispositivos y comodidades de todo tipo al alcance de todos, que hace 50 años ni soñábamos.
No hay ningún razonamiento anti-tecnología que no se pueda aplicar retroactivamente. ¿Por qué no prohibimos los tractores? Están quitando un montón de puestos de trabajo.
Cuando volviéramos a tener escasez de alimentos, y la gente se dejase en comer el 70% de su sueldo (como pasaba apenas hace un siglo), comprenderían qué es la riqueza y cómo está relacionada con la tecnología.
Pagar a un humano por algo que puede hacer una máquina solo beneficia a ese humano. Si realmente existe la posibilidad de sustituirlo al 100%, ese exceso de coste repercutirá en el precio y los clientes estarán pagando más. El empresario tendrá menos oportunidades de crecer y de crear más puestos de trabajo...
ienso:
:
